Рецензия на роман «Потерявший имя»

   Это тридцатая моя рецензия на АТ, и впервые мне хочется изложить своё мнение о прочитанной книге почти по всем рекомендуемым пунктам.

 Общее впечатление от книги.  Вот долго думала, на что это похоже в целом. 

   Пожалуй, это близко к импрессионизму, где к знаменитой фразе «Видеть, чувствовать, выражать — в этом всё искусство» добавлено ещё слово «фантазировать». Или даже два слова: «Буйно фантазировать». Это фэнтези, в котором приключений и магии примерно одинаково. К приключениям можно отнести сражение с лютой зимой – естественно, магического происхождения, с чудовищами, с коварством бывших единомышленников, снова со всевозможными монстрами и даже с агрессивными лавочками, да, теми самыми, которые относятся к мебели – вы же помните насчёт «буйной фантазии».      

Сюжет. Он эклектичен настолько, что здесь бесполезно говорить о логике, о событиях, о кульминации… вот, кстати, пролог и эпилог здесь есть, но связь их с основным повествованием установить… нелегко, скажем так. О чём же эта книга? Ну, возможно, о том, как герой идёт к своей мечте.

 Мотается по пространству-времени, набивая шишки и кому-нибудь иногда помогая, а иногда – наоборот. Есть здесь у нас планета-бродяга, передвигающиеся с места на место города, разные волшебные штучки, пожар и землетрясение, полёты на драконах, магическая дорога и много чего ещё.

Герои. Их много. Невероятно много. Некоторые вообще непонятно, для чего нужны — ну, например, магичка Литта. Как, впрочем, и Кейта, и некоторые другие. Возникли ниоткуда и пропали без следа. Или, например, девушка, – внезапно! – попытавшаяся убить героя, – внезапно! – оказалась его давней любовью, но тоже так же внезапно исчезла из повествования навсегда.

   Короче, здесь у нас имеются драконы, боги, маги, кентавры, эльфы, феи, фэйри, орки, огры (голубые во всех смыслах этого слова), хоббиты, гномы, а также другие волшебные расы, например, монторы, долери, здольгинги (это типа йети, но умеющие устраивать чёрные дыры, убивающие людей пачками). А, да – ещё имеется Керрам, ментальная проекция. 

   Главный герой – то ли Журналист, перенёсшийся в чужой волшебный мир, то ли бессмертный Хранитель Воспоминаний, на время превратившийся в человека, то ли… короче, там всё сложно. Он ещё и имя до кучи потерял. Откликается на «Ситаль». Умеет запускать файерболы и использовать кучу магических приблуд по назначению. А ещё у него есть полезная мутация (не скажу какая). Ну и по мелочи кое-что: 

   Что ещё можно про него сказать?

   Он самокритичен:   Склонен к философии:

  Иногда, правда, к сомнительным идеям:

   Это слова дракона, но герой ему не возражает.

   Любит драться кастетом, применяя для этого подручные средства:

   А по профессии он вроде как журналист, от кого же ему приходилось таким образом постоянно обороняться папарацци, может? В любом случае, это как-то негуманно.

   Приключений в другом мире герою хватает, поэтому обычно действует он так:

   Или так:

   При этом ничто человеческое ему не чуждо:

  Какое он произвёл на меня впечатление? Ну, неплохой в целом мужик – вот курить бросил, а ведь в начале дымил, как паровоз, и даже научился «призывать сигареты и зажигалку». Помогает по ходу дела беженцам и прочим нуждающимся. Но далеко не идеален: убивает зачем-то волка-оборотня, который его не трогал, пинает белого голубя, по поводу чего у него «поёт душа» (!), да и дальше тоже косячит иногда. 

Язык и стилистика. Стиль у автора очень специфический. О нём можно говорить долго, но я лучше приведу несколько типичных примеров.

    Согласитесь, красиво! Или ещё вот так, с юмором:

   Язык достаточно богатый, но присутствие ненормативной лексики не всегда обосновано. Очень часто повторяется слово «тушка», что вскоре начинает бесить, примерно как героя – болтливая голова из магического сундука. 

   Вот так, по мнению автора, выражаются юные волшебницы:

Замеченные косяки под спойлером. 

Достоверность. «Законы природы и науки», естественно, нарушаются – ну так на то это и фэнтези. Там, где нарушаются особенно, – потом оказывается, ко всему прочему, что это ещё и сон.

   Иногда персонажи ведут себя не вполне адекватно: например, когда женщина-режиссёр, споткнувшись, падает в коридоре, они плачут от смеха и сползают со стульев (!)

Фантдопущения. Их тоже много — часть из них необходима, без некоторых вполне, с моей точки зрения, можно было бы обойтись, но автору виднее.

Психология отношений — в связи с невообразимо большим количеством персонажей невозможно внятно прописать для каждого из них обоснования их поступков. Что касается главного героя, я даже основную цель его не поняла, не то что мотивацию. По крайней мере, о своей мечте стать ресторатором он говорил в тексте намного чаще и убедительнее, чем о естественном желании вернуться домой.

Основная мысль текста. Здесь тоже всё сложно. Вроде бы значимых проблем затрагивается много — это и роль человеческого фактора в техногенных катастрофах, и предотвращение ядерной войны, и отражение инопланетной агрессии, и опасность наркотиков, но информация о них идёт большей частью фоном.

Отображение. Мне сложно судить о том, удалось ли автору воплотить свой замысел в романе. Если ему хотелось вместе с Ситалем мысленно попутешествовать по далёким мирам и слегка погеройствовать, доблестно преодолевая всё и вся – от разборок с богами до, извиняюсь, запора, вызванного употреблением экзотических лесных ягод, то он во всём этом, несомненно, преуспел. Если же замысел был глубже – вопрос остаётся открытым.

Оригинальность. Здесь я скажу коротко – я много чего в жизни перечитала, но аналогов данному произведению припомнить не могу. Автор пишет в своей, очень необычной манере.

Востребованность — с моей точки зрения, книга подойдёт тем любителям фантастики и фэнтези, которые любят крайности.

Свои ощущения — ну, как обычно: что-то понравилось, что-то нет. 

Злобные драконы, поджаривающие людей, хоть и браконьерничавших, однозначно не понравились. А вот это вообще мерзость:

Понравилось чувство юмора автора:

   Хотелось бы ещё заметить, что объём почти в 30 а.л. для одной книги - явный перебор. И рецензия тоже вышла чересчур длинная.