Рецензия на роман «Потерявший имя»
С творчеством Дейва я познакомилась три года назад, и с тех пор стараюсь не терять его из виду: уж очень самобытный и ни на кого не похожий этот автор. Со своим фирменным стилем, нежеланием попадать в тренды и своеобразным понятием о том, каким должен быть герой.
Итак, роман «Потерявший имя». Это произведение я читала долго, и вовсе не из-за объёма в миллион знаков. Когда-то я прочитала все десять томов «Хроник Амбера» меньше, чем за неделю, так что количеством буковок меня точно не напугаешь. Просто книга, как мне кажется, написана по принципу «что вижу, то и пою», а видит герой очень много чего, а ещё больше обдумывает, вспоминает, ну и так далее. Нет, это отнюдь не плохо, но тот случай, когда надо сесть и сосредоточиться, а у меня в последнее время с этим самым сосредоточиться напряжёнка: как-то многовато всего в реале навалилось.
Итак, герой, некогда бывший журналистом, попал. При этом умудрился забыть собственное имя, но рефлексировать по этому поводу ему некогда. Вокруг драконы, боги, гномы, эльфы, загадки и проблемы — успевай поворачиваться. Герой и успевает. Кстати, как и любому порядочному попаданцу ему полагается вундервафля в виде магических способностей, не менее магического меча и ещё кое-чего, вот только распорядиться всем этим с умом у героя не получается. Вообще, талант встревать по самые помидоры не пропьёшь, что Ситаль (так зовут героя в этом мире) не устаёт доказывать на протяжении всей книги.
Тем не менее, «Потерявший имя» — книга не для всех, как и любое произведение этого автора. Лично мне не хватило какой-то цели в жизни героя и внутренней логики повествования. Ситаль не устаёт встревать из передряги в передрягу, но я так и не поняла, куда и к чему он стремится. Чего хочет? В аннотации автор пишет, что фантазировал, представляя себя на месте героя. Возможно, в этом всё и дело: слишком много внимания приключениям, ведь фантазия у автора буйная. А куда без неё в нашем деле?!
Логика. Многие поступки героя так и остались для меня непонятными. И ладно те ситуации, когда сперва делает, потом думает. Но и там, где вроде как подумал, мне тоже не всегда понятно. Скажем, убийство девушки-оборотня, или когда он остался у источника. А некоторые самоубийственные эксперименты — это вообще ни в какие рамки. Впрочем (да, это одно слово), возможно, герой решил приключаться по полной, не задумываясь о последствиях: в конце концов, в своём мире он давно мёртв, а второй шанс каждый волен использовать на своё усмотрение.
По итогу, книга скорее понравилась, чем нет, хотя и пошла гораздо тяжелее, чем тот же «Холод». Рекомендую любителям загадок и тем, кто не боится вывихнуть мозг. Ах, да! Знаки препинания здесь ну уж очень авторские)))
Автору успехов и побольше свободного времени, потому что вдохновения и нестандартных идей ему и без моих пожеланий хватает)