Рецензия на роман «Подъём в бездну» / Борис Богданов

Рецензия на роман «Подъём в бездну»

Подъём в бездну
Нестор Черных
Размер: 413 503 зн., 10,34 а.л.
Бесплатно

Впечатления крайне неоднозначные. И даже не в том дело, что роман окончился, фактически, ничем — пробуждением после кошмаров, неважно уже, являются они отражением реальности или генерируются электронной машинерией корпорации. В конце концов, автор вправе представить дело так, что герою всё причудилось. Когда-то, лет сто или двести назад, это был свежий, где-то авангардистский приём.

Дело в том, что роман распадается на несколько независимых частей. И если линия игромана-Даниила и Данилы-гуля пересекаются общностью героя, хотя общностью и виртуальной, то история Олега внедрена в текст вовсе неясно зачем.

С неё и начну.

Она крайне неудачна.

Она неудачна композиционно, поскольку не имеет ни начала, ни конца; нам непонятно, откуда взялись эти герои, что за младшие или старшие группы экстрасенсов, что за персонаж явился за Олегом в конце, и многая прочая другое.

Она также неудачна и даже вредна идеологически. Потому что пытается отделить тоталитарную христианскую секту православие от такой же тоталитарной экстрасенсорики. Потому что пытается приписать христианству добро, а колдовству — зло, не приводя этому никаких доказательств. Отвратительная религиозная апологетика.

Хотя и присутствуют в ней забавные эротические компоненты.

Вернёмся, однако, к Даниле.

Только в самом финале его истории как-то связываются воедино. Данила выглядит вполне цельным, прорисованным персонажем. При этом внешняя история, история Корпорации и шлема, является отрывочной, история внутренняя написана с большим вниманием. Она наполнена деталями, прописанной космогонией, у мира есть какая-никакая предыстория, наличествуют конфликты и попытки их разрешения. Мало того, читать становится интересно.

Ошейники, дружинники, самоуправленцы, фермеры-крестьяне, жители городов этого постапокалиптического мира имеют собственные изюминки, их действия достоверны, у них есть цели и интересы.

Вот только, особенно поначалу, действие слишком дробится и слишком часто перескакивает между сюжетными линиями.

И, автор!

Поверьте, безличные предложения в таком количестве неприличны! Не всегда даже можно понять, какой персонаж «молча садится» или «вытягивает ноги». Мягче надо быть к читателю, добрее.

Названия я, кстати, не понял.

+3
487

14 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Нестор Черных
#

Вообще удивило, что Олега замочил'непонятно кто'. Очень даже понятно, просто имени у него нет)

 раскрыть ветвь  2
Борис Богданов автор
#

Для меня - непонятно кто. Это бывает, когда сквозь текст продираешься.

 раскрыть ветвь  1
Нестор Черных
#

Неожиданно очень)) Вам про название сюда скинуть или в личку?))

 раскрыть ветвь  1
Борис Богданов автор
#

Зачем? Не надо.:))

 раскрыть ветвь  0
Борис Богданов автор
#

Рецензия.

Я теперь чист пред оргами:))

 раскрыть ветвь  8
Такаббир
#

И неплохо бы на абзацы поделить, а то текст сливается)

 раскрыть ветвь  2
Marika Stanovoi
#

Очепятьки проверь))

 раскрыть ветвь  4
Написать комментарий
4 700 58 29
Наверх Вниз