Рецензия на роман «Карты, деньги, два алмаза...»
Сразу предупреждаю - я заглянул по приглашению автора, отсюда как говорится, "это моё личное мнение, но отлитое в гранит".
Когда-то давно, читая произведения начинающих писателей, я шутил насчёт «пожалуйста, удивите меня оригинальной ни у кого не встречавшейся ошибкой». Собственно давно уже не шучу. Хотя в случае «Карты, деньги, два алмаза» Александра Степанова – бонус за оригинальность, спутать предисловие и пролог ещё никто в моей читательской практике не догадался. Но это дело наживное, он поправится – и всё равно на самом деле тут всё равно будет не пролог. Ибо пролог – это стартовая точка, некое событие или сцена, из которой стартует сюжет и без которой остальной книги не будет. И если этот пролог (как в данном случае и как у большинства начинающих писателей) можно безболезненно сместить в середину романа, то он уже не пролог.
В остальном проблемы у книжки те же типичные для начинающих. Это и довольно одинаковые как под копирку герои, и бесцветный еле заметный второй план, напоминающий низкобюджетные театральные декорации. В начале очень рваное повествование, сцены словно нарезка стоп-кадров, хотя дальше видно, что по мере работы над книгой автор старался и старался текст сделать более гладким. В итоге герои сливаются в единую серую массу, которую различаешь даже не по именам, а по тому, какую функцию они исполняют в данном месте сюжета. Логично, что никаких сопереживаний данным персонажам ты не испытаешь. Так, картинки из любительского мультфильма, которые даже не пытаются прикинуться живыми людьми. Минимальный интерес к книге подогревают разве что заумные детективные выверты – чего такого автор напридумал, но это скорее разминка ума, мир-то остался мёртв.
А если задуматься, почему? Ведь раз ошибки типовые, то и причина должна быть общая? А причина стара как мир и всем надоела до зубовного скрежета. Будем ли мы при сборке пистолета приспосабливать медицинскую ванночку только потому что она есть? Или будем пользоваться только подходящими деталями? Матчасть, сограждане – это не только правильный порядок заклёпок в паровом котле стим-танка. Это огромный массив информации, который и оживит ваш мир. Вот здесь автор свой мир скопировал с прочитанного у кого-то подражания английскому фентези, бравшему за образец Викторианскую Англию. Эдакая копия с непонятно какой копии. Отсюда и ведут себя герои как сегодняшние студенты, играющие роль в театральном кружке. Те самые студенты, которые про сословное общество проспали на лекции. Масса деталей, которые должны отличать карманника от уважаемого джентльмена или главы банды, как будут смотреть на девушку в полиции мужчины косного патриархального общества, да ещё в провинции, даже если тут эмансипация настала раньше? А какова будет местная архитектура, покрой платьев, нюансы обращения с вещами. Нет, это не надо подробно описывать списком, но держать в голове крайне желательно. Тогда не только мир и герои оживут, но и не будет постоянных казусов, когда герои подают информацию нужную читателю по сюжету, но по жизни они не будут обсуждать общеизвестные или абсолютно не нужные в данную минуту вещи. И нет, водой из перестрелок и загадочных похищений алмазов эти огрехи не затереть.
Пока же я вижу свойственное многим начинающим невнимание к деталям и неумение выбирать самое важное, чтобы построить свой, уникальный мир, при этом не похоронив читателя с ненужными подробностями.
Мой совет – не торопитесь с романами, пишите рассказы. Много. Участвуйте с ними в конкурсах, проигрывайте и слушайте неприятную критику. И только потом возвращайтесь к романам. Пока ничего хорошего не просматривается даже в перспективе.
отзыв в инстаграм
https://www.instagram.com/p/CQwdDryMqiR/?utm_source=ig_web_copy_link
отзыв в моей группе вконтакте