Рецензия на роман «Помещик. Том 3. Ратник»
На мой взгляд, самая лучшая книга Ланцова. Пока повествование идет ровно, без фантастических роялей. Получается историческая книжка с попаданцами, которые дают популярный, mainstream сюжет. Надеюсь, автор и дальше не выйдет за пределы этого формата. Получается неплохо. фактически пару попаданцев запустили в середину XVI века и есть возможность посмотреть альтернативное развитие московского государства за счет субъективных изменений. Надо отдать Ланцову должное. Как писатель и как историк он сильно вырос. Откровенной чуши в тексте книги нет, учитывая что это фантастика. Надеюсь, что эта книга позволит людям, которые по тем или иным причинам интересуются историей страны, прочитав ее, получить представление о социально-экономической, политической, технологической и военной ситуации в московском царстве. Хочется подчеркнуть следующие сферы жизни московии, которые автор сообщил в книге.
1. Автор очень подробно описал вооружение, организацию, систему управления и комплектования основного рода войск московского царства - поместной конницы. Учитывая, что с советского времени поместная конница - белое пятно в исследовании этой эпохи, это большой плюс. Недостатки - плохо описана тактика ее применения, кадровый и национальный состав. Спорно описана тактика крымских татар. Если почитать книгу, то складывается впечатление, что чуть ли не все поместные были православные, хотя на тот исторический момент, доля татар служивых была минимум 30%.
2. Хорошо описана структура общества и взаимоотношения между людьми, принадлежащим к разным классам.
3. Неплохо описана денежная система. Недостатки. Первое. Дана информация о ценах на ограниченное количество товаров, что затрудняет понимание социально-экономического состояния московского царства. Второе. цены не приведены к единому эквиваленту, которым в то время выступал 1 гр. серебра.
4. Сельское хозяйство описано удовлетворительно. Не сказано, что тульская область находится на северной границе товарного зернового производства в настоящее время. То есть, севернее Тулы выращивать зерно экономически не эффективно. В средние века его выращивали, поскольку выбора не было. Низкий прибавочный продукт (изъять у крестьянина такую же долю с/х производства как во Франции означает голодомор в московии). Автор не описал, что гг сделал со своей посевной площади, которая не меньше чем у среднего колхоза времен позднего CCCР. автор пропустил это описание, замолчав основной вопрос - откуда достаточно большая команда гг взяла продовольствие на вторую зиму. Покупка сельхозпродуктов в разоренной тульской области - ненаучная фантастика. Его тупо нет. Непонятно как кормить коней, если не заготавливать сено в больших объемах. Это минус книги.
5. Не проработана и не раскрыта технология изготовления доспехов, особенно ламиллярных. Первый вопрос, который возникает, почему эти доспехи делали в Византии в раннем средневековье, а в других европейских странах - это была экзотика. Например, в древней Руси их делали в оружейном центре Черниговского княжества - Гомеле. Есть доказательства, что делали в Новгороде - торгово-промышленном центре Руси. А тут в какой-то деревенской кузне, да еще кузнецом, который не был оружейником. Не верю. Надо было лучше написать - прилетел НЛО и выкинул комплекты ламилляра. Нужно было купить оборудование, металл шведский, пригласить кузнецов из Устюжны Железной. Тогда можно было начать делать. А так история похожа на слив технологического аспекта книги.
6. Совершенно не уделено внимание льноводству и производству из льна тканей. Это экспортный высоколиквидный товар и одновременно возможность производить доспехи - тегиляи/гамбензоны/акетоны для воинов и попоны для лошадей. Это одно из основных преимуществ географического положения гг.
Надеюсь, в следующих главах и книгах автор подойдет более системно к описаниям деяния гг. Сам выбор места и времени позволяет написать не книгу, а конфетку. В данное время развитие с/х тульского полка с экспансией пашни на юг вплоть до Белгорода позволяет решить основную проблему Московского царства - продовольственную. С другой стороны, руда, лес, реки позволяют решить другую проблему Руси того времени - острейший дефицит железа (при существующих технологиях решить вопрос со сталью невозможно). То есть, существуют объективные возможности для создания крупного производства как зерна, так и низкокачественного железа. Этой возможности нет ни у кого из соседей. Все это можно решить на основе существующих технологий. Совершенно не нужно для этой цели организовывать пудлингование. Достаточно заимствовать имеющиеся в XVI веке технологии выплавки железа из Пиреней, водяных колес и молот из Тулузы, технологию выращивания люцерны из Франции. Тогда книга будет представлять собой вариант развития Руси, а автор должен придумать где ГГ найдет на это денежные средства в размере, примерно равные годовому монетарному бюджету московского царства.