Рецензия на роман «Проект "Психокуб" (том 1)»
Рецензию на этот роман – странный, многослойный и насыщенный подтекстами – возможно, следовало бы начать с чего-то вроде «постмодернистский эксперимент, реконструирующий социальную динамику малой группы, проходящей архетипический «путь героя» в сюрреалистической реальности», чтобы уж наверняка распугать ищущих ненапряжного развлекалова. Эту категорию читателей старательно отпугивает и сам автор: нарочито нудным прологом, проводящим параллели с Ветхим Заветом, и скучновато-неторопливым, как лекция пожилого профессора, началом первой главы – которая, впрочем, к концу устроит задремавшему было читателю хорошую встряску.
Но все-таки скажу проще: перед нами – плод внезапной, но пылкой любви «Мастера и Маргариты» и фильма «Куб».
От знаменитого романа Булгакова здесь уже упомянутые библейские отсылки и «магический реализм», когда приземленная и знакомая нам всем реальность, описанная в узнаваемых подробностях, внезапно становится другой – сюрреалистичной и сводящей с ума. Такие же двойственные, приземленно-сюрреалистичные, образы антагонистов, обладающих невероятными силами: они являются разным людям и, посмеиваясь, вовлекают их в свою жестокую игру. «Разбросанное» повествование от лица разных героев, порой прыгающее в прошлое и будущее, из реальности Психокуба в привычную и обратно. От фильма «Куб» – основа сюжета: совершенно разные люди, прежде не знакомые друг с другом, оказываются в замкнутом пространстве, полном ловушек, – том самом Психокубе, из которого должны выбраться живыми… или погибнуть, пытаясь.
Кроме того, в «Проекте «Психокуб» хватает и других отсылок: всего их в романе более 90! От перестроечной черной комедии абсурда «Город Зеро» до романов Филипа Дика, от «Гостьи из будущего» до известных только специалистам трактатов по психологии. Некоторые отсылки считываются легко при среднем запасе эрудиции, о других ни за что не догадаться без авторских пояснений, которые даны в конце.
При всей своей многослойности, текст не ощущается заумным и перегруженным. Плотным и насыщенным событиями (особенно во второй половине) – да. Многие сцены весьма динамичны и описаны так, что воображение рисует четкую «картинку». Напряжение растет постепенно, достигая предела в сцене побега из «города Зеро», и держится до финала, оставляющего задел на продолжение, но в то же время подводящего черту под важным этапом путешествия героев: они становятся командой и выбирают лидера, которому отныне будут подчиняться.
В каком-то смысле этот роман – попытка «переиграть» сюжет известного фильма в более жизнеутверждающем ключе: из истории о том, как людей губят не столько ловушки маньяка, сколько собственная глупость и неумение сотрудничать, сделать историю о том, как совершенно разные люди перед лицом угрозы объединяют силы и спасаются вместе. Такой концепт уже вызывает интерес, который усиливается тем, что счастливый конец для героев вовсе не предопределен. Слишком уж чудовищна, внезапно изменчива и полна смертоносных сюрпризов реальность, в которой они очутились.
Из героев особенно ярко прописаны двое главных. Бывший бандит из 90-х Вадим – персонаж весьма колоритный и неоднозначный: внешне типичный «крутой парень», но в глубине души боязлив, циничен напоказ, но искренне любит жену и детей. Богемный литератор Леонид – в какой-то мере его антипод: слабый и сентиментальный внешне, но экстремальные обстоятельства открывают в нем стальной стержень. На этих двоих повествование фокусируется большую часть времени, но и остальные узники Психокуба интересны по-своему: их характеры и насыщенные биографии приоткрываются читателю по кусочку.
Имена троих товарищей по несчастью – Алексей, Андрей и Антон – начинаются с одной буквы и в целом созвучны, «легко перепутать». По сюжету это сходство не обыгрывается никак – возможно, припасено на следующие книги. Но и для косяка слишком уж нарочитое: скорее смотрится как авторская издевка над известным правилом «не называть героев на одну букву». Тем более, что путать их не очень-то и получается – благодаря ярким речевым характеристикам сразу понятно, где кто.
Что еще осталось? Стиль? Красивых описаний и метафор, чтобы прямо «ах!», здесь не найти, но в целом – крепкий, грамотный литературный язык. Читается по большей части ровно и легко. В первых главах могут напрягать огромные абзацы и масса подробностей из жизней «попаданцев», кажущихся неважными и ненужными для дальнейшего действия. Но с середины и дальше подробностей станет, напротив, не хватать: все больше вопросов, на которые автор не торопится давать ответы.
Резюме: читать стоит тем, кому интересна тема жестких социальных экспериментов и кого не смущают натуралистичные подробности. Их здесь не то чтобы много, но местами присутствуют.