Рецензия на роман «Восход стоит мессы»
Стоит ли принцесса смерти, а восход или Париж мессы? Такие вопросы всегда за гранью однозначного ответа и больше относятся к риторическим. А ещё к психологическим и философским. Поэтому утвердительный тон в названии книги скорее представляет всего лишь одну грань из философского множества.
Да, насколько вы можете понять, для меня это произведение в первую очередь именно философско-психологическое, несмотря на то, что историческо-развлекательная часть удалась более чем полностью, включая переданную атмосферу времён становления Генриха IV, знакомую мне по книгам Дюма и советским фильмам, но об этом чуть позже.
Философия произведения состоит в вопросе стоимости поступков, как бы грубо это не прозвучало. Есть такая моральная задача, названная как “Проблема вагонетки”, и именно её я вижу в выборе персонажей в различных ситуациях. Учитывая историчность событий, я не могу позволить себе оценивать тот или иной выбор исторических же персоналий, хотя скажу, что лично мне больше всего импонируют Шико и Агриппа, как бы это странно не было.
Психология же больше относится к взаимоотношениям в показываемом социуме. Власть всегда грязная, никуда от этого не денешься, поэтому отношения на этом уровне простыми просто не могут быть по определению, поэтому и приходится составлять психологический портрет различных персонажей, чтобы понять тот или иной их поступок или фразу.
И эти же взаимоотношения создают атмосферу книги, которая оказалась совсем не похожа на то, что я видел в фильмах и книгах, прочитанных о том периоде раньше. Вот вроде всё то же самое. Интриги, предательства, честь превыше всего, жизнь негра... извините, человека конечно, важна и прочее показушное и настоящее. Но стиль автора, даже не знаю, как сказать, умягчает что ли, углы скатывает. В общем жести нет, хотя она есть. Это как человека вроде и режут, жалко его, а его режут хирурги дабы спасти. Надеюсь, вы поняли, что я хочу сказать, ибо я сам не до конца осознаю, что я тут написал.
Ну а сюжет… я не историк, чтобы оценивать достоверность явную и вероятную, но в противоречия с моими знаниями он не ушёл. Сам по себе он известен, так что тут он занимает далеко не лидирующие позиции для оценки высокого качества произведения.
В итоге что я скажу. Книга хорошая, читать интересно, но далеко не всем она зайдёт, так что рекомендую любителям исторического романа, Франции шестнадцатого века, Александра Дюма и тем, кому нравится психология отношений...
ПыСы. Одна фраза в прологе зацепила моё сознание: “сила защитить почитается ничуть не меньше, чем сила ударить”. Я довольно долго крутил эту фразу в голове, пока до меня дошло — это же переформулированный на отношения третий закон Ньютона...