Рецензия на роман «Оборотни Митрофаньевского погоста»
К этой книге, как я посмотрю, было много претензий по поводу матчасти от другого рецензента, однако, принимая их во внимание, я "Оборотней..." всё-таки похвалю.
Сюжет их сразу отсылает к литературе 19 века, особенно явно слышны отзвуки Гоголя и Достоевского с их мистикой. Профессор Бартенев, присев отдохнуть на кладбище после трудной дороги, окончившейся катастрофой, становится свидетелем сговора нечистой силы, упыря, лемура и инкуба. Нечисть собирается погубить четырёх девиц из хороших семей. Бартенев пересказывает свой, как он думает, сон, своему другу, чиновнику высшей полиции Корвину-Коссаковскому, и после его свидетельств, что упомянутые нечистью фамилии и события истинны, понимает, что то был не сон.
Друзья начинают своё расследование, в ходе которого всё больше убеждаются в существовании нечистой силы, задумавшей погубить четырёх дурочек. Есть в повествовании и светские рауты, и нехорошая квартира, и мучительные попытки понять, кто из семерых кандидатов в преступники на самом деле является замаскировавшейся нечистой силой.
Стараясь держаться русла обыденной жизни, Корвин-Коссаковский тщится вывести злодеев на чистую воду, тем более что две из намеченных в жертву девиц — его родственницы. Светская жизнь с её попытками уложить в приемлемые рамки взаимное влечение молодёжи с тайным языком вееров, с украдкой переданными записками даётся глазами стареющего героя, который понимает, что никак не сможет удержать от падения девушку, которая твёрдо решила завести порочащий её роман.
То сокращая, то снова увеличивая список подозреваемых и тасуя их, Корвин-Коссаковский наконец докапывается до ужасной истины. Финал произведения никоим образом не разочаровывает.
Возвратимся к вопросу о несоответствии описанных в романе реалий настоящим, историческим. Скажу честно: без досконального знания географии старого Петербурга, без знания чинов, регалий, отличий, того, что позволительно было или не позволительно тому или иному чину — без всего этого роман нормально читается, более того, его идея отлично просматривается и форма соответствует содержанию. Конечно, указанное пренебрежение матчастью можно назвать нехорошими словами, однако я читатель бесхитростный, я читаю и всему написанному верю. Не знаю, плохо это или хорошо, но роман мне понравился, в нужных местах вызывал приливы страха и оторопи, в нужных — заставлял вспомнить классику, особливо стилизацией под нея. Так что в этом плане произведение удалось, а всё остальное уже на совести автора.
На том и покончим.