Рецензия на роман «В Китеже. Возвращение Кузара, часть 1»

Когда я читала предыдущую книгу автора из того же цикла, мне понадобилось два захода. Сначала написала отзыв, но потом показалось, что чего-то упускаю и надо бы дочитать. Так вот там герои вели себя как инфантильные дебилы, логика утопилась, а от стилистических ошибок хотелось плакать и смеяться. В общем, пойду перечитаю, потому что эту книгу цикла по славный Китеж и его жителей будто написал другой человек. Автор выросла и ещё как. Я очень приятно удивлена, и такая большая работа над своим творением заслуживает большого уважения.
Да, не без косяков, конечно, но о них позже.
Книга по сути получилась академкой, и обзорной экскурсией по миру. Плюс нас знакомят с героями мира. Подростками, которые только учатся волшебству. Я уже была знакома с ними, но с более взрослыми и могу сделать вывод, что в тринадцать лет они более умны и логичны. Точно надо перечитать, потому что, если автор переписала книгу, меня ждёт нечто интересное.
Мир. 2003 год. Если ведичи и неведичи - типа маги и маглы, плюс ещё нелюди: волкодлаки, лешие, личи, краснали и т.д. Только верхушка простых людей знает о существовании ведичей. А там свои политические интрижки, которые идут параллельно с линией подростков. Чем примечательно общество: нелюди считаются вторым сортом, светлые маги вроде хорошо общаются с темными, но очень явно проступает некая вражда и борьба аля кто круче. А ещё интересная лично для меня находка, которая не потерялась с первой книги: ведичи разделены на касты: маги, колдуны, волшебники, ведьмы, чародеи (типа вымерли), провидцы(вообще вне закона). И это в книге не синонимы, а группы по способностям, что в принципе необычно.
Повествование плавное, но мне скучно не было, есть некая интрига, есть инресные повороты. Возможно немного не хватило динамики и страсти, но сдается мне, что все это будет во втором томе приквела, а это именно он.
В сюжет как обычно не вникаю.
Про героев скажу, что они все удались. Есть в них индивидуальность, у каждого своя история и тараканы, они милы, причём даже злодей Кузар вышел обаятельным, несмотря на то что псих. Нет, ну правда, ради мира и равноправия в Китеже, убивает невинных. Однако моралист - детей не трогаем, но мамашам их мозги пудрим.
Хотелось бы сказать про язык. Он стал художественным. Появилась образность, красивые описания, плавность и ритм. Стилистических ошибок вообще не заметила, а вот мелкие логические (с моей точки зрения) есть, и я о них скажу.
- Бабушки в 22.00 вряд ли идут в магазин за пирожками, они идут туда утром за ингредиентами и пекут сами. Да и не знаю как у вас, а у ближайших ко мне сетевых магазинах вся свежая выпечка сметается с прилавков к обеду.
- В 13 лет, считать тридцатилетних старыми? Ну-ну. Взрослые, да. Но никак не старые.
- В темной гимназии красноватые кристаллы, а все кругом чёрное. Они там от такого сочетания с ума не сходят?
- Глава 8. Кузар сидел в кафе под пологом невидимости, так зачем оставлять деньги за кофе? Не очень понятно
- личи очень могущественны. Неужели за столько лет не отобрали то, что им надо, у вече?
- Кузар жил в Китеже в 1982, потом уже 2003. Он помнит, что раньше на дорогах ездило много жигулей, значит, уже тогда техника неведичей интегрировалась в быт Китежа, да и должен был знать жизнь неведичей, он же умён, жуть как. Тогда непонятно его удивление по поводу дымовых шашек и противогазов, учитывая то, что тот же противогаз был изобретён в 1847 году.
- Кошки в спальне размножаются почкованием? Сначала их было две, потом стало три, а под конец вообще четыре. Нет, возможно девочки просто подбирали их на улице, но выглядит как почкование.
Но это небольшие придирки. Книга мне понравилась и приду перечитывать прошлую и потом за новинкой. Автору респект и уважуха) Автор очень вырос и это круто.
А всем читателям просьба не верить моему скромному Имхо и проверять написанное самим.