Рецензия на роман «Последний солдат СССР. Книга 1. Начало пути»

Прежде чем начать, позвольте рассказать вам старый анекдот:

     Маленький внук спрашивает у своего деда-полковника:

     - Дедушка, дедушка, а когда я вырасту, стану майором?

     - Да, станешь.

     - А полковником тоже смогу стать?

     - Конечно, можешь стать полковником, внучек.

     - А генералом могу стать?

     - Нет, генералом не сможешь. У генералов свои внуки есть.

Мальчику в этом романе повезло - у него дедушка-генерал.

Понедельник - сюжет.

Думаю, большого секрета в нем нет - все обозначено в самом названии.

Дополнительно и сама аннотация раскрывает все особенности истории.

Тем не менее, считаю своим долгом кратко его пересказать.

Итак, молодой человек погибает при штурме Белого Дома в 1993 году, который в Москве, и чудесным образом оказывается перенесен в далекое прошлое своего детства. Там он начинает свой путь борьбы за счастливое будущее нашей страны.

В принципе, книга не зря называется "Начало пути" - именно его мы и увидим.

Хотя сюжет достаточно линеен, тем не менее книга читается легко, сам рассказ достаточно интересен.

Даже тот факт, что автор навесил на своего героя ряд плюшек, в виде любящей семьи, всегда готовой поддержать своего ребенка, деда-генерала, верящего каждому его слову, череде взрослых, послушных в его умелых ручках, словно пластилин, и суперумения в виде чтения прошлого и будущего окружающих его людей, все это вовсе не портит впечатления от прочтения книги.

Вторник - логика произведения.

Думаю, мы все прекрасно понимаем, что у Супермена гораздо больше возможностей чем у простого человека.

Точно так же и здесь - у человека, не только знающего, но и умеющего предсказывать будущее, шансы гораздо выше, чем у обычного попаданца в прошлое.

К счастью, автор не злоупотребляет этим навыком, в основном используя его для нагнетания психологической необходимости проводимых им действий. Минусы - это опять же его имбовость и некоторые повторы в видениях.

По сути - этот навык оказался бесполезен.

В остальном логика присутствует, что не может не радовать.

Среда - мир прошлого.

Это и бесплатные секции для детей, и дешевое мороженное, как в стаканчиках, так и в кафе, это и дискотеки, куда не боится соваться советская милиция, потому что ею элементарно сыграют в "волейбол", это и девушки прошлого, которые умели краснеть по поводу и без оного, к которым можно беспрепятственно приходить в общагу, и многое другое.

Не знаю правда откуда в 1978 году взялись гаражи, где могут гоп-стопнуть, но может кто из аксакалов подскажет - правда это или авторское допущение?

Четверг - герои.

Хотя здесь много действующих лиц, но все они более-менее запоминаются, кроме друзей главного героя - вот они скорее служат фоном для него.

Думаю, что нет особой нужды их всех подробно перечислять здесь - для этого достаточно открыть книгу и прочитать все самостоятельно.

Пятница - оригинальность.

Вот чего нет, того нет.

Все эти книги, посвященные спасению нашего славного СССР, похожи друг на друга как капли воды.

Нет, серьезно, и я сейчас обращаюсь не только к автору данной серии. Нет, в самом деле, вы считаете, что можете сломать костяк такого механизма как Советский Союз?

Начнем с того, что во всех в подобных секциях, вроде самбо, сразу ставили на учет в милицию или в КГБ.

Кроме того, вы элементарно не видите, что народ не хотел умирать в Афганистане, который перемалывал жизни наших ребят в течении 10 долгих лет?

Или того, что система стукачества, так осуждаемая в наше время, на самом деле всегда существовала на Западе, где даже дети могут донести на своих родителей. За примером далеко ходить не надо - недавняя провокация уже с их Белым домом удалась на славу и множество людей оказалось выкинуто с работы на улицу или за решеткой, а про девочку, донесшую на своего отца, даже упоминать не хочется.

Даже деньги, которые так настойчиво пытаются добыть из книги в книгу все попаданцы в советское прошлое?

У вас было тяжелое детство?

Или вы просто не знаете, что такое бороться за идею?

Может на самом деле, это влияние западных фильмов? Ну так там все это обосновано самим образом жизни и пропагандой.

Просто нет слов...

Суббота и Воскресенье - плюсы и минусы.

Итак, пора заканчивать разбор.

Примерно до середины книги я надеялся на какую-то интригу или сюжетные повороты, но чем дальше, тем быстрее затухала моя надежда.

Впрочем, все по-порядку.

К оформлению самой книги никаких претензий нет - все вполне на уровне.

Встречаются мелкие ошибки, вроде слипшихся букв или лишних запятых, но сам этим страдаю в гораздо большей степени, так что это на мой взгляд вовсе мелочь.

Единственная претензия которую я могу предъявить этой книге - это ее предсказуемость и плюшки для главного героя:

- Большие деньги - с самого начала главный герой получает большую сумму денег.

- Взгляд на малолеток - хотя там сознание минимум тридцатилетнего мужика, он продолжает засматриваться на своих одноклассниц.

- Всезнание - прошлого и будущего, прогнозирование событий, впрочем, практически не используется.

- Милые родители - когда я встречу книгу про попаданца, где будут злые родители?

- Взрослые готовые слушать ребенка - вовсе нонсенс для того времени, впрочем, как и сейчас.

- Подготовка ячеек-банд - по сути автор не придумал ничего лучше, чем формирование таких ячеек на фоне патриотических клубов, что мы успешно видим на примере Украины и Белоруссии, где именно эти ячейки создают сейчас больше всего проблем.

- Секции - я про них уже писал, но повторю снова - каждая секция стояла на учете минимум в милиции, максимум в КГБ, впрочем, сейчас все то же самое - только крыша уже в виде блатных.

- Отсутствие других проблем - готовка, уборка, домашние дела проходят практически не заметными, а ведь на самом деле роль этих всех секций была именно в этом - занять детей так, чтобы на глупости у них попросту не оставалось времени.

- Неясные даты - с одной стороны я понимаю, что вынесением дат в заголовки глав, автор пытался придать динамику тексту, но как эта динамика выдерживается при фразах "в воскресенье ничего не произошло"?

- Пропаганда отставшая во времени - выступление ветерана, которое я попросту пропустил как ненужное, потому что оно было мне неинтересно. И как автор собирается увлечь детей этим выступлением, если у них внимания еще меньше?

- Семья военных - этот момент я специально оставил напоследок, чтобы оттенить начало. Что тут скажешь? Ребенок родился с серебряной ложкой во рту.

Ну и чтобы разбавить немного накал страстей, анекдот очень популярный в советское время:

     Урок в грузинской школе. 

     Учительница спрашивает детей, чем занимаются их родители. 

     У одного папа бизнесмен, у другого - председатель колхоза, у третьего - директор магазина... 

     Доходит очередь до Гиви. 

     - А у меня папа инженер. 

     В классе хохот. 

     Учительница: 

     - Дети! Как вам не стыдно! У мальчика такое горе, а вы смеетесь.