Рецензия на роман «Две валентинки»

Я люблю «про подростков». И писать, и читать. 

Почему? Ну, возможно, потому, что у таких героев – в силу возраста - ярче эмоции и непосредственнее реакции. 

Любовь – одна и навсегда, не позвонили = трагедия, не пришли на свидание = конец света. Кипение гормонов и юношеский максимализм толкают на поступки, которых взрослый персонаж не допустит даже в мыслях. От любви до ненависти не то что шаг – полувзгляда достаточно. В общем, благодатнейшая почва.

Персонажам «Двух валентинок» в романе по 19-20 лет, но ведут они себя скорее как школьники – и сделано это, если я правильно поняла задумку автора, намеренно. Посему я буду считать, что роман все же «про подростков» - и это было уверенным попаданием автора в меня в качестве ЦА. 

Я была уверена, что роман мне понравится, и не ошиблась. Ну... скажем так, почти не ошиблась.

Дело в том, что это роман об Очень Хорошей Девушке. То есть, как в любой по-настоящему увлекательной фантастике, тут присутствует и фантастическая составляющая, и очень интересная идея о сосуществовании двух параллельных реальностей – Барнаула, столицы мира, и Барнеаполя, неприведихоссподи оказаться, - и много чего еще. Но мне показалось, что роман, прежде всего, посвящен главной героине. 

А главная героиня Катя – это, повторюсь, Очень Хорошая Девушка. Она идеальная дочь – добрая и послушная - для родителей. Идеальная подруга – веселая и преданная - для друзей. Ну и, наконец, идеальная возлюбленная – раз и на всю жизнь - для Пашки. 

А моя беда в том, что я не люблю очень хороших. И не то чтобы я не верила Кате – просто это немного не моя героиня. 

Не моя – в смысле, читательницы и автора. Катя, которая была бы интересна мне-читательнице, или которую написала бы я-автор, была бы совсем другой. И вот что я вам скажу: слава Труду, что «Две валентинки» написала не я.

Что Катя здесь – такая, как есть. Потому что этот роман предназначен в первую очередь молодым девушкам. Он призван направить их, поддержать в чем-то - и мне кажется, что в этом свою задачу выполняет на 100 процентов. 

Если позволите, немного покапризничаю про начало.

Действие романа стартует в день Святого Валентина, 14-го февраля, когда Катя получает от своего жениха Пашки сообщение о том, что ей нужно спуститься к почтовому ящику – там ее ждет сюрприз. Сюрпризу Катя радуется недолго, потому что довольно скоро в ее квартире появляется сам Пашка с весьма неожиданным заявлением, а вслед за ним – киборги из будущего, которые пытаются взломать Катину дверь. И ту-ут... 

А вот тут, как ни странно, случается пит-стоп, и вместо ожидаемого приключения нам на протяжении двух глав рассказывают о Кате, ее подруге Светке и частично – о Барнауле. И не то чтобы я была против узнать побольше о Светке или Барнауле – наоборот, вводить читателя в мир можно и нужно – но просто как-то на приключения настроилась, а они притормозились аж на две главы. 

Вот этот момент удивил, но, это, пожалуй, единственная моя претензия к структуре книги.

По мелочи – Катя, зная, что в ее квартире выбита дверь, спокойно отправляется с Пашкой и друзьями на квест. Или, выбираясь из Неосиба, о Пашке вспоминает в последний момент, уже оказавшись в условной машине времени – а до того о любимом вообще не думает. Но подобных мелочей немного, и я себе объясняла их тем, что просто плохо понимаю Катю.

В целом же о «Двух валентинках» могу сказать, что книга эта пронизана добротой. 

Ее писали сердцем, наполненным любовью к людям, к своему городу. Писали для того, чтобы люди становились добрее и порядочнее. Снисходительнее, внимательнее друг к другу. 

И в этом плане, мне кажется, роман удался. 

История Кати, метания Пашки, жесткий контраст Барнаула и Барнеаполя – все это очень глубоко цепляет и настраивает на нужную волну.

Оглянись вокруг. Ты можешь сделать этот мир лучше. И тогда обязательно прокатишься на знаменитом барнаульском метро))

Спасибо, Автор! Всего вам наилучшего и удачи в творчестве.

Пы. Сы.: за увлекательные прогулки по городу – отдельный респект! Я никогда не была в Барнауле, а тут для меня целую экскурсию организовали)

Пы. Пы. Сы.: имена у деятелей «сопротивления» прекрасны)