Рецензия на роман «Две валентинки»

Оговорюсь сразу - книга шла тяжело и медленно. Видимо, текст совсем не мой, хотя я бы и не сказала, что не являюсь ЦА подростковых книжек. Уже во взрослом возрасте с удовольствием читала и "Гарри Поттера", и "Ходячий замок"; даже Чарскую читала, и, с поправкой на время, она неплохо зашла. А вот тут как-то не срослось сразу. Более резво текст пошел только в момент попадания Кати в Неосиб, но тоже не скажу, что влёт. Наверное, в первую очередь мне не понравилась подача. Ну да, я слышала мнение, что для детей нужно писать просто, но мне показалось, что в данном произведении с простотой все же пребор будет. Ну вот не складываются у меня в голове два факта, что подростки до кина с "50 ОС" уже доросли, а до стилистики выше примитива - еще нет. Можете бить меня ногами, "но мяу".

В качестве примера дам несколько отрывков, которые особенно выбивали. Этот - несоответствием заявленному образу:

Мягко журчала речка. Ива, рядом с которой сидела бабушка, клонила тонкие ветки к воде, кончики веток пытались уплыть за водой, но дерево крепко держало и веточки, и листочки…

Катя смотрела на них и думала: «Крепко держит дерево свои веточки! Хотят они оторваться и не могут. Но зато – живы и рядом другие веточки! А если оторвётся какая, подхватит её течение и понесёт по волнам. Будет бить о камни, крутить и мотать в воде. Листочки изорвутся. И жизнь потихоньку уйдёт из веточки. Вот и меня оторвало от родителей и от друзей. Как мне теперь жить? Здесь всё чужое…»

А в следующей главе у Катеньки случился секс, а у меня когнитивный диссонанс. Нет, я понимаю, что она в этот момент вспомнила детство, но она же вполне осознает себя в текущей ситуации, где она уже далеко не маленькая девочка.

А здесь мне категорически не нравится стилистика (хотела все повторы цветом отметить, но с планшета не выходит):

– А если они сейчас придут, а тут эти…

– Не знаю. Может, у них какая-то система предупреждения есть?

– А если нету? Киборги их убьют?

– Будем надеяться, что у них есть система предупреждения и они не придут сюда, пока тут киборги.

– А если киборги не уйдут?

– Ну не могут же они тут быть вечно? – Пашка погладил Катины волосы и поцеловал её в макушку. – Не бойся. Конечно, они уйдут.

– Они пришли за нами? – задала Катя вопрос, который вертелся у неё на языке с того самого момента, как Пашка сказал, что за дверью киборги.

А здесь и стилистика, и смысловое "топтание на месте":

В комнате повисла тишина. Все молчали и прислушивались: не послышится ли каких-либо звуков, означающих приход спецназовцев. Но в доме посторонних звуков не было.

– Может, нам всё-таки лучше уйти? – робко предложила Алла Игоревна и опасливо глянула на мужа.

– Тебе бы только из дома уйти, – проворчал он.

– Вообще-то это не лишено здравого смысла, – Коля поддержал Аллу Игоревну.

– Думаешь? – спросил Денис Владимирович. И добавил растерянно: – Только вот куда? Дома-то и стены…

– С одной стороны, да, нужно уйти. Спецназовцы могут сюда прийти, – встряла в разговор Светка. – Кать, а тебе точно не привиделось, они точно там были?

– Точно, – сказала Катя. В чём-чём, а в этом она была уверена.

– Что лучше: уйти или остаться? И если уйти, то куда? – спросила Светка у Кати.

Ну и еще очень уж покоробили жаргонизмы в самом начале. Я, помнится, читала постапокал с обилием матерщины, так вот там она меня нисколько не царапала, потому как была к месту и из уст героя. А вот тут, в авторской речи, пусть даже и более мягкие выражения - совсем не пошли.

Нет, справедливости ради, в тексте есть и моменты, которые мне очень понравилось, вот, допустим, как брат Кати предлагал подруге руку и сердце. Очень теплые диалоги были между главными героями. Но если смотреть целиком, негатив для меня всё же превесил, к сожалению.

Вместе с тем я бы высоко оценила оформление книги. Иллюстрации просто чудесные, и я очень уважаю авторов, которые подобным заморачиваются.

Особый респект за то, что в повествование вплетены аж несколько равновесных тем - если бы я анализировала музыкальное произведение, то сравнила бы роман с полифонией. И в этом плане авторская задумка видится мне серьезной и зрелой. Я традиционно не буду спойлерить по сюжету в рецензии, а пробегусь по этим темам,  всяко, как я их увидела.  

1. Тема любви - пожалуй, самая важная для подростков, и здесь мне импонирует, что автор постарался вывести ее красиво. Нет, я вообще-то Занудная Старая Училка и если бы сама стала писать нечто подобное, всё же ограничилась бы платоническими отношениями, но я Занудная Старая Училка. Потому проехали.)) В целом мне понравилось то, что молодые люди борются друг за друга, и, в конце концов, их любовь преодолевает даже время.

2. Тема города. В этом плане очень понимаю автора. Неоднократно ловила себя на мысли, что, пожалуй, тоже бы с удовольствим писала о родном городе, и вот это трепетное отношение к Барнаулу очень чувствуется. Но, как мне кажется, за подробными описаниями и углубленим в городскую историю таится и опасность еще больше сузить аудиторию. Мне, как иногородней, допустим, очень понравился момент с лебедями, описание книг в метро - вот это реально было круто и интересно. С другой стороны, отрывки, подобные нижеследующему, я просто пролистывала, потому что мне они ни о чем не говорили. Даже больше, показались какой-то неинтересной информацией из брошюрки-путеводителя.

Можно было, конечно, поехать по Зелёной – Октябрьской линии, и тогда вышли бы на станции «Демидовская» и по Красноармейскому поднялись бы в Гору – хоть на трамвае, хоть пешком. Но друзья сели на Красную – Ленинскую.

И такого было много...

3. Социальная тема. Вроде бы очень правильная на первый взгляд - как человек теряет собственное "я" и становится зависим от искуственного интеллекта. Я по первости уже почти на "Матрицу" настроилась (тем более, что и странные сны Пашки поспособствовали). Но по факту получилось как-то неоднозначно. Главный гад  ГК оказывается вполне себе адекватный - он и Катю отпустил, и с родителями Пашку свел, чип вытащил, да вообще семья у него в приоритете. А вот прекрасные и свободные люди, живущие без чипов, оказывается, и замутили всю эту нехорошую историю с обнулением  Кати... и как-то у меня постулаты с выводами не сложились в итоге. Возможно, так и было задумано, и я просто чего-то не поняла. И недоумение осталось.

Но больше всего мне приглянулась идея с переносами, и не столько во времени, а с переносами из Барнаула в Барнеаполь. И финальное утверждение, что всё, в конечном итоге, зависит от тебя и твоей точки зрения. Очень красиво вышло. Мне показалось, что это и есть основная и очень важная мысль произведения.

И да, про Барнаульское метро я тоже гуглила. Интересно. :)