Рецензия на роман «"Император из стали" Книга 5я: "Стальная хватка империи"»
Рецка на цикл целиком.
Плюсы, лично для меня.
1) Работа вполне может называться исторически ориентированной. Некоторые реплики брались из стенограмм, из выступлений и из мемуаров, я это проверял и по собранию сочинений и по некоторым другим вещам. По этой категории очень интересно.
2)Есть и новизна. Данная работа интересна тем, что попаданцем выстуает не "уася-манагер" с пятью кредитами, двумя разводами и посаженной печенью, и не абстрактный "костя-спецназ"+спец широкого профиля. Тут -реальная историческая личность, человек, который по-факту, в тяжелейших условиях, смог организовать несколько ма-аленьких, таких, незначительных деталек. Например, провёл индустриализацию, грамотно воспользовавшись великой депрессией и прочими приколами так прославляемым некоторыми капитализмом. А потом организовал победу в войне, такой, что я не уверен, что современная РФ бы потянула. Ага, современная РФ против немцев из 1941-го года. Потому что с одной стороны против страны была бы идея, пусть и такая тухлая, как фашизм, а с другой стороны - жажда наживы любой ценой. Угадайте с трёх раз, кто в таких условиях победит?
Затем он смог обеспечить страну ядерным оружием и средствами доставки. И послевоенное восстановление. Такой человек мог бы уделать и Ротшильдов с Рокфеллерами и прочей шелухой. Всё по той же причине: идея и мотивация уделывает бабло в хлам. Это исторический факт. Отсюда третье преимущество.
3)Правдоподобие работы, которое опирается на историческую достоверность. Понятие путать не надо. Иногда эти вещи в работах противоречат друг другу, но здесь они синергетически дополняют друг друга. Достоверность - это то, что основывается на доказанных фактах. Личность Джугашвилли передана достоверно. И действовала она в заданных условиях праводподобно, то есть в логике обстоятельств. Которые не дают делать всё, что заблагорассудится.
4)История получилась. Получилась законченной, считаю что можно и открытую концовку найти. Даже у именитых авторов получается отнюдь не во всех работах.
Минусы тоже есть, как продолжение достоинств
1)Некоторые главы показались не очень внятными, труднее следить за ходом сюжетных линий. Автора заносит в фактологию, что может сузить читательскую аудиторию. Но сделает интереснее для этой узкой аудитории.
2)С очень большим допущением - может показаться несколько затянутыми. Но это опять, если искать развлечение, а не гимнастику для мозгов. Обычно попаданство - это всё-таки развлечение в основной массе работ.
Итог: Неожиданно серьёзная работа для такого жанра. Читать строго рекомендуется. Автор уважает своего читателя, ответственно подходит к работам. И они получились, с чем его можно и поздравить. И пожелать творческих успехов.