Рецензия на роман «Козявка»

Произведение: Козявка

Жанр: фантастика (6, 72 а. л.)

Заявленные тэги: драма, жизнь, люди, сказка, философия, юмор.

Перед тем, как перейду непосредственно к чтению, отмечу плюсом не Автора Козявки, а другого Автора, который вступился за чужое произведение прямо как за свое, родное. Такую бескорыстность в нашем материальном мире грешно обойти вниманием, и вот я уже перехожу на страницу Натальи Марениной.

И тут, простите, сразу минус — нет аннотации. Причем минус, на мой взгляд, существенный, ибо отсутствие аннотации отсеивает определенный (и довольно-таки существенный) процент аудитории.

Ну да ладно, мы мним себя куда более глубокой личностью, мы не из тех, кто судит книги по обложке, и потому продолжаем. И, да, мы уже к себе уже на "мы", и забегая вперед, сообщу, что по мере прочтения "Козявки" пограничное состояние рецензента только усилится.

Также вижу пометку: "16 +"

Ну-с, по возрасту проходим.

Итак, вперед.

Начало бодрое и обескураживающее.

С первой страницы у нас загадка. Нашей героине три с половиной года, и она мертва. Ох, ах! "Как так, почему?"  — спросите вы. Переживаю и я, но не Козявка. Ее же волнует не вселенская несправедливость, а причины, по которым она, жертва ДТП, оказалась в мире самоубийц. Тут-то и начинается квест. Девочка в компании друзей отправляется на поиски ответов на свои вопросы. 

Козявка разгадает немало загадок в том мире и в этом, прежде чем поймет свое истинное предназначение. И, разумеется, заслужит бонус за свое золотое сердце.

 Герои: 

Герой тут по сути один — Козявка в любой из своих жизней, остальные статисты. Статистам, как и полагается, воздадим по заслугам в конце, в объёме, который они заслужили.

Перед нами Козявка. Внешне это девочка, которой три с половиной года, а вот внутренне... тут сложнее.

Я уже неплохо соображаю, ведь по человеческим меркам я здесь не первый год. То есть, внешне я не взрослею, я всегда буду Козявкой. Но внутри я уже взрослый человек.

Кстати, вот что у меня осталось от маленькой девочки! Я навсегда осталась «почемучкой».

Ок. Любопытная взрослая героиня в теле маленькой девочки? Оригинально. Так-так...

Драматицка пауза, я говорю, — я стояла, сунув одну руку в карман плащика, а второй ковырялась в носу.

Эээ... А она точно повзрослела?

Она положила голову ему на левую руку и пустила слюни. Слюни тонкой ниточкой тянулись вниз и капали на колено. «Фу-у-у», - подумал Базилио...

Также подумала и я.

... Ты никогда не думал о том, чтобы не от самоубийства людей спасать, а исправлять то, что их до этого самоубийства доводит? 

... А не пробовали на шаг вперед думать? Ну, вот вам поступает сигнал, когда человек хочет руки наложить, так?

... А почему нельзя предпринимать какие-то шаги, когда человеку ещё не пришло в голову с крыши прыгать, но уже вот-вот придет. М? 

Мыслит этот ребенок наперед и довольно-таки логично. По крайней мере, куда рациональнее и логичнее взрослых.

... - Глупости. Надо заранее им помогать, а не тогда, когда они уже мишень нарисовали и целятся туда макушкой с десятиэтажного дома.

Цинизм? У трехлетнего ребенка?

... – Дубль три. Вопрос от телезрителя. Отвечает дедун. Внимание, вопрос: «Почему вы предотвращаете самоубийства, а не исправляете причины, которые приводят к этому самоубийству? 

Я не успела дожевать конфету и начала разговаривать, широко открывая рот, чтобы конфета не мешала говорить. 

Девочка не умеет читать, но исхитряется написать "Базилио – пузатый пирожок с воздухом". Девочка не знает, что такое шрам. Зато прекрасно знает, что такое клонирование, мыслить наперед, опции, метаморфозы и ландшафт, Красная книга и много еще чего. Круто для девочки трех лет? Круто. Так вроде девочка заявлена не маленькая, но тогда чего она пускает слюни, безобразничает в стиле Маши (из м/ф "Маша и медведь") и выносит всем мозг? У меня нехилый такой когнитивный диссонанс: кто же передо мной взрослая девочка или ребенок трех-четырех лет? Так взрослеет Козявка или не взрослеет? Голова идет кругом.

С чем связана подобная путаница? Два Автора? Автор пишет под диктовку сына/ дочери/ племянника?

В общем, я бросила искать логику и просто начала читать.

Козявка и правда, в Выдуманном мире самая мыслящая, остальные персонажи руководствуются одними инстинктами, то есть "зовом". Что же, Автору удалось это передать, остальные герои и вполовину не такие умные как Козявка.

Спустить что ли на фантдопущение? Будем считать их всех не девочками и мужчинами, а некими сущностями со своими законами и собственной логикой? Пусть пока будет так.

Остальные персонажи — это самая настоящая атака безликих клонов. Базилио, врач Михаил Борисович Фокс, воспитательница в детдоме Ксения Львовна, по факту отличаются друг от друга только именами — три медведя для Маши. С одной ярко-выраженной чертой — ангельским терпением. Но оно, должно быть, результат некой эволюции, ибо иначе рядом с Козявкой не выжить. Ни  мыслей, ни логики, ни мотивации и, как следствие, отсутствие четких запоминающихся образов.

 Сюжет: 

Внутреннего сюжета здесь нет. Козявка (как и остальные персонажи) какой стартовала, такой и финишировала.

А вот в остальном неплохо.

Эффектное начало. Завязка неплохая. Тут у нас странный микс: мертвая нестандартная героиня и некая загадка — как героиня попала в этот мир? Это несомненный плюс. Автор вовлекает читателя отправиться в путешествие на поиск ответов на свои вопросы вместе с Козявкой, планомерно выдает подсказки, но не раскрывает интриги.

Имеется в книге и милый, оставляющий приятное послевкусие конец.

В целом к сюжету претензий нет, выстроен он хорошо. Повествование неторопливое, порой сумбурное.

 Язык и стилистика: 

Честно говоря, я не знаю, что заставило Автора все свое произведение писать таким вот языком. Если бы так изъяснялась одна Козявка, это еще можно было бы как-то пережить. Но таким языком изъясняются все, абсолютно все: дети, воспитатели в детдоме, врачи, прочие статисты, да и сам Автор. Это похоже на канализационную трубу, которую некстати прорвало. Честно.

На мой взгляд, существует высокая вероятность, что читатели бросят книгу куда быстрее, чем доберутся до тех замечательных мыслей, которые, несомненно, хотел донести до них Автор.

Текст, скажем так, самобытный. Впрочем, есть один несомненный плюс, его можно растащить просто на огненные цитаты.

Глаза у Козявки стали как две сырые рыбины, но она не моргала.

- Пузо спрячь от ветров и неудач. (с) Козявка

- Вот ты взрослый бородатый дядька, а соображалка как у лысенького младенца. (с) Козявка

Дедуля в позе «вот я где видел этот мир» полол свой огород. (с) Автор

- Та-а-ак, понятно, крышак поехал? С нариком связалась? А ну марш спать! (с) Ксения Львовна, воспитатель в детдоме

- Вот скажи, Михал Борисыч. Ты типа молодой такой, с понятиями, вроде не страшный, а бабы нету? (с) Козявка

... Ты первый парень на деревне, глядишь, скоро сороковник стукнет, а ты все неженатый и не замужем. Скоро лысина на башке пробьется, будет как мишень с воздуха видна, птички целиться по ней будут. Тогда точно девушку уже не найдешь... (с) Козявка

- Ха! А если меня завтра усыновят и увезут в Урюпинск? Тогда точно в одиночестве помрешь над письмом в Урюпинскозадрипинск. (с) Козявка 

- Ху из Михалыч? (с) Ксения Львовна, воспитатель в детдоме

Там же не никого! Тупой у тебя прикол, стареешь, коза, — быстро протараторил ботан и ускакал обратно к своей стае. (с) Ботан

- Атас! Маньяки наступают!

- Понятненько говоришь. Чокнулась, женщина. На покой тебе пора, на минеральные воды там, - пробубнила козявка

Михаил Борисович был сегодня выходной, поэтому он пригласил Козявку в летний парк. Погода разыгралась: солнце нещадно жарило, от асфальта поднималось волшебное марево, в клумбах цвела и пахла красно-желтая хрень. Щурящаяся Козявища в малиновом платье гармонично вписывалась в эту атмосферу. (с) Автор

- Нэразрэшау... (с) Козявка

- Сандалеты придумали неженки. Только сапоги, только хардкор! (с) Козявка

- Извращенка, - тоже поморщился, но не от солнца, Михаил Бориисович. (с) Врач

- Это не загар, а копыта отрастают, как у козы, например. (с) Козявка

- Чья бы коза мычала. (с) Врач

- Извини, конечно, дядя Миша, но ты всегда, когда оказываешься в полной заднице, радуешься возможности подольше полюбоваться видом задницы? (с) Козявка

- Смотря чья это задница, - заржал Михалыч и даже хрюкнул от собственной шутки (с) Врач

- Ну, ты знаешь, это похоже на наплыв единорогов, которые все разом пукнули... Все заволокло розовой дымкой! Все деревья словно потонули в этом единорожьем... О! (с) Козявка

Крышак едет, Михалыч. (с) Козявка

Кырдыщно! (с) Козявка

Фантдопущение: 

Фантдопущением я поставлю не Призрачный потусторонний мир и его обитателей, а существование такой вот Козявки (и ее реинкарнации).

Козявка была умнее даже воспитательниц, многим это не нравилось. (с) Автор.

Если подумать, Козявка была главной воспитательницей всех обитателей детдома. Взрослым она не давала плохо влиять на детей, а детей учила тому, что плохим людям достаются тараканы в кровати. (с) Автор

Психология отношений: 

Недостоверна. И вряд ли тут многое можно списать на заявленный жанр (а у нас фантастика).

Это сказка о том, как хвост виляет собакой Козявка-кукловод управляет своими друзьями-марионетками.

В общем, есть Козявка и остальные — серый безликий фон. Второстепенных персонажей много, они молниеносно сменяют друг друга. К ним не успеваешь привыкнуть и, соответственно, не испытываешь никаких чувств.

Часть первая и часть вторая как под копирку. Однотипные персонажи с разными именами.

 Основная мысль текста: 

Всепрощение.

Искупление.

У каждого есть второй шанс.

Смерть — это еще не конец пути.

Убийца в какой-то степени умирает вместе со своей жертвой.

Имеется здесь и посыл к родителям: обратите внимание на своих детей сегодня, ибо завтра уже может быть поздно.

Здесь все отлично. Автор задумал добрую детскую книжку с правильными идеями. В книге насколько мощный гуманистический посыл, что даже самый закоренелый циник не найдет к чему придраться.

 Отображение: 

Я понимаю, что хотел сказать Автор, но, увы, картинки перед глазами нет.

 Оригинальность: 

Искрометные цитаты. Особый взгляд на существование загробного мира и нетривиальный взгляд на мир самоубийц.

 Ошибки и ляпы: 

Автор довольно грамотный.

Насчет ляпов, как и правдоподобности, вопрос оставлю открытым. Так как для меня не совсем ясен вопрос с целевой аудитории книги. Чисто из стиля повествования и некой наивности логически предполагаю, что дети. Но натыкаюсь на примечание "16+", и... по-моему, Автор обошел свою целевую аудиторию.

По крайней мере, у меня, как у читателя взрослого, сразу возникает множество вопросов, на которые ответов в книге нет. И я сейчас не о ее фантастической составляющей. Хотя опять же... Боюсь, читающий ребенок не сможет представить себя на месте Козявки, а если сможет, то я боюсь такого ребенка. Вот, правда, это же ужас что такое.

Также посоветовала бы разбить текст на главы (объём 6, 72 а.л., выложен одной главой), потому что читается он как непрекращающийся поток сознания довольно-таки мерзкой девочки.

 Общественное значение и востребованность: 

Тут опять Автор в плюсах. Темы он поднимает недетские и актуальные. Конечно, тема детского суицида острая и болезненная, особенно для родителей подростков, и поэтому здесь всегда можно наткнуться на агрессию и обвинения в том, стоит ли вообще поднимать такие скользкие темы. Но уверена, Автору удастся избежать разного рода кривотолков, ведь посыл в его книге правильный: жить, несмотря ни на что.

Хотя, тут такое дело, за подростковой модой не угонишься. Вчера была горящая свеча на темном фоне, затем — бабочки, сегодня — киты, выбрасывающиеся на берег. Символика меняется. И для завтрашних подростков и киты и бабочки будут уже неактуальны.

 Общее впечатление от книги: 

Неоднозначное.

У меня сложилось стойкое впечатление, что передо мною не трехлетняя девочка, а подросток с особенностями развития.

Козявка-2 заявлена как дерзкая девочка пяти лет. Но мне так не показалось, простите. Скорее Козявка — это ребенок в представлении Автора. Человек, который пускает слюну, спит, где придется и дразнит всех в стиле "Кури-кури-курица", не способен сделать вывод в стиле: Ага, нежелание жить — это не причина, а следствие. Выводы у девочки взрослые, язык отвратительный.

И таких моментов, когда хотелось сказать: "Не верю", было довольно много.  Например, сцены с девочкой из детдома, преспокойно ночующей у незнакомого сорокалетнего мужика, вызывали у меня, мягко говоря, недоумение. Также удивили кибер-ботаны, взявшие на себя функции Роскомнадзора. А родители, преспокойно ждущие, пока пятилетка переговорит с их ребенком-подростком, намеревающимся с минуты на минуту совершить суицид, и вовсе повергли в шок.

Некоторые сцены по-настоящему омерзительные, другие же вполне можно и стерпеть. Например, кошка, приклеенная скотчем к полу, откровенно меня покоробила. Я даже не представляю ситуацию, в которой я отдам любимую кошечку в лапы такого вот незнакомого ребенка-живодера.

Были моменты, которые меня удивили. Например, странно было читать о том, что Козявка жалеет своего убийцу и постоянно думает о нем, а вот о родителях своих даже не вспоминает.

С другой стороны был трогательный момент, когда героиня прощает своего убийцу.

Может потому что я уже не ребенок, а своих детей у меня нет, я такую литературу и обхожу стороной? Не знаю. Но мне было тяжеловато читать. Во время прочтения голова шла кругом, у Козявки непрекращающийся словесный пон... поток. Ее очень много. 

Очень. 

Автор героиню любит, а я — нет. Меня такие девочки не умиляют. Те самые, что скверные снаружи добрые внутри.

Но, возможно, именно благодаря таким девочкам, люди и понимают, что быть родителем способен не каждый?

Вывод: читать можно. Но мне потребовалось сделать над собой усилие, чтобы дочитать до конца. А это уже не есть хорошо. Впрочем, с другой стороны, я не осталась равнодушной. Значит, Автору удалось зацепить меня как читателя. А уж понравилось мне или нет, это вопрос вкусов, о которых, как известно, не спорят.

P.S. Перед рецензированием я стараюсь не читать чужие отзывы, мнения. Но в этот раз было сделано исключение, и я прочла рецензию Сергея Чехина и Лидии Дударевой. Это две стороны одной медали. Оба рецензента, на мой взгляд, правы. Просто Чехин сделал упор на подачу текста, а Лидия на смысл. Я испытываю сходные чувства. А вот сходные с кем, уточнять не буду