Рецензия на роман «Каждый охотник желает знать»

Роман заявлен как фэнтези, социальная фантастика и приключения, но социальные проблемы едва обозначены и не стоят во главе угла. Композиционно это не столько роман, сколько перезатянутая экспозиция, не имеющая даже внятной завязки, и не раскрывающая ни одну из затронутых в ходе повествования проблем. Четко оформленного финала у книги нет, все по сути остается в том же состоянии, что и в начале книги. Не меняется ни общий расклад сил, ни характеры персонажей.

Роман открывается необычной и по-настоящему захватывающей сценой охоты, и крыса поначалу воспринимается как главный герой истории, однако финальный твист первой главы резко меняет повествователей, и пов крысы уходит, чтобы уже никогда не вернуться.

Несмотря на то, что на страницах встречается множество разных персонажей, главным остается юный охотник Кенрон. Его друзья, Ирман и Нанса, играют эпизодические роли а по степени раскрытия характеров представляют собой скорее функции. Один появляется на сцене лишь для того, чтобы стать другом-соперником. Вторая часто выполняет роль рояля, выручая героя в трудных ситуациях.

В линии Нансы должна была бы развиваться та самая, исчезающая социальная компонента, но, к сожалению, автор не погружается в жизнь и проблемы девушки. Несмотря на то, что в романе вроде бы заявлена жесткая эксплуатация одним государством другого, никого явного подтверждения этому нет.

Никто не голодает. Нанса, не владеющая искусством камуфляжа, и оттого принадлежащая к малообеспеченному классу, находит время на развлечения с друзьями, у нее нет никакой внятной работы, где она вынуждена была бы трудиться за гроши - всю работу в городе выполняют кобольды, авторская раса искусственно созданных существ. Но отец Нансы, хоть и не живет в роскошных хоромах, однако имеет крышу над головой, позволяет себе выпускать улов обратно в реку, а значит, точно не голодает, а случайно привалившие большие деньги спускает в игорном доме не за одну ночь, а за целые полгода. Нанса имеет достаточно денег, чтобы купить замки, на которых тренируется работать отмычками - это, наверное, самый огромный рояль романа. Героиня тратит массу времени и денег, чтобы в нужный момент открыть замок, и это не замотивировано ничем, кроме как отстутствием работы и незнанием, чем бы еще себя занять в свободное время. Любая девушка, не зная, чем заняться, делает отмычки и учится вскрывать замки.

Нанса таким образом - неудачный пример социальных проблем, а других в повествовании попросту нет.

Остальные герои вполне благополучны, более того, относятся к элите общества, лучшим охотникам, никогда не остающимся без добычи. Родители Кенрона находятся в жесткой зависимости от правящего государства и вынуждены отдавать большую часть вырученных средств, но все равно далеко не бедствуют. Родители Ирмана живут в роскоши, но отцу мальчика все равно не хватает "власти", причем, в чем выражается эта власть и какова мотивация этого революционера до конца так и не ясно. В отличие от пришедшего из леса старика, чей протест вполне мотивирован, пусть даже и с задержкой на много лет, отец Ирмана не выглядит обиженным жизнью.

На страницах изредка мелькают менее удачливые охотничьи партии, на примере которых можно было бы показать и людские потери, и финансовые проблемы, однако эти группы выставлены глупцами, пренебрегающими советами более опытных охотников. Складывается впечатление, что эти бездари сами виноваты в своих неудачах, потому и рассказывать о них нечего.

Не умнее неудачливых охотников и многочисленные кобольды, благодаря глупости которых часто и развивается сюжет, подкидывая герою то вовремя подслушанный разговор, то возможность напрямую воспользоваться простодушием и доверчивостью этих существ.

Казалось бы, кобольды - еще одна прекрасная возможность затронуть социальные проблемы. Вот уж кто точно показан в романе как угнетенный класс. Есть даже неплохая история Арвин, которая, впрочем. также кончается ничем. Дело в том, что и сам герой относится к кобольдам как к грязи. Несмотря на то, что к одному из них у него даже вроде как возникают дружеские чувства, возникают они после того, как Кенрон всерьез раздумывает пожертвовать этим кобольдом для достижения личных целей, решив, что тот и так труп. Предложение есть кобольдов, высказанное в другой части романа, также никого не смущает, их не раз предлагают использовать в охоте как приманку, и это тоже никого не шокирует. Всех заботит лишь собственная выгода, а не угнетенное положение целой расы.

Так что увы, социальные проблемы в романе затронуты очень слабо, они вроде и есть, но фокус повествования сосредоточен не на них. Больше всего автор занят юным охотником Кенроном.

Сквозным конфликтом романа, превратив его в роман взросления, могло бы стать заявленное уже с первых страниц стремление Кенрона выйти из-под опеки родителей, выраженное в желании отправиться в далекое путешествие. У главного героя, учитывая несколько ограниченные финансовые возможности его семьи, есть некоторые домашние обязанности. Он, к примеру, должен присматривать за младшим братом, чтобы родители могли свободно охотиться и добывать деньги на выплату долга, но на протяжении всего романа Кенрон этими обязанностями пренебрегает и постоянно поступает наперекор родительской воле, тем самым навлекая проблемы на себя и окружающих.

Более того, он совсем не учится на своих ошибках. Если в начале повествования он еще производит впечатление вроде бы не глупого, ответственного и рассудительного парня, то после, чередой нелепых поступков только портит его.  Линия противостояния с отцом и попытки отстоять свою взрослость и независимость вяло тянутся на протяжении всего романа, но к сожалению герой так и не может доказать свою зрелость, а финальный выбор - отказаться от мечты о путешествиях - сделан им при фактическом отсутствии выбора и не обозначает того слома характера, который мог бы, наконец, символизировать взросление и принятие ответственности.

Действия романа разворачиваются в авторском мире, и наиболее полно и интересно он прописан в первой четверти текста, посвященной непосредственно охоте и лесу. Тут есть и познавательная, и развлекательная составляющая. Читатель знакомится с флорой и фауной нового, необычного мира. Все это происходит в динамичных и достаточно напряженных эпизодах охоты, однако с появлением кобольда Венни и началом борьбы за власть, фокус повествования смещается внутрь города и уже не выходит за его пределы.

Тут все уже гораздо менее продумано, хотя бы с точки зрения экономики, логистики, управления, безопасности и прочего. Так, например, мелкие трофеи охотников портятся за неделю, но груз в Зеннат отправляется лишь раз в месяц. Город и его локации описаны скупо, не выходя за рамки шаблонов. Это бросается в глаза на контрасте с более прописанным и оригинальным лесом.

Здесь резко падает и динамика внутреннего действия, и напряжение. Герои вроде бы много и со вкусом приключаются, но все эти приключения бесцельны и не имеют особых последствий. Много текста посвящено кобольду Венни и его магической школе. Но когда юные охотники все же проходят обучение в ней, в повествовании не меняется ровно ничего. На словах они получают много знаний, загруженных прямо в мозг, но на их поведении это никак не отражается. Новообретенная эрудиция служит роялем в паре эпизодов, но не делает героев умнее, не дает им жизненной мудрости.

Треть книги в середине - очень пространная и неудачно построенная сцена на крыше. Она начинается с развязки, в которой достаточно коротко, но при этом полно описывается все произошедшее от начала и до конца, после чего автор возвращается в стартовую точку, меняет повествователя и начинает рассказывать все то же самое заново, но уже с точки зрения главного героя, перегрузив его поход на крышу столкновениями с заколдованными кобольдами, которые ничего по сути не добавляют ни в саму историю, ни в раскрытие характера персонажа.

При этом мотивация всех участвующих лиц драмы мягко говоря, не прописана. Зачем развлекалась телохранительница? Почему не вмешались родители? Бог весть. Мотив Кенрона - спасти похищенных - обессмысливается в финале, поскольку никакого похищения не было, он его выдумал себе сам.

Еще треть - это борьба за власть в Дайгоне, но проблема в том, что все персонажи в этом противостоянии отстаивают одни и те же ценности - они борются за деньги и влияние - и я лично не вижу, почему должна становиться на чью-то сторону в этом конфликте. чем одни тут лучше других. Конфликт вроде бы бурно развивается внешне, есть и попытка переворота, и террористические акты, но он совершенно статичен внутренне - кто бы ни выиграл, все останется как было. Просто капитал и власть перейдут в другие руки. Чем Дайгон лучше Зенната при этом совершенно не ясно. Конфликт, при всех его перепетиях, не задевает за живое.

В финале расклад сил остается ровно таким же, как в начале повествования. С доски лишь смахивается пара фигур, которые и до этого играли роль чистой функции, а потому их потеря погоды не делает. Несмотря на множество самых разных событий в книге не меняется ровным счетом ничего.

И, как уже было сказано, это всего лишь перерастянутая экспозиция в намечающемся многотомнике.