Рецензия на роман «Сигиец»
Рецензия в рамках марафона “Читатель-автор”.
Если вы один из тех трех людей, которые читают рецензию, чтобы решить, взяться за книгу или нет, перематывать в конец не нужно. Первая часть без спойлеров специально для вас.
5 причин читать книгу:
1) Проработка фэнтези мира.
В тексте множество деталей, описывающих мир и персонажей, что эффективно создает атмосферу (в основном дело происходит в бандитских районах одного фэнтези города).
2) Язык и стиль.
Первый – грамотный, второй я бы назвал информативно-дотошно-обстоятельным. Если автор взялся вам что-то объяснять, он объяснит это в огромных абзацах с перечислением всех деталей. Уследить за мыслью легко и перечитывать дважды не придется.
3) Дуо главных персонажей.
Два главных персонажа детально проработаны и интересны по отдельности, они еще интереснее вместе из-за своих явных различий. Подобные типажи, скорее всего, вам уже встречались. Один – непобедимый воин, который не знает местности, второй – обычный парень, который удивляется крутости воина и помогает ему по мелочам (как Т-800 (сходство почти 100%) и Джон Коннор из Терминатора 2).
4) Сюжет короткий, но работающий – интересно, что будет дальше. Основная движуха происходит во второй половине книги.
5) Реализм.
Конкретные сцены полны различными деталями, что придает сражениям индивидуальность. Речь персонажей из разных социальных групп заметно различается (правда, все они начинают одинаково матерится в ситуациях душевного потрясения).
Особенности, которые вам стоит знать, чтобы точно определиться с выбором:
- В первой половине книги очень много разного рода экспозиции о прошлом. Тут вам и предыстория кварталов и конкретных людей (что в основном создает лишь атмосферу, но не слишком важно для понимания сюжета).
Если вашим любимым уроком в школе была история и вы с упоением слушаете экскурсовода, который рассказывает вам о незнакомом городе, объемы экспозиции не должны создать проблем. Если же историю вы обычно прогуливали, текст первой половины книги может вызвать неприятные ощущения в вашем организме.
- Из-за обилия экспозиции, в первой половине книги сюжет движется очень медленно. Поэтому, несмотря на 15 А.Л. текста я и назвал его «коротким».
- В истории нет какого-то особого катарсиса. Читать следует ради процесса, а не окончания. Если процесс вам не нравится, какого-то крышесносящего плот твиста в конце ждать не стоит.
Зная это, решайте сами, читать или нет. Для ознакомления рекомендую пролог (который не похож по стилю на остальную историю) и первую пару глав.
А теперь разбор и спойлеры.
------------------------------------------------------------------------------------------
Я уверен, что автор написал именно то, что хотел (учитывая, количество деталей в каждой главе). Поэтому разбор будет не в духе «что бы автору следовало написать для увеличения читательского интереса», а в духе «почему мне местами было скучно читать то, что автор написал».
Все последующее – лютое ИМХО (а чего вы вообще ждете от рецензии, теорем с доказательствами?).
Книга для меня разделилась на 1ю половину – скучную и 2ю половину – очень даже интересную. При этом место действия, сюжет и персонажи в этих половинах одни и те же. В чем же дело? Все просто, скука — это отсутствие эмоций читателя, интерес – их наличие.
Напомню, что художественная книга – это не учебник, который снабжает читателя информацией о выдуманных событиях, мире и персонажах. Это книга, которая должна (по крайней мере, по мнению читателя, который за нее берется) вызывать эмоции. Так вот, сам факт основательной проработки мира и наличие кучи деталей, никаких эмоций не вызывает.
Эмоции делятся на три типа – положительные (что-то хорошее случилось), отрицательные (что-то плохое случилось) и эмоции информации (что-то странное, непонятное случилось, читателю хочется объяснений, например, любопытство, удивление). Источник этого сакрального знания, как ни странно, Википедия (и здравый смысл).
Так же эти 3 типа эмоций можно разделить на активные и пассивные. Активные – когда что-то меняется в данный момент (Васе дают в глаз) и пассивные (Васе собираются дать в глаз, вот уже скоро это произойдет). Пассивные эмоции – напряжение (про него вам расскажет Хичкок), любопытство (как этого чувака замочили в закрытой комнате?) и предвкушение (ГГ получил крутой меч, кого же он им отделает?).
В первой части истории нет попыток вызвать ни один из этих 6 типов эмоций или же эти попытки провальные.
Почему же? Все просто, ГГ Сигиец сходу заявлен автором, как не убиваемый терминатор с джедайскими способностями. Это уничтожает все напряжение на корню.
Первые пару глав он просто ходит по городу. Собственно, что в этом должно быть эмоционального?
Затем терминатор сам подходит к банде гопников и без труда их раскидывает. Другая банда гопников кидается на него и результат даже более плачевен, чем, если бы они кинулись на старину Арни в образе Т-800.
Есть ПОВ персонаж Бруно, одна из сцен начинается с того, как его избивают гопники (коллекторы). Из-за того, что сцена с этого началась, складывается впечатление, что это для него нормальное состояние (о чем он и сам думает). Ну, если это нормально, зачем переживать за него?
Далее, дуо персонажей приходят в доки и на них нацеливают стволы. Терминатору пофиг и в принципе, ясно, что это стандартное «приветствие» от союзников терминатора. Вскоре Бруно оказывается в теплой ванне.
Терминатор убивает людей так лихо, что никто не может понять, что это сделал именно он и никто не отправляется бить ему морду и арестовывать после того, как он замочил 5х человек. В чем тут должно быть напряжение или другие эмоции? Он просто ходит и применяет свои ОП способности на тех, кого встретил, потом идет домой.
Суть в том, что, пока противники терминатора обычные бандюги с ножами и пистолетами, это не сражение и не конфликт. Сколько вы испытаете эмоций, следя за тем, как человек пьет чай? Просто взял, выпил, забыл. То же самое и с этим типом – пришел убил, ушел. Ок. Ровно половина книги обходится без сопротивления действиям персонажа, т.е. без конфликта. Зато экспозиция раскидана щедрой рукой.
Но затем пришли они, маги. Это настоящие противники для терминатора. По крайней мере, нам не известно, сработает ли на нем магия, вдруг, это для него опасно. Автор даже упоминал, что в прошлом именно один из магов ушатал терминатора и бросил в пустыне.
Сражения с магами получились интересными и чуть менее односторонними, чем с гопотой (хотя, терминатор по итогу отделался легким испугом).
Во 2й части происходит множество событий, которые ставят героев в ситуации, опасные хотя бы на первый взгляд (на самом деле, не особо, но поначалу мы об этом не знаем). Бруно похищают, терминатор борется с магами, это все весьма интересно (за исключением финала).
Персонажи
Про Сигийца я сказал – это Т-800 с очень похожей манерой речи и даже структурой тела (т.е. он не человек, как я понял). Счастливый обладатель джедайских способностей.
Бруно – часто персонаж точки зрения. Он отличается от Джона Коннера (из Т2) тем, что постарше и не имеет прямого отношения к сюжету. Если бы Бруно куда-то испарился в середине книги, человечество бы не погибло, концовка вообще вряд ли бы особо изменилась.
Остальные персонажи хоть и находятся на разных ступенях общества, имеют разные роли в истории и говорят по-разному, имеют очень схожие характеры. По сути они предприимчивые эгоисты, что гопники, что чувак из ломбарда, что вся шайка магов. Нет ни одного, кто бы заботился о ком-то, кроме себя. Все потому, что, заливая все экспозицией, у автора уже нет места, чтобы через сценки раскрыть личности второстепенных героев. Да и зачем, если герои живут в основном до первой встречи с терминатором.
Рассказывают историю шрама чувака, который умер в следующей главе. История шрама, его галстука или ботинок – не рассказ о характере персонажа. Есть и флэшбек про магов, но это в основном рассказ про их магические занятия, а не про личности.
Сюжет
Умудряется становится менее интересным со временем. Поначалу мы понимаем, что терминатор хочет замочить какого-то мужика. Отлично, это, как в «Убить Билла», наверно, у него должна быть какая-то веская причина. Затем узнаем, что терминатора отмутузили и бросили в пустыне. Отлично, терминатор хочет отомстить, предотвратить дальнейшие покушения на свою жизнь, ясно-понятно.
На самом деле, нет. Это не мотивация ГГ для основного квеста книги. Мотивация (и я на 100% ошибусь, пытаясь ее пересказать) полностью магическая – ГГ размножился, расклонировался и хочет замочить несколько объединившихся клонов просто потому, что. Это забавно, но, не зная, что будет, если он не замочит часть себя, мне как-то все равно, выполнит он главный квест или нет. К Бруно, этот квест, понятное дело, никакого отношения не имеет. Ему все равно, мне тоже.
Как я говорил, в первой половине книги сюжет фактически буксует на месте.
К слову, квест по убиению чувака так и не выполнили, хотя, замочили гору его подчиненных в весьма интересно поставленных сражениях. Ни к одному из этих убиенных господ у терминатора не было личной неприязни, и он вообще мог бы их отпустить, если бы они его послушали. Эдакое истребление магов, на которых обоим основным героям по сути плевать, длинною в книгу.
Последняя в книге «эпическая» битва у терминатора вовсе происходит с законником, который и сам не прочь убить того, кого хочет убить терминатор. Осознав, что они на одной стороне, битва прекратилась, мир, дружба, жвачка, френдшип. Окей…
После чего, Бруно хочет порвать отношения с терминатором, тот хватает Бруно за шкирку и тащит через город к новым приключениям, теряя к себе все уважение, какое у него было. В послесловие я не въехал от слова «совсем». Зачем оно мне было нужно, что оно говорит?
Подозреваю, что редкая птица долетит до середины этой рецензии, так, что буду заканчивать. Общий вывод – одной лишь детальной проработки мира недостаточно для получения интереса читателя, все же, художественное произведение — это не учебник истории. Хотелось бы видеть больше активных сцен, ставящих персонажей в затруднительные положения, а не «пришел, увидел, раскидал телекинезом».
На этом все, увидимся в космосе, ковбои.