Рецензия на роман «Цифрогелион»

Захотелось полюбопытствовать, а как пишет художественные произведения тот, кто напялил на себя маску Дм. Вишневского и много постов кряду – более чем удачно, хотя несколько однообразно, – обстебывает местечковую знаменитость.

Полюбопытствовал. 

Могу сказать, что Вайнберг пишет очень и очень неплохо – что, в принципе, ожидалось. Пародисты, они такие умельцы. И то правда: чтобы скопировать чужую манеру изложения, необходимо владеть литературной мимикрией, начальным этапом которой является выработка собственного стиля. С которым я теперь ознакомился.

Не сказать, что стиль какой-то запоминающийся, но добротный и функциональный. Никаких украшательств, используемых другими для заявлений типа: я писатель, писатель, вы только поглядите, как умею! Вайнберг таким способом в пародиях стебется, а в собственном тексте поступает противоположным образом: не выкаблучивается в расчете на одобрение коллег, а деловито излагает историю. 

Жанр книги определен автором как атмосферный викторианский биопанк, но тут я бы поспорил. С моей точки зрения, типичный неформат – и данный факт нужно не маскировать, а, наоборот, активно гордиться.

Далее идут спойлеры – желающие могут их пропустить, чтобы сразу приступить к чтению рецензируемого произведения.

Начинается история похабно, в борделе. Герой – опустившийся детектив. Постепенно выясняется, что сын высокопоставленного отца, аж самого губернатора. Но там какая-то мутная история со смертью отца и отказом от наследства, а в настоящий момент герою нужно заработать, для чего он соглашается расследовать дело о монстрах. Неизвестные неуловимые твари повадились разрывать людей на мелкие части.

Сеттинг мира, в котором происходят события, весьма мерзопакостный. Во-первых, вместо денег фигурирует время жизни: данной валютой персонажи расплачиваются за покупки, при помощи мобильных устройств. Во-вторых, механизмы работают на основе интегрированных с механикой и электроникой живых существ (отсюда «биопанк» в авторской аннотации). Все натуралистично и мрачно – читатель быстро погружается в события и с нетерпением ожидает начавшегося расследования.

Оно мало-помалу продвигается, но неожиданным образом. В том смысле, что герою на расследование, в общем, плевать – он подзаработать хочет, – но вопреки воли оказывается втянут в непредсказуемые события. Которые все усложняются и усложняются, вплоть до того, что мир, в котором герой существует, оказывается цифровым, который спасшиеся после катастрофы земляне пытаются материализовать на облюбованной планете. 

Там много чего накручено, но в финале блистательным образом сходится в одной точке – за исключением прибереженного для продолжения клиффхэнгера. 

Удивительно, но предугадывать события мне не удавалось: казалось, героя несет неведомо куда по воле авторской фантазии. Которая оказалась не только непредсказуемой, но и расчетливой, в конечном счете выведя читателя именно туда, куда нужно. 

И никакой прямолинейной идейности или морализаторства – только действие. 

Герой довольно беспринципный тип, которому ничего не стоит удушить случайного свидетеля: а чего он под ногами путается?! Однажды представилась возможность пожертвовать собой ради спасения мира, но герой ее безвозвратно упустил – спасибо, задумался на тему. То есть в глубине его пропащей мятущейся души теплится крохотный огонек совести, но на жизни окружающих людей откровенно плевать: герой слишком много пережил, чтобы обращать внимание на подобные пустяки.

Может, Вайнберг сам такой? 

С одной стороны, юмористические посты появляются один за другим с малой периодичностью, что доказывает: автору не совсем плевать на расположение читателей.

С другой стороны, наблюдал я однажды картину. Читатель – новичок на АТ – не въехал в специфический вайнберговский юмор и возмутился высокомерным тоном, после чего был фактически послан на йух, куда и удалился с предварительным внесением автора в ЧС. И это вместо того, чтобы намекнуть читателю на юмористический характер поста! Вот кто бы из нас не снял на минуточку маску, чтобы сказать, весело подмигнув: парень, не кипятись, я ж тебя разыгрываю! 

Вот и с книгой то же самое: она не старается понравится ни популярным жанром (другие книги – возможно, но не эта), ни отточенным стилем (в который автор еще неизвестно, умеет или нет, хотя в пародию точно умеет). При этом история завершена, она в должной степени искусна, а еще абсолютно самобытна и самодостаточна. Вот этим самым – самостоятельностью мышления, исповедованием собственных принципов творчества и плеванием с высокой колокольни на все остальное – Вайнберг и хорош.