Рецензия на роман «Мрачные сны Атросити»

Основные события в произведении происходят при участии и взаимодействии трёх главных героев, выполняющих определённые роли - не только в сюжете, но и во всём Атросити.

Центральным из троих является фокальный персонаж, некто Марк Вир - изначально как будто бы самый обычный житель города. Хотя... всё-таки нет: уже вначале мы видим не затюканный винтик системы, а мечтателя, живущего с надеждой в сердце - и тревогой за эту самую надежду, которую Атросити может у него отнять... что в итоге и происходит.

Это уже создаёт предпосылки для противопоставления режиму самого Марка и близких ему людей, а толчком, выводящим Марка из состояния шаткого равновесия, становится пропажа его жены Ивы, предположительно увезённой на один из тюремных островов.

И тут на сцену выходит следующий герой - Энигма. Преступница с необычными взглядами, которые как раз и представляют угрозу существующему порядку (естественно, в глазах этого самого порядка). Единственный момент, который здесь меня смущает, - то, что она знала, кто такой Марк, при их первой случайной встрече. Конечно, в этой реальности может случиться что угодно, но если представить героев как личности, а не то, чем они могут быть на самом деле, то это как минимум странно.

Сразу привлекает внимание, не так ли? По-моему, Энигма - самый необычный и интересный персонаж книги. От нее мы как раз и слышим гипотезу, объясняющую причины того, что творится в Атросити, а также в чем она себя считает виновной.

Поэтому мне так холодно, когда ты грустишь?

Вы покорили меня одной этой фразой Марка. Невыразимо острый образ: два ставших в тот момент по тем или иным причинам одинокими человека - ночью, в тиши на окраине города.

Почему Энигма помогает Марку, если сама страдает от собственной нереализуемой надежды? Возможно, она видит, что надежда не угасла и в нем, и не хочет лишить Марка ее окончательно. Ведь иначе у Марка может не остаться и смысла жить в этом мрачном месте.

Марк же тянется за Энигмой потому, что ему надо заполнить чем-то пустоту в душе, образовавшуюся после исчезновения жены - хотя бы поисками Ивы. И еще он хочет во всем разобраться, а в одиночку ему этого, увы, не сделать.

Эпизод с радиобашней в пятой главе, с которого, по словам автора, и стало зарождаться произведение, должен в таком случае служить неким центром притяжения и символически передавать содержание книги. По сути, для Марка это точка невозврата, а весь его путь оказывается как раз спуском с небес, на которых он вдруг очутился один-одинешенек, и дорогой через океан к тому месту, где должна находиться Ива.

...Примерно в это время появляется Атрокс - самая неоднозначная и противоречивая фигура в повести. Перфекционист, бессильный контролировать абсолютно все и сгорающий изнутри от этого бессилия, надеющийся на понимание - и находящий лишь страх. Недаром полностью его зовут Атрокс Моро - в переводе с латыни (если верить Яндексу) "необузданный" и... (если проигнорировать совпадение с книгой Уэллса) "отчаявшийся". Еще неизвестно, кто более несчастен: чувствующие себя угнетенными Энигма и Марк - или неспособный что-либо изменить "угнетатель" Атрокс.

Понятны мотивы его деятельности:

Вспоминаются строчки современного рэпера: "Торопиться на тот свет или подохнуть не спеша - тебе решать!.." Что ж, Разум Атросити сделал свой выбор. Но он думает только о сегодняшнем дне и пытается решить текущие проблемы - без двух других составляющих он обречен именно на это. На большее его уже не хватает.

Эти недостающие составляющие - как раз Энигма и Марк. Одна - Сердце Атросити, чей образ мысли и характер весьма точно отражены в психологической характеристике:

Но тут, по-моему, ошиблись в интерпретации психопортрета Энигмы. Заражать умы идеями - это ли не управление (и если те достаточно яркие, то, может, стоит к ним прислушаться?)? И плевать ли на самом деле Энигме на Марка? На "смертельно больных надеждой" островитян - еще могу согласиться. А "нереалистические мечты" порой могут быть единственным, на чем только и остается двигаться группе... "Жертва обстоятельств"? Возможно. Но большой опасности в этом я не вижу. В отличие от...

Марк же описан как Воля города. Это подтверждается и всем, что он делает: почему-то не останавливается и, движимый любовью к Иве, продолжает ее поиски.

Вот этого качества и лишен Атрокс: после стольких лет бесплодной борьбы с - или пирровой победы над? - хаосом он действует на автомате; его внутренний стержень - столь милый и понятный мне рационализм - к этому времени изрядно погнут и готов надломиться.

Это, я думаю, и происходит при его взаимодействии с Энигмой - диаметрально противоположным психологическим началом. Связанный с нею общим прошлым, президент будто бы подсознательно мучается от упущенной радости, что подтачивает его изнутри еще сильнее. И он уже не в силах вести себя с Энигмой как гарант придуманного им же самим закона - главы 7 и 9 это наглядно показывают. Но на то он и Разум, чтобы анализировать в том числе и собственные поступки; пытаясь быть прежним, он просто стыдится минутной слабости. И в итоге он фактически признает свое поражение.

Больше, пожалуй, ничего рассказывать не стану, чтобы не плодить дальше и так присутствующие в избытке спойлеры. Замечу только, что финал по своей... "ауре" чем-то близок первой половине произведения. И, хотя по размаху он кажется слитым, по смыслу вполне логичен и... правилен, что ли: не важно, что было в прошлом, неизвестно, что станет потом, - значение имеет лишь текущий момент. А потому и концовка открытая.

И еще одно наблюдение. Что мешало властям просто-напросто выжечь лес на островах, чтобы беглым заключенным негде было прятаться?

К чему все это? Какая идея заключается в описанных событиях? Возможно, что любовь и дружба - сильнейшие мотиваторы и стимулы на пути к цели; также важно постараться найти компромисс между разными сторонами личности и не зацикливаться на чем-то одном - достижении порядка, или свободы, или чего-то еще. И уж точно не следует поддаваться внутреннему Зверю.