Рецензия на роман «Мрачные сны Атросити»

Альбинос и механическая собака 

(вместо названия рецензии)

Мрачные сны Атросити

Итак, что же скрывается за этим названием?

К сожалению, полноценной аннотации на странице мы не встречаем, а история тем временем того заслуживает. Что ж, расскажу, про что здесь, своими словами: 

Главный элемент истории - мир. Атросити – город в себе. То есть как таковой страны, соседей, мира тут и не существует. В Атросити царствует с тоталитарный режим, где запрещена музыка, укорочен обед, позднее 21:00 выходить из дома нельзя, и все друг на друга стучат, даже дочки на мамок. Мы знакомимся с миром через Марка – главного героя, у которого есть жена Ива. И вся загвоздка в том, что Ива – беременна. А в этом вашем Атросити детишек-то нет. Вообще! А вот тут бац – и обрюхатилась жёнка ГГ. Но в один прекрасный денёк жена пропала. И сначала у нас нет абсолютно никаких ключиков, а где нам с Марком её найти: вокруг – опасный и страшно регламентированный мир, а с чего-то надо начинать! Так судьба приводит Марка почти сразу же к некой Энигме –  подпольной оппозиционерке, которую разыскивает полиция и спецслужбы…

Что ж, сам этот мир, думаю – основная тема для разговора. Меня поначалу напрягало описанное бытие – не люблю всякие правые антиутопии, где до абсурда доводится роль государства и его влияние на жизнь людей. В Атросити же у судебной системы девиз – в любой непонятной ситуации кидай чела в тюрьму. И да, цены тут одинаковые. Короче, доведённая до абсурда аля-КНДР / аля-СССР. Мне больше по душе конечно левые антиутопии, типо «Незнайки на луне» или фильма «Время». Но по мере чтения мне показалось, что здесь мир настолько сам в себе, что это отнюдь не либеральная агитка, а просто фантазия на тему доведённой до сумасшествия плодом разума бюрократа системы.

И социальные правила не единственное, что создаёт картину киберпанковского Атросити. Хавчик тут весь искусственный, живность и рыбка в речках якобы отравлена (потом типо отравление сошло к началу романа). Но из-за чего, как – в книге не говорится. Вместо собак зачем-то повсюду бегают роботы в виде этих самых собак (напрямую зачем они нужны не говорится, но я догадываюсь, что это тоже стукачи). Мир выглядит вот прям очень неуютным. Такое ощущение, что там даже солнца не было почти ни разу, за всю книгу. В плане атмосферы автору удалось нагнать особого настроеньица. И причём часто в таких историях есть уголок, где можно скрыться, куда герой может прибежать от ужасного, дикого мира. Тут же – шиш! Да и за границу никуда не выберешься – заграницы тупо не существует. Поэтому подумайте хорошенько, если захотите погрузиться в весь этот мир Атросити. 

Важную роль здесь играет смутная предыстория Атросити, которая даётся в отрывчатых фразах и воспоминаниях героев. Описано довольно профессионально, деталями, часто на сравнениях, но иногда всё же остаются вопросы. Атросити живёт в безумном абсурде диктатуры после некоей Гражданской войны. То есть до этого там всё было примерно так же, как у нас (я вообще сначала подумал, что это какой-то город в России или в США переименовали). Но почему случилась война, кто в ней виноват, кто участвовал, за что боролись – очень размыто, объяснений минимум. Показали только, на что напоролись.  Инфы о войне настолько минимум, что многое вообще становится непонятным. 

Главная интрига – беременность жёнки ГГ. В этом мире дети не рождаются. И как я понял, тоже после Гражданской войнушки – ибо Марк вспоминает своих родителей (а значит там сменялись поколения). Во второй половине книги один из персонажей обронил фразочку, что теперь все погибнут. К чему это всё – тоже до конца непонятно. То ли Атросити – это город мертвецов из песни Короля и Шута «Рецепт монаха» (никто не умирает, но потому рождения прекратились) - и такое вполне может быть, потому что города бессмертных очень часто в снобской литературе рисуются как скопище абсурда, и Атросити – вариант на тему абсурда левой диктатуры. То ли рождение детей – это особый знак, который то ли по лживой пропаганде, то ли взаправду приведёт к гибеле всех людей и навсегда! То есть кто погибнет то, ныне живущие, и их место займут их потомки, или тупо вся цивилизация? Во всяком случае кладбищей тут нет, и как давно была эта Гражданская война – тоже не говорится. Даже подумываешь – а продумал ли этот момент автор вообще? 

Так же не ясно, каким образом была утрачена способность беременеть. Тут очень навязчиво герои говорят о том, что зачать невозможно, беременная женщина – как наш дед мороз. Значит, был какой-то механизм, который изменил природу вещей? Я до самого конца ждал ответа в книге, но был разочарован – его нет. Только слабые намёки на то, что люди стали бессмертными, и потому не рожают. А ведь это важно, и могло бы сыграть автору на руку в кульминации.

Ещё тут непокорных отправляют не просто в тюрьму – а на тюремные острова. Если честно, в начале, глядя на то, какой треш творится в самом Атросити, ванговал, что хуже тупо некуда, и, должно быть, на этих островах дела обстоят куда приятнее. 

Что ж:

https://www.youtube.com/watch?v=kDM21hSDFX0

Спойлер: на самом деле не лучше и не хуже. Но немного по-другому. Возможно, автору удалось создать эффект «лучше там, где нас нет». 

Что ж, у любого драматургического произведения должны быть цепляющее начало и убедительный конец (вроде это из «Кино между Адом и Раем»). Что у нас с «Мрачными снами Атросити»? С первым никаких проблем нет – сразу же нам обозначают проблему и герой постепенно погружается в водоворот злоключений. Всё это подаётся с массой сравнений жизни периода, описанного в книге, со временем до Гражданки, которая так похожа на нашу действительность. И это помогает поселиться в мире. Концовка – на мой взгляд смазанная и немного сумбурная. Показывать красивые картинки, что были бы с героями – невозможно, слишком жесток мир, и последующее – уже совсем другая история. Но всё-таки остаётся некая недосказанность. Но вот между началом и концом лежат, на мой взгляд, основные проблемы книги. Они лежат в области самой драматургии и не дают стать ей до конца увлекательной книгой. 

Проблемы начинаются, когда от воспоминаний героя и его первых шагов мы переходим к как таковой жизни в Атросити. Зачастую моментов даётся так много, и все они уже часто предсказуемы, что утомляешься. Всё есть – герои яркие (об этом ниже), мир особый. Вкрутить бы это всё в сюжет. Часто происходят параллельные вещи, которые потом мало повлияют на концовку, а только описывают мир. Это утомляет. А когда снова речь заходит о том, где же беременная Ива – а это нечто действительно из-ряда-вон для жителей этого мира – и вот герой уже идёт к цели – сразу начинаешь следить за сюжетом. Но потом опять описания мира, быта и так далее. Думаю, если бы всё это как-то более умело вкрутить в основной сюжет, то от романа было бы не оторваться. (Реклама на червонец, небольшой ценник, и автор бы уже рассекала по беверли-хилс на новеньком мерседесе. И лично я бы посоветовал купить крутую обложку с собакой-роботом в пустынных каменных джунглях города. Отличный символ сего сеттинга и истории.)

Зачастую сюжет просто ходит вокруг трёх сосен. Герой три раза попадает в лагерь несогласных. То бомжей, то сбежавших из тюряги, то дезертиров. Вообще задача была не такая уж и простая – а куда тут ещё идти в этой замкнутой системе человеку, что не может ходить по струнке. Он тут кстати выглядит как избранный – он же первый в мире папаша, так что в этом есть очень сильный образ – мученица мать и защитник отец. Но всё-таки читать это уже на третьей итерации стало скучно: везде ведь и их быт описывается! Диалоги в этих лагерях – порой довольно интересные, но чисто бытовые, не имеющие никакого отношения к основному сюжету, от удаления которых основная линия вообще не пострадает. Ладно, некто Щербатый в конце где-то там мелькнул (не буду спойлерить где). А разговор в первом лагере, девушка, которой было 12 лет, и которая пыталась познакомиться с героем (я уж думал, соблазнять ща начнёт – жаришка пойдёт, ан нет!), женщина-скептик и мужчина-мечтатель. Их потом не будет нигде! И таких деталей всё больше и больше, а к середине я просто перестал такие разговоры запоминать. Они очень крутые, описывают мир, но, лично на мой вкус, тут немного затянулась экспозиция. Хотелось больше действия – и не прямого экшОна с подробными описаниями карабкающихся на корабль героев или гонок от местных росгвардейцев, – а именно информации, драматургически связанной с основным сюжетом. Сама идея и фабула-то вполне себе круты! 

Что ж, поговорим о героях. И тут будет чистая субъективщина. Герои живые, так что многим, наверное, понравятся те, кто не понравился мне – и наоборот. Персонажи в «Атросити» самая сильная часть повествования. Безликих картонок с придуманным именем и вовсе нет. Даже эпизодические обладают характером. У нас тут парочка альбиносов, диаметрально противоположных и дополняющих друг дружку – местный Путин и местный Навальный в юбке – Энигма. Кстати, у них там тоже довольно любопытное общее прошлое, но автор опять оставляет это чуть менее чем полностью сокрытым от нашего взора. 

Шучу, сцена не ужасная, это я для образа))

Да вот только, возвращаясь к сюжету, обращаю ваше внимание, что всегда хорошие парни, частью которых Марк является, в этой книге терпят поражение. Чтобы они не попытались! У них ничего не выходит. Это прямо какой-то антитренд нынешнему попаданцу-преодолевальщику. Ну порой хочется, чтобы у хороших парней ну хоть что-то получилось! Но с Мрачными снами и правительством Атросити» сражаться бессмысленно. Пробрался в здание властей – так за тобой уже слежка. Погнал в город на митинг – ты и реки не переплывёшь. В кое-то веке удалость попасть в тюрьму, чтобы освободить оттуда человека – так, блин, и этого человека там не оказалось, пришлось других спасать, на кого по фиг! Даже скрыться почти нельзя от правителей Атросити, можно только убежать; да и то не всегда удачно, и не всегда всем вместе. 

Вот буквально в нескольких местах герои получают то, чего хотят, ТОЛЬКО когда самолично царь-батюшка их пропустит… Что ж, мне кажется, это не спроста – и в этом кроется авторский замысел. 

Вот прямо как саундтрек подойдёт песня из моих тринадцати: 

https://www.youtube.com/watch?v=27MtZSfBkCI

Резюмируя выше сказанное

Лор – 7 из 10

Стиль, язык – 8 из 10

Сюжет и динамика – 5 из 10

Диалоги – 8 из 10

Герои 10 из 10

Идея – 9 из 10

Рецензию писал в рамках марафона «Читатель-автор перезагрузка», и писал не как автор, а как просто человек, который решил почитать и поделиться тем, что увидел. Скипнул, кстати, очень много других вещей. А тут, наверное, несмотря на некоторый диссананс с идеей, очень зашло то, как именно она подавалась, как всё описывалось. Да и диссонанс - это не безразличие, а заинтересованность. Добавить кое-что - и будет вообще класс, но на этот счёт повторятся не буду