Рецензия на роман «Лошадки»

  Знаете, что я испытал, когда кончился текст? Крутишь колёсико на компьютерной мышке, а дальше нет ничего. Почему нет? Должно быть. Нет. Книга кончилась. 

  А испытал облегчение. Не надо дальше читать. И ещё пришло понимание, почему это не формат. Просто мы не доросли. Хотя, может, просто я не дорос.

  Все читали про путешествия Гулливера. И никто не скажет, не заглянув в википедию, ну, или в стоящую на полку книгу, как она называется полностью. Возьму на себя этот грех, (гордыни – понятно) напомню. «Путешествия в некоторые отдалённые страны мира в четырёх частях: сочинение Ле́мюэля Гулливе́ра, сначала хирурга, а затем капитана нескольких кораблей» — сатирико-фантастический роман Джонатана Свифта.

  Дак, вот, все читали первую часть. Лилипутики – интересно. У многих хватило сил прочесть вторую – великаны. Почти никто не осилил третью часть. И считанные единицы добрались и осилили четвёртую, про лошадок. 

  Вот данное произведение, это слепок с этого труда. Когда начал читать, то решил, что это чёрный юмор, даже забавно. Есть в самом начале несколько перлов, которые достойны Ильфа с Петровым. Например – «женские отличительные признаки оставались только признаками». Роскошно. Или этот изыск: «где взялись за моё воспитание сами, то есть напрочь забросили на произвол судьбы». Замечательно. Есть и ещё. 

  А теперь «но». Но всё это кончилось в самом начале. Потом текст сел. И с каждой главой садился всё больше. А в конце просто заставлял себя читать. Это точно не формат. Платить деньги за эту повесть не будут. 

  Есть плюсы и кроме отличного начала. Грамотность на высоком уровне. Нашёл только одну описку, забавную, но сразу не отметил, а повторять чтение не готов. Второй плюс, это речь. Назовём это – «народный язык». Читать приятно. Всего в меру. Нет перебора. Если всё закончилось бы на ферме, скажем, то просто отличный рассказ. Только ведь не закончилось. «Круги» не впечатляют. Нет остроты, нет интриги. Не хочется за героя переживать. Конец необычен, но его так ждёшь, что уже и не хватает сил насладиться «философией». 

  Кто должен быть читателем этой книги? Подросток? Это шутки, вернее попытки шуток про сосиски? Взрослые? Нда?

  Свифт что-то хотел донести до читателей третьей и четвёртой частями. Уверен, Роберт Морра тоже хотел. Просто я не дорос. 

   Теперь по шести обязательным пунктам:

1.Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса – не откажешь. Оригинальность на высшем уровне. Мрачно для условий. Потому -15.

2.Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть). Вполне – 7.

3.Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность – Совершенно не интересно после первой трети – 3.

4.Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано – нет ни чего из этого –  2.

5.Герои — верите им? Видите их? - Ни одного из героев, кроме невесты представить не могу – 2.

6.Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. – Уже писал, начал просто на все 10 баллов. Потом хуже, но за перлы можно поставить – 8.

Я ведь сам начинающий писатель. Могу посоветовать автору только попытаться писать в том стиле, что в начале «Лошадок». Там, правда, было здорово.