Рецензия на повесть «Пленный»
Для тех, кто читает только верхушки рецензий, сразу тизерну: этот роман не из тех, где мельком поднимаются какие-то социальные вопросы на фоне приключений, а из тех, сюжет которых всецело строится на определенной идее. В данном случае на противостоянии идеологий двух государств. Пропаганда, ложь, фальшивые ценности, загаженные мозги и другие классические "прелести" битвы режимов - присутствуют (правда, только со стороны лишь одного из них). Поэтому фанатам неоднозначности и серой морали рекомендую знакомиться с этой историей очень осторожно, иначе приступы "Не верю", "Такого быть не может" и синдром поиска черного в белом обеспечены. Мне же, как человеку всеядному в плане черного-белого-серого, зашло. И хотя я сейчас буду преимущественно бурчать, прошу держать в памяти, что наличие идеи в произведении перевешивает минусы.
Начну с того, что понравилось: Республика. На фоне набивших оскомину злых тоталитарных государств (из многих других книг), которые только прикидываются хорошими, Республика смотрится свежо.
Ну насколько свежо может смотреться сестра Солнечного города из Незнайки ;)
Честно говоря, до самого конца с ужасом ждала от нее подвоха, но - ура! - не дождалась. При желании, конечно, можно раскрутить устройство Республики на истеричное американское "о-боже-за-нами-следят! тоталитаризьм!!!", и меня несказанно радует, что в своем мире автор продвигает мысль "Все хорошо, что в меру" и не делает из системы слежения трагедию, предоставив гражданам личное пространство.
Сам мир довольно схематичен, что, в принципе, для небольшого повествования о глобальных вещах смотрится нормально. Его, увы, маловато, чтоб проникнуться им, но для донесения посыла более чем достаточно.
Сюжет незатейливый, без сногсшибательных событий и вотэтоповоротов (ну ладно, парочка есть, но они разрешаются быстрее, чем успеваешь им удивиться). Но так как произведение о человеке и изменениях его взглядов, то не могу сказать, что это вредит истории или делает ее скучной. Главное здесь все равно то, что происходит в голове у героя.
Главный герой - напыщенный гаденыш из элиты общества, который в грош никого не ставит и отличается особо запудренными мозгами. Вернее, таким он, очевидно, задумывался. На деле же он с самого начала использует для своего повествования местами такой тон, что создает впечатление, что перед читателем не заблуждающийся молодой человек, а плохой актер, который такого человека играет, и, зная вывод, к которому должен будет прийти в итоге, не может сейчас сыграть достоверно. Сразу уходит интрига, так как становится понятно, куда в конце концов качнутся весы выбора. Остается только интерес: каким образом это произойдет.
Что касается других персонажей, то они нужны лишь для выполнения функций (кто-то для объяснения правил страны, кто-то для убеждения героя, кто-то для придания ему "волшебного пендаля", разве что злодей более-менее живенький, но у него мало эфирного времени). Опять же, из общей схематичности это не выбивается, но и причастности к происходящему не добавляет.
Концовку с разведкой не поняла. Точнее, не поняла, зачем нужна эта сцена. Если показать, что не все так идеально в Республике, как кажется на первый взгляд, то не лучше ли ее вставить туда, где герой еще не сделал свой выбор?
К этой сцене у меня еще вопрос. Разведка подозревает в заговоре наряду с Александром еще и Родионова, и тут вдруг заходит сам Родионов и требует отпустить Александра. И разведчики подчиняются вместо того, чтобы схватить и Родионова как предателя. Здесь как будто не хватает звонка от бигбосса, который бы сказал, что все ок и заговора нет. Все важное произошло за кадром, поэтому в кадре финт с приходом Родионова выглядит подкустовным роялем. Впрочем, звонок от бигбосса, вероятно, выглядел бы тоже роялем, но хотя бы не ломал логику.
Ну и чтоб больше не плодить спойлеров, засуну сюда и сцену с волнением Александра по поводу ранения Ольги. Наверное, мне было бы сопереживательно, если б до этого медики Республики не поставили на ноги Немова с его несовместимыми с жизнью травмами. После такого размышления Александра вызывают только недоумение: тебе ж сказали, что жить будет, и ты сам видел, на каком уровне здесь медицина, чего тут переживать?
В итоге, повторюсь, мне понравилось. Да, личная вкусовщина сыграла здесь немалую роль. И мне кажется, что это произведение больше подростковое: оно простое, без лишней зауми, идея предельно понятная, диалоги прямые (местами в них проскакивает морализаторство, но не так чтобы оно сильно раздражало). Найдет ли в нем взрослый что-то новое? Тот, кто знаком с идеалами коммунизма, вряд ли (ведь как люди все-таки дошли до него, остается за кадром). А вот младшему поколению не мешало бы взглянуть на альтернативу современному миру и современным ценностям.
Рецензия в рамках марафона “Читатель-автор”.