Рецензия на повесть «Нивей и Аурей (Белый и Рыжий)»

  Рецензия написана в рамках конкурса «Прорыв». Будет у автора семь рецензий. И это неплохо, от каждой можно будет что-то взять. Если ничего не делаешь, то и не ошибаешься, но ведь и учатся на ошибках.

  Есть ли ошибки у Геннадия Тарасова? Есть. И это не только описки в тексте. Есть ошибки чисто литературные. Когда название города, остроумно придуманное автором, в стиле Салтыкова-Щедрина, сработало в шутке один раз это хорошо. Когда шуток стало две – три, ещё можно терпеть, но восемьдесят восьмая – это перебор. То же самое и с именами бога. Не смог Геннадий вовремя остановиться.

  По самому тексту. Как-то в юности, студентом ещё был, досталась самиздатовская книга Булгакова «Мастер и Маргарита». Тогда прочитал, можно сказать с фонариком под одеялом, чтобы не выпросили, потому, что сам на ночь взял, так вот, прочитал и ничего не понял. И больше всего было не понятно, а чего это вдруг дьявол с присными за правду горой и встали на путь добра. Всё перевёрнуто. Ну, гений творил. У них всё ни как у людей. 

  Здесь ситуация противоположная. Ангелы творят чёрные дела. Даже чуть ли не положительных персонажей самолично убивают. И не помогают слабым. Развлекаются, причиняя людям страдания. В голове держишь зарубочку, что юмор, но всё одно отторжение вызывает. Чёрный юмор? Нет, тоже не подходит. Просто такие ангелы. У народа всегда те правители, которых он заслуживает? 

  Есть у автора и чисто логические ошибки. После драки отца с сыном в начале книги ангелы утверждают, что не каждый день душу увидишь, мы в первый раз. А в конце почти автор пишет, что в отличие от ангелочка у Нивея уже был опыт: несколько раз он уже присутствовал при переходе жизни через смерть. Бросается в глаза сразу. 

  Напоследок об ощущениях от процесса чтения. Очень хороший слог. Есть несколько прямо таки удачных находок: «перелил в себя огненную жидкость, всю до последней кипящей капли». Хорошо сказано. Про «железный аргумент к затылку, тоже не плохо. 

  Ну, и главное достоинство любой книги, её хочется дочитать до конца. И может быть даже нужно продолжение. Неплохо бы смотрелся роман об ангелах попаданцах. Но всё же добро проигрывать не должно. 

Теперь мои оценки.

1. Оригинальность произведения. Я ничего подобного ещё не читал, ставлю 20.

2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа. Ангелы ведут себя странно. Здесь  только 6, 

3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность. Здесь только 6, чуть затянут сюжет. И особенно это чувствуется в первой главе.

4. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано. Наверное - 7. Ситуация фантастическая, потому возможно всё.

5. Герои — верите им? Видите их? Если герои ангелы, то автор их описанием не озаботился, так, иногда штришок. Если это задумка автора, то она до конца не сработала. Здесь - 6.

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. Язык замечательный, но автор иногда не может остановиться. Перебарщивает. С тем же названием. Потому - 7.

В целом, к прочтению рекомендую. Читается легко и лучше провести вечер за этой книгой, чем пялясь в ящик. 

Итог: 20+6+6+7+6+7 = 52 балла.