Рецензия на сборник рассказов «Маленький Леший»

На конкурс "Прорыв"

Очень мило – это первое, что пришло мне в голову после прочтения сказки. К сожалению, это и комплимент, и нет – в русском языке слово «мило» весьма неоднозначно. И со всей своей неоднозначностью оно полностью отражает впечатление от «Танкового Никиты».

Сказка получилась очень душевная, так обычно пишут добрые люди, которые во всем видят хорошее. Автору за это однозначный плюс как человеку, и минус, как литератору, потому что он явно пересластил. Избыток сахара ощущается даже в выборе эпитетов – превосходной степенью надо все же аккуратнее пользоваться, иначе читателя начнет мутить.

1. Оригинальность произведения. Идея с танковым мне понравилась, и вообще начало действительно захватило, захотелось читать дальше. Вещь светлая, оставляет хорошее впечатление, условиям конкурса соответствует. Здесь ставлю 20.

2. Логичность изложения, обоснование фантдопа. Откровенных косяков в логике изложения нет, все вполне удобоваримо. Можно придраться к тому, с какой легкостью домовой мечется по местам своего пребывания, но не буду. Оценка 9.

3. Сюжет. А вот здесь начинаются проблемы: выбрав линейную композицию, автор ведет своего героя все выше, и выше, и выше. Удача сменяется подвигом, подвиг – удачей, и это откровенно скучно. Явно не хватает сюжетных перипетий. В середине огромное количество пустых диалогов, коротких эпизодов, которые не несут существенной сюжетной нагрузки. Оценка 5.

4. Тема, конфликт. Тема как тема, любую тему можно сделать хорошо, а можно провалить. Здесь что-то среднее, с легким перевесом в сторону хорошо – хотя не факт, что это заслуга автора. Сама по себе тема ВОВ раскрыта, перераскрыта и еще 100500 раз раскрыта до него. Она уже существует в головах читателя, достаточно ее просто не портить, с чем автор достойно справился.

Что касается конфликта, то все гораздо хуже. Масштабный военный конфликт, который идет фоном, по сути, остается единственным. Были еще зачатки конфликта между героями, когда танковой бросил танк на мины, но они тут же утонули. В дальнейшем танковой превратился в фею-крестную и с этой стези уже не слазил. Внутренних конфликтов тут тоже особо не наблюдается. Оценка 5.

5. И вот мы плавно переходим к героям. С ними тоже не все гладко: лейтенант вообще не виден, танковой выписан по шаблону. Они условные, как в сказках для самых маленьких. Вроде мы и имеем дело со сказкой, но все же возраст читателей явно взрослый. Оценка 5.

6. Стиль и язык автора. Явно есть над чем работать и в плане стиля и в плане языка, но в целом неплохо. Оценка 7.

Общая оценка 51.

Автору большое спасибо за работу. Она действительно милая (сейчас в хорошем смысле это говорю) и добрая.