Рецензия на роман «Сломанный» / Маня Миркевич

Рецензия на роман «Сломанный»

весь текст
Бесплатно

Третьего дня, к выходу легендарного Швайнокарася, решил зачесть не менее популярного Сломанного.

Впечатления - мое почтение, но обо всем по порядку. 

Впервые ебану рецку по всем правилам АТшки:

Общее впечатление от книги:

Хороший дженерик по всем законам жанра. На семерочку где-то.

Сюжет:

Каноничный для фунтази. Герой развивается, дает пососать, затем сильнее развивается и сильнее дает пососать. В определенный момент развитие и пососание становятся схематичными и отходят на второй план, а впереди оказываются личные взаимоотношения героя и его переживания, что идет роману только на пользу. Вообще, я бы не назвал книгу прямой деконструкцией жанра, скорее, это твердый дженерик по его самым основным законам. Есть условно добрая сторона, есть логово злого, пусть злой и оказывается добрым, но основной лейтмотив соблюден. Происходит только инверсия сторон, но я бы не назвал это минусом. Написать дженерик, который не вызывает отторжение, гораздо сложнее, так что мое увожение. Но пресловутая деконструкция все таки есть, при сохранение всех видимых черт, характерных для жанра, они в романе не играют особой роли. Жанровые особенности и тропы служат только набором картонных декораций, которые обрамляют картину. Как в современной театре, где полностью забивают на достоверность задников, а фокусируются на передачи сюжета. Концовку опишу мемной картинкой:

Герои:

Главные герои хорошо прописаны. Они достаточно убедительны в рамках произведения, но чувствуется сильное и нарочитое выпячивание их характерных черт. Все как любит пончик. Есть одно качество характера, герой контактирует с миром и через эту черту раскрывается, через несколько глав повторить. Ситуации разные, но схема одна. Не могу сказать, что это плохо, особенно для палпа. 

Язык и стилистика:

Читается легко и непринужденно, залпом. Никаких особых стилистических изъебств нет. Все, как и должно быть.

Достоверность:

Сеттинг, как и сюжет, схематичен, а сам мир не особо освещен. В нем показаны ключевые точки интереса, а герой между ними перемещается по рельсам, все остальное - в тумане войны. Есть определенные проходы в экономику, политику и социальные взаимоотношения, но они поданы парой строчек и особо на происходящее не влияют. А так сама книга, скорее, упрощенный мифологический конструкт о становление героя, чем проход в реализм и заклепки. Сеттинг тут служит для сюжетной склейки, а не выступает самоцелью, отсюда и рваная экспозиция с кривоватым темпоритмом. 

Фантдопущение:

Вся книга это один огромный фантдоп, но при этом структура истории существует вне зависимости от него. В конце автор это хорошо обыгрывает, когда показывает, что аналогичная ситуация может существовать вне зависимости от сеттинговой составляющей, при любом фоне.

Психология отношений:

Она есть, пусть она и не показана, как огромное целое, а, скорее, как набор маркеров-тригеров, которые запускают ГГ. Этакий набор скриптов, который срабатывает при переходе на новую локацию и при новом уровне. Все таки литрпг. Тянучка показана хорошо, но автор, как двачер, отлично понимает, на что его коллеги гоняют стручок, так что завлекательный архитип смог повторить. 

Основная мысль текста:

Тут и лежит пресловутая деконструкция. Вместо окончательное и бесповоротного давания пососать в последнем неравном бою, читатель получает, как метко выразился тезка в предыдущей рецензии, собирание кабины расщепленной личности и окончательный приход к внутренней гармонии. Сломленный обновляет кукуху, как простой русский человек пьет рассол с бодуна, или как Оптимус Прайм собирается в грузовик - эта метафора для либерах-западников. 

Отображение:

Как в мультике - набором отдельных сценок, которые связаны только героями и легкой подводкой. Особого погружения не происходит, но следить за этим интересно. Чем-то напоминает ненапряжнный сериал категории Б, но в который элегантно вложили абсолютно другую идею. 

Оригинальность:

Первые 90% книги относительно вторичны, но так и задумано, а финальная деконструкция жанра очень неплоха и неожиданна. Я, конечно, всех отсыл очек к китайским порномультикам не понял, но даже без понимания чужого цитирования читается неплохо. 

Ошибки и ляпы:

Есть всякие мелочи с пунктуацией, но я особо внимания не обращал. 

Общественное значение:

Считаю, что отдельные элементы книги отлично подойдут для формирования патриотического мировозрения у подростков. Лживые светлые это определенно западные демократические режимы, которые оклеветали и разграбили темных русаров. Естественно на русских землях наступает благоденствие только, когда у власти Сталин, а затем и его идейный продолжатель Пыня. В книге прекрасно показано, что только сильная рука темного повелителя может поднять экономику и промышленность с колен, установить справедливые законы и прикончить колониальную зависимость. Есть четкие параллели с НАТО, которые окружают дикий хартланд цепью военных баз, безумный милитаризм США с ядерным оружием и гадящая на острове англичанка. Также автор очень тонко высмеял английскую аристократию, которая в настоящей истории формировалась из разбойников и грабителей, которые за откаты получали королевские привилегии. 

Внелитературные достоинства:

Мемные картинки и карты очень угарные. 

Востребованность:

Книга ориентирована на любителей анимешных попаданцев в русской обработке, но, большей частью, будет публикой не понята. При сохранение внешней атрибутики характерной жанру, книга абсолютно не центрируется на прокачке, накопительстве и мэрисьюшестве. Более того, внешняя атрибутика показана очень лубочно и чем дальше, тем вторичней к основной линии сюжета. Предполагаю, что от этого парочка васянов успели порваться. 

Свои ощущения:

Мне понравилось. Некоторые художественные приемы не сразу дошли, но я покумекал и раскрыл их хитрое применение.

+14
277

21 комментарий, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Чу Цын
#

А ещё ГГ Сломанного - Синдзи

 раскрыть ветвь  0
Андрей Алистанов
#

>Общественное значение

Бля, я аж зиганул на этом моменте.

 раскрыть ветвь  0
Геннадий Борчанинов
#

Хорошая рецензия, одобряю. 

 раскрыть ветвь  6
Маня Миркевич автор
#

А порекомендуй какого-нибудь бишплатного стремящегося топа атшки на разьеб. Чем слабоумней жанр, тем лучше. 

 раскрыть ветвь  5
 раскрыть ветвь  2
Маня Миркевич автор
#

Ну асикью же трехзначный.

 раскрыть ветвь  1
Павел Попов
#

Рецензия - моё почтение. Просто разбор от профессионального литературоведа, причём разбор невероятно точный. Да, об этом я и писал.

 А так сама книга, скорее, упрощенный мифологический конструкт о становление героя, чем проход в реализм и заклепки.

Именно! Это буквально обыгрывание мономифа, "Герой с тысячью лиц".

Тянучка показана хорошо, но автор, как двачер, отлично понимает, на что его коллеги гоняют стручок, так что завлекательный архитип смог повторить. 

Не зря ведь она худенькая, бледненькая, не очень высокая, непременно девственная, нецелованная, с тонкими руками, синяками под глазами и неухоженными волосами.

Естественно на русских землях наступает благоденствие только, когда у власти Сталин, а затем и его идейный продолжатель Пыня. В книге прекрасно показано, что только сильная рука темного повелителя может поднять экономику и промышленность с колен, установить справедливые законы и прикончить колониальную зависимость. Есть четкие параллели с НАТО, которые окружают дикий хартланд цепью военных баз, безумный милитаризм США с ядерным оружием и гадящая на острове англичанка. Также автор очень тонко высмеял английскую аристократию, которая в настоящей истории формировалась из разбойников и грабителей, которые за откаты получали королевские привилегии. 

Снимаю шляпу. Первый человек, который понял на мой взгляд достаточно толстые отсылочки. Ещё прямо указана "доктрина гарантированного взаимного уничтожения".

Мемные картинки и карты очень угарные.

Их список пополнился ещё одной.

Мне понравилось. Некоторые художественные приемы не сразу дошли, но я покумекал и раскрыл их хитрое применение

На самом деле очень приятно, когда тебя не только прочитали, но прочитали вдумчиво, вскрыв все подтексты.

 раскрыть ветвь  2
Маня Миркевич автор
#

Да, об этом я и писал.

Лестно, что угадал. 

Не зря ведь она худенькая, бледненькая, не очень высокая, непременно девственная, нецелованная, с тонкими руками, синяками под глазами и неухоженными волосами.

Разве я много прошу?

На самом деле очень приятно, когда тебя не только прочитали, но прочитали вдумчиво, вскрыв все подтексты.

Когда АТшник пишет неформат, то получается дженерик, а когда двачер пишет дженерик, то вылазит неформат. 

 раскрыть ветвь  1
Александр Залищук
#

прочел рецку от Мани и восхитился. А че, нах, так можно было? Так я бы ужо их, сцуко, наваял бы. Благо есть много дятлов, которым я рецки поперек горла вставил бы, шоб, сука, глотать не могли. /то я по доброму) А ваще - зашло в уровень, по братски -👍 

 раскрыть ветвь  5
Маня Миркевич автор
#

А че, нах, так можно было?

Ну да, еще будешь выгодно отличаться. А то большая часть атхи считает, что рецензия это когда ты по пунктам пересказываешь сюжет. 

 раскрыть ветвь  4
Написать комментарий
6 644 48 68
Наверх Вниз