Рецензия на роман «Сломанный»

Третьего дня, к выходу легендарного Швайнокарася, решил зачесть не менее популярного Сломанного.

Впечатления - мое почтение, но обо всем по порядку. 

Впервые ебану рецку по всем правилам АТшки:

Общее впечатление от книги:

Хороший дженерик по всем законам жанра. На семерочку где-то.

Сюжет:

Каноничный для фунтази. Герой развивается, дает пососать, затем сильнее развивается и сильнее дает пососать. В определенный момент развитие и пососание становятся схематичными и отходят на второй план, а впереди оказываются личные взаимоотношения героя и его переживания, что идет роману только на пользу. Вообще, я бы не назвал книгу прямой деконструкцией жанра, скорее, это твердый дженерик по его самым основным законам. Есть условно добрая сторона, есть логово злого, пусть злой и оказывается добрым, но основной лейтмотив соблюден. Происходит только инверсия сторон, но я бы не назвал это минусом. Написать дженерик, который не вызывает отторжение, гораздо сложнее, так что мое увожение. Но пресловутая деконструкция все таки есть, при сохранение всех видимых черт, характерных для жанра, они в романе не играют особой роли. Жанровые особенности и тропы служат только набором картонных декораций, которые обрамляют картину. Как в современной театре, где полностью забивают на достоверность задников, а фокусируются на передачи сюжета. Концовку опишу мемной картинкой:

Герои:

Главные герои хорошо прописаны. Они достаточно убедительны в рамках произведения, но чувствуется сильное и нарочитое выпячивание их характерных черт. Все как любит пончик. Есть одно качество характера, герой контактирует с миром и через эту черту раскрывается, через несколько глав повторить. Ситуации разные, но схема одна. Не могу сказать, что это плохо, особенно для палпа. 

Язык и стилистика:

Читается легко и непринужденно, залпом. Никаких особых стилистических изъебств нет. Все, как и должно быть.

Достоверность:

Сеттинг, как и сюжет, схематичен, а сам мир не особо освещен. В нем показаны ключевые точки интереса, а герой между ними перемещается по рельсам, все остальное - в тумане войны. Есть определенные проходы в экономику, политику и социальные взаимоотношения, но они поданы парой строчек и особо на происходящее не влияют. А так сама книга, скорее, упрощенный мифологический конструкт о становление героя, чем проход в реализм и заклепки. Сеттинг тут служит для сюжетной склейки, а не выступает самоцелью, отсюда и рваная экспозиция с кривоватым темпоритмом. 

Фантдопущение:

Вся книга это один огромный фантдоп, но при этом структура истории существует вне зависимости от него. В конце автор это хорошо обыгрывает, когда показывает, что аналогичная ситуация может существовать вне зависимости от сеттинговой составляющей, при любом фоне.

Психология отношений:

Она есть, пусть она и не показана, как огромное целое, а, скорее, как набор маркеров-тригеров, которые запускают ГГ. Этакий набор скриптов, который срабатывает при переходе на новую локацию и при новом уровне. Все таки литрпг. Тянучка показана хорошо, но автор, как двачер, отлично понимает, на что его коллеги гоняют стручок, так что завлекательный архитип смог повторить. 

Основная мысль текста:

Тут и лежит пресловутая деконструкция. Вместо окончательное и бесповоротного давания пососать в последнем неравном бою, читатель получает, как метко выразился тезка в предыдущей рецензии, собирание кабины расщепленной личности и окончательный приход к внутренней гармонии. Сломленный обновляет кукуху, как простой русский человек пьет рассол с бодуна, или как Оптимус Прайм собирается в грузовик - эта метафора для либерах-западников. 

Отображение:

Как в мультике - набором отдельных сценок, которые связаны только героями и легкой подводкой. Особого погружения не происходит, но следить за этим интересно. Чем-то напоминает ненапряжнный сериал категории Б, но в который элегантно вложили абсолютно другую идею. 

Оригинальность:

Первые 90% книги относительно вторичны, но так и задумано, а финальная деконструкция жанра очень неплоха и неожиданна. Я, конечно, всех отсыл очек к китайским порномультикам не понял, но даже без понимания чужого цитирования читается неплохо. 

Ошибки и ляпы:

Есть всякие мелочи с пунктуацией, но я особо внимания не обращал. 

Общественное значение:

Считаю, что отдельные элементы книги отлично подойдут для формирования патриотического мировозрения у подростков. Лживые светлые это определенно западные демократические режимы, которые оклеветали и разграбили темных русаров. Естественно на русских землях наступает благоденствие только, когда у власти Сталин, а затем и его идейный продолжатель Пыня. В книге прекрасно показано, что только сильная рука темного повелителя может поднять экономику и промышленность с колен, установить справедливые законы и прикончить колониальную зависимость. Есть четкие параллели с НАТО, которые окружают дикий хартланд цепью военных баз, безумный милитаризм США с ядерным оружием и гадящая на острове англичанка. Также автор очень тонко высмеял английскую аристократию, которая в настоящей истории формировалась из разбойников и грабителей, которые за откаты получали королевские привилегии. 

Внелитературные достоинства:

Мемные картинки и карты очень угарные. 

Востребованность:

Книга ориентирована на любителей анимешных попаданцев в русской обработке, но, большей частью, будет публикой не понята. При сохранение внешней атрибутики характерной жанру, книга абсолютно не центрируется на прокачке, накопительстве и мэрисьюшестве. Более того, внешняя атрибутика показана очень лубочно и чем дальше, тем вторичней к основной линии сюжета. Предполагаю, что от этого парочка васянов успели порваться. 

Свои ощущения:

Мне понравилось. Некоторые художественные приемы не сразу дошли, но я покумекал и раскрыл их хитрое применение.