Рецензия на роман «Никта»
As I will it, so mote it be (c)
Для тех, кто под кат не смотрит - это было потрясающее путешествие.
А теперь по порядку.
Я - не поклонник стиля "Артэ", однако тут очевидно: книга не для всех. Она может либо очень зайти, либо вообще не зайти. Я совершенно не представляю, как её можно раскрутить, и не представляю даже, как к ней можно написать "завлекательную" аннотацию (потому что аннотация №1 подходит лучше, но это понимаешь только по прочтении, а аннотация №2 больше привлекает смыслом именно к прочтению, но меньше говорит о том, что скрыто внутри). Я не представляю, какая у этой книги может быть целевая аудитория, и как эту книгу найти тем, кому она определённо зайдёт (мне - зашла). Она сложная, с какой стороны ни посмотри, её сложно подать грамотно. Ну это автор и так без меня знает, но просто очень много в ходе прочтения думала - как, как же привлечь, какими методами, к тому, что скрыто внутри? Не знаю.
Книга - очень Настоящая, притом, что это фантасмагория. Тег "магический реализм" - в точку. Прекрасная подача расслоения реальности, когда и герои, и читатель, уже теряют хрупкую грань между реальностью, играми подсознания и всем тем, что есть настоящее, но для реальности непривычное, условно скажем "магическое". Находка и для психолога, и для эзотерика.
Многое здесь посвящено не столько играм сознания, сколько способности людей формировать реальность вокруг себя. "Что вверху, то и внизу". Можно сформировать только такую реальность, которую способен почувствовать и осознать. И да, очень для многих в такой реальности будут обитать монстры. Притом тёмные реалии книги своего света тоже не лишены - искрами он вспыхивает то там, то тут в канве повествования (например, в сценах с Жаном и Ольгой, или в размышлениях Мари "в Рай тебя просто не пустили" (и потому ты его не способен увидеть). Этими искрами для меня реалии книги, к слову, отличаются от произведений того же Лавкрафта с его полной безысходностью (мир мало того, что создан тёмными хаотическими богами, так они ещё и не особо парились, когда создавали - вышло случайно, и случайно же всё погибнет). Человеку сложно свыкнуться с мыслью, что о нём никто не заботится. На этом держится много религий.
Я не смогу перечислить все те точки, которые находили во мне безусловный отклик, так что просто резюмирую, что книга в целом мне отозвалась, хотя со многим хотелось бы и поспорить, но это уже не к книге вопрос, а к разности восприятия. Помимо этого, она очень здорово встряхивает и пробуждает. И да, она очень красиво написана. При этом если взяться описывать сюжет, этого не получится - она сюрреалистична, и композиция её так же сюрреалистична и фантасмагорична, как переход от снов к реальности и обратно. Это - полотно, музыкальное, художественное, текстовое.
Мир. Он настоящий и не настолько безысходный, как может казаться в кошмарах. Здесь есть немало намёков на многогранность реальности, но взгляд героев очень ограничен тем, что они способны воспринять. Это не недостаток героев, это просто такие герои:) - их такими рисует автор, и они это прекрасно отображают. При этом автор так же мастерски рисует, что есть многое, таящееся за гранью и их восприятия, и авторского, и читательского. Вот за это - поклон, потому что такие вещи не в состоянии передать уже ни один автор, а только проложить к ним дорогу. Возможности восприятия безграничны, и в этом свобода в том числе для читателя - заглянуть за горизонт восприятия героев.
К бытовым реалиям мира у меня есть вопросы, но они не стали основной частью моего восприятия от книги.
Герои. Пожалуй, никто из них не вызывает безусловной симпатии, а самое отвратительное из недр их душ намеренно вытаскивается автором напоказ (вспомнился Кинг, но за ним и Баркер с Кунцем). Но они и не должны вызывать симпатию. Честно говоря, мне больше всех "зашёл" Максим, но он "заходит" не с начала. Спойлерить не хочу. Доберман и финальные сцены сделали мне день.
Безусловно интересна Катрин. Оникс и Стефан очень интересны своим восприятием. И настолько же, насколько Оникс воспринимается как искажённый образ творца, так же Мари воспринимается искажённым образом такого почти архетипичного образа под названием "жена гения".
Самое интересное здесь не сюжет и "скелеты в шкафах", а именно восприятие и расслоение этого восприятия. Но об этом вся книга, сюжет которой, как уже говорила, с трудом можно пересказать).
Язык и композиция. Единственное, что меня напрягло (бытовые реалии разве что царапнули, не в счёт) - это вставки пьес Стефана. Не, их, безусловно, нужно было куда-то вставить, но мне они показались куда как менее уместными, чем те же сожжённые письма. Они выводили текст на уровень сюра уже не в самом хорошем смысле этого слова. Но да, это - единственное, что мне не "зашло". В остальном - композиция действительно, по-настоящему красиво и вдумчиво сплетена, но нужно не забывать, что фантасмагорически. Грань сознания и подсознания размыта, грань снов и яви - тоже, и это абсолютно прекрасно. А в смыслах и символике можно копаться здесь долго - на всех хватит:).
Придираться к опечаткам и смене т.з.героев внутри одной сцены не хочу. Вообще придираться не хочу:).
Резюме. Я рада, что не прошла мимо. Спасибо, автор.
P.S. Традиционной собачкой моих рецензий пусть здесь выступит Баргест:), передающий привет скульптурам Оникса.
