Рецензия на роман «Олег. Путь к себе. Книга первая»

"Открылась бездна, звезд полна..."

Когда хлынула их ярость на нас, воды бедствий потопили бы нас.

Но душа наша преодолела поток;

Преодолела душа наша воды стремительные.

Псалом 123

Сперва я наткнулась на отрывок из романа (кажется, в блоге автора): это  был эпизод с судом. Как герой слушал и не слышал приговор, а смотрел на  ту, чьё мнение его только и волновало. Это я не хотела пропустить! Пошла  на страницу книги. 

Аннотация меня не покорила. Ну вот совершенно. Меня почему-то расстраивает, когда в аннотации вместо того, что сделает герой, описывается, что с ним произойдёт. Как будто он такая пассивная сущность, с которой делай что хошь.

Но аннотацию я попросту закрыла и перешла к предисловию. И вот тут меня переклинило накрепко, прямо в десятку. Я очень, очень не люблю справедливость. Если бы все получили «по справедливости», получился бы Страшный суд и земля бы опустела. Но пока Страшный суд откладывается (я узнавала), поэтому изначально обречённое на провал дело «установления справедливости» берут в свои руки люди, не имеющие ни малейшего понятия, что справедливость есть состояние динамическое. Нельзя взять и сделать всем справедливо. Поэтому в книге ребятишки из будущего построили самую обыкновенную иерархию. Пирамиду. Ма-лад-цы! Стопицотая попытка засчитана :)

И поэтому мне стало сразу как-то жаль героя. Он ещё не наигрался в побрякушки, которые считает справедливой оценкой своего вклада в науку. Хороший парень, молодой ещё, не знает, сколько стоят эти фанфары и кто за них платит. И чем.

Ладно, на этом хватит философии, вернёмся к книге. Не знаю, была ли в замыслах автора социальная сатира, но в текст она попала. И это не упрёк, а наоборот достоинство! Вывернуть наизнанку то, что лишь намечается в нашей современной действительности, заранее показать нутро этого общества, которое, вообще говоря, стоит на голове и пытается всем доказать, что это как раз ноги. Логично, что церковь занимается наукой, - учёные-то занимаются начётничеством и поклонением чинам и званиям, бубнят заклинания про «эффективность» и «практическую пользу». Ну и кто здесь мракобесы?

Читалось запоем: уж очень хотелось узнать, как же теперь будет жить этот воробышек, только из гнезда, который пригубил славы — а потом хлебнул ведро помоев. Язык и построение текста в этом здорово помогают: живые диалоги, минимум лекций, максимум действия. Пейзажи? Будут, но а) в меру, б) в тему. Люди? Настоящие, потрогать можно, живые и какие-то неоднозначные. Не чёрно-белые. (По секрету: мой фаворит среди персонажей — отец Фивий. Такая пройда, только держись!) Хороший глубокий язык русской прозы и убедительные характеры — всё в десятку.

Ну и немного поворчу.

Во-первых, фантдопущение про строение Вселенной. Мне оно показалось не то чтобы необоснованным — скорее, несколько рыхлым. Возможно, это моё восприятие, но мне не хватило какой-то весомости выводов, связи с практикой.

Во-вторых, глава 24, поход в подземку — здесь то ли что-то недосказано, то ли я плохо поняла объяснение. Источник таинственной силы остался каким-то итс мэджиком.

И в-третьих — последняя фраза, в самом конце самой последней главы. Вот так она построена, что не вызывает ощущения финала. Я, честно говоря, сперва подумала, что это впроцессник и должна быть, как минимум, глава 26. Нет, сюжетные события все подобраны, хвостов не осталось, но финальная фраза — очень нефинальная. Нет какой-то весомой точки в конце истории.

А в целом книга самобытна по замыслу и хороша по исполнению. Не так уж важны, в конце концов, эти фантдопущения, если речь идёт о развитии человеческой личности от самодовольно-детского «вот я какой!» до понимания своей роли в «этой забавной Вселенной», как сказано у классика.