Рецензия на роман «Сомниум»
Сев читать «Сомниум» Михаила Гречанникова, я даже обрадовался. Наконец-то настоящая антиутопия, причём написанная хорошим языком. Читать было действительно приятно. Россия XXI века – счастливый мир, в котором нет денег, а все сыты и счастливы. Теперь новой валютой стал сон. Насчитывается он за сон в спецкапсулах – есть теперь в каждой квартире, и за работу: на работах попроще коэффициент 1 час работы 1 час сна, у начальства повыше. И расплачиваешься за всё часами сна через «Сомниум-банк». Как и положена радужная картинка благоденствия, и она всех устраивает – но стоит только заглянуть за изнанку… Для начала ты живёшь в кредит, и стоит тебе попробовать экономить и не лезть в долги, как банк направит тебя к психологу, а тот сделает так, чтобы ты потратился. Например пропишут тебе посещение самого дорого в городе публичного дома в обязательном порядке. Не согласен? На какое-то время станешь безработным, накопишь долгов и вернёшься на работу.
Дальше – хуже. Неожиданно тебя ночью выдернут из капсулы, и выяснится, что на улицах-то временами по ночам стреляют, и не всё так идеально, как учат в 5 классах школы. А ещё оказывается, что на деле-то и России как единой страны давно нет, а есть много мелких слабых государств, которые грызутся между собой, засылают боевиков. И капсула сна не просто так – через них людям как у Стругацких в «Острове» внушают не видеть мелких шероховатостей, и нестыковок, из человека думающего делают человека верящего. Ну а герою не повезло. Он оказался из небольшого процента с нестандартной реакцией на внушение (не зря пытался экономить и не жить в кредит), его, соседку Катю и ещё с десяток человек заказали похитить и доставить в соседнее государство в научный центр для опытов.
И вот на глазах текст становится хуже. Соответствие формы и содержания. Если для жизни «под колпаком как раз хорошо подходили тягучие предложения и описания с массой деталей, то дял бегства, погонь и стрельбы нужен текст тоже яркий, резкий, он должен пахнуть порохом и кровью. Шквал эмоций… но у нас по прежнему с эмоциями та же тягучая патока и масса описаний и деталей. И чем дальше – тем хуже. После второго похищения и жизни на северной базе вообще над текстом зеваешь. Ибо тут контраст снежной пустыни и шквала в душе должен быть, а у нас всё та же неторопливая тягучесть.
Вдобавок… Для начала вечный совет – не разбираешься так не пиши. Ладно, фиг с ним, что во всём как всегда виноваты американцы. Но упомяни просто, что им удалось реализовать реальный кстати план начала 2000х по агрессии НАТО и расчленению России на мелкие квазизависимые государства. А потом и «сомниум» внедрить. Нет, автор начинает углубляться в детали «как оно было», от экономики и предателей до самой войны, и без хохота это не читается. Рояли на американцев тогда явно сыпались проливным дождём. Потом у героя просыпаются особые способности и рояли сыплются уже вокруг него. Понимаю – вся художественная литература случай и совпадение, но когда все они сплошняком в плюс герою, я уже не верю. Ну и кончилось… нет, не антиутопией – спором с базовой идеей антиутопии, рассуждениями о будущем этой системы, альтернативой или предупреждением. В этом ведь смысл таких книг? Кончилось тем, что всех победил, девушку спас и полетели они далеко в лес вдвоём строить рай в шалаше. А идеи и мир спокойно живут дальше. Не вышло из героя не то что революционера, а просто волевого человека.
А мне читать было в итоге довольно скучно.
Отзыв в книгоблоге в контакте
https://vk.com/public201363375?w=wall-201363375_454
отзыв в книгоблоге инстаграм
https://www.instagram.com/p/CUI1nd2MiVT/?utm_source=ig_web_copy_link
