Рецензия на роман «РОЖДЕНИЕ БОГОВ: Невозможное» / Лев Вишня

Рецензия на роман «РОЖДЕНИЕ БОГОВ: Невозможное»

Итак, заключительная часть трилогии (пока что!) Алекса Кимея «Рождение богов», при чем эта часть названа им «Невозможное». Попытаемся разобраться, что тут такого случилось и к чему пришли наши герои.


А первое что случилось, наш герой нашел свою прогресорскую заначку, что потерял в самом начале всего этого икла. Напарником в поиске оказался мелькнувший в самом конце второго тома все тот же хитроумный и прохиндеистый Теодор. И теперь перед Алексиусом раскрылись прсотранства технологического полета. Что же случилось дальше? Третий том делится уже только на две части. 

«Наша задача посложнее: объединить людей, победить голод, болезни и вражду. Сделать человечество единым. Совершить невозможное…»


Поначалу Алексис показывает свое взросление. Он начинает анализировать причины своих неудач, планировать пошагово действия, учится на ошибках:

«…Он постарался отбросить все эмоции и сосредоточиться лишь на фактах. Чему его научил тот провал в Македонии? Тому, что силы и возможности одиночки ограничены и крайне малы…»

Но затем он меня изумил тем, что отправился… в Афины (хуже клоаки в тот период, между нами говоря найти практически невозможно)! Он поехал в город, который никогда особо не ценил интеллект и способности человека, а часто за это «смертельно» наказывал (вспомним и историю афинских флотоводцев и Сократа и даже самого Алкивиада). А там на него еще было незакрытое дело (на раба!) Странный выбор. Логичнее конечно было отправиться в Коринф, который кстати (это знают только толковые историки) был истинным экономическим лидером тогдашней Греции. Но как объясняет такой выбор наш герой? А он носит вполне рационалистический характер:

«Идеальным вариантом было бы покровительство богатого и сильного полиса, вроде Коринфа или Фив… Но практически все крупные города материковой Греции входили в Пелопонесский союз и были противниками Афин. Лешин лучший друг, помощник и покровитель Теодор был афинским нотэ – бастардом…. Он никогда бы не поддержал враждебный Афинам полис, а переход на сторону пелопонесцев посчитал бы предательством. Кроме того, в этом случае так же пришлось бы все начинать сначала и помимо прочего, постоянно быть под подозрением в связях с Афинами. Исходя из этого оставались лишь крупные города Дельфийского союза, но не один из них не мог сравниться по мощи, богатству и влиянию с Афинами, которые и возглавляли этот союз.»

Так что выбор в пользу Афин носил исключительно рациональный характер, требующий суперусилия (прорыва). Иные варианты – путь в никуда. А именно такое суперусилие и способность к нему и есть «почерк нагибатора».

Но такое направление Алексис не выбрал в итоге прибыл в… в каменоломню. А бедная Пандора, не дождавшись своей любви, поссорилась с отцом и вынуждена была бежать молиться в храм Посейдона. К слову Пандора к этому времени сменилась с первоначального персонажа, на практически своего полного антипода и отмечу немедленно, что эта трансформация проведена автором безукоризненно! На пять с плюсом. Теперь та, что в первой книге вызывала у меня раздражение и даже отторжение, превратилась в персонаж, которого можно полюбить. 

Но вернемся к сюжету!

Итак, Алексис в каменоломне, с цепью на ногах. Его нагибаторские штучки в основном остались у Теодора, а кое-где снова перепрятаны. И тут только мне пришел в голову второй вопрос: а почему Алексис не отыскал свой тайник еще в первой книге, когда работал нагибатором в Македонии, и все было в его руках? Почему он тогда не извлек свои знания, чего ждал? Вопрос к автору.

Но судьба снова флиртанула с Алексисом и из каменоломни его вытащил… Сократ. Вытащил и пристроил в тот храм Посейдона, куда пришла молиться Пандора. И вот они снова вместе. А затем появился и папа Пандоры, тот самый Тофон, что в ужасе от одной мысли: «его милая и безупречная дочь спала с рабом». К слову при встрече Тофон готов был убить Алексиуса, но… передумал. А почему – узнаете сами!

Вот с этого момента и начинается довольно высокий темп событий то, чего не хватало в прежних книгах. И сразу замечу, что Алексис, наконец, стал разбираться в людях (как же дорого это ему обошлось!):

«Жадные не только до денег, но и до знаний и славы. Алексей невольно вспомнил Алкивиада. Конечно, он не мог испытывать к этому беспринципному мерзавцу никаких дружеских чувств. Но следовало признать, что энергия и энтузиазм Алкивиада невольно завораживали…»

Разбираться, а не ждать от них чуда, что они вдруг внезапно станут «хорошими» или начнут ему помогать. Все в мире и в твоей судьбе зависит только от тебя самого. И даже если какой-то дар упал тебе с неба, ты либо сумеешь им воспользоваться, либо канешь в лету. И текст с этого момента стал очень серьезным по содержанию, поскольку все трансформации закончились и герои вышли напрямую. Очень серьезным и философским. По этой причине тут я и остановлю свой пересказ. Но хочу отметить один момент (тема «пророчества» Алексиуса). Афины проиграли не потому что были слабы (Афинский союз как раз был немного сильнее Пелопонесского), а скорее потому что были сильны и демократия сыграла с ними злую шутку. И допустим, что будет, если Ареопагу принести свиток истории Фукидида? Да на мой взгляд вообще ничего! И те люди, которых подкупил Алкивиад, дабы втянуть своих сограждан в Сицилийскую авантюру или те люди, которые проголосовали за казнь флотоводцев после битвы при Аргинусских островах (чтобы потом потерпеть полный крах при Эгоспотамах) все бы они сделали точно такие же ошибки, принеси им хоть сто свитков! Тоже самое как не помогли пророчества Кассандры, точно также не помог бы и вещий сон Алексиуса. Но оставляю на волю автора этот момент, так как он вполне дискуссионный. 

Ну и предоставлю читателю самому узнать, что все-таки «невозможного» совершил Алексиус, и чем завершилась его эпопея. 

В общем, огромное спасибо автору, было очень интересно!

В довершении...


Список прогрессорств Алексиуса

I том

Афины:

  1. Ножной привод для гончарного круга
  2. Расшифровка писем спартанцев, и новые методы криптографии.
  3. Распределение труда
  4. Идея передачи рабам возможности самовыкупа через оплату их труда

Македония:

  1. Пила с водяным приводом
  2. Прядильный станок
  3. Яхту с килем
  4. Стекло
  5. Сантехника 
  6. Бумага

П том

Суна и Олинф

  1. Тебучет и иные метательные машины
  2. Стремена, седло, попона и остальные элементы кавалериста.
  3. Шерстяная одежда.
  4. Платья.
  5. Философское прогрессорство в виде спора о демократии (см. ниже). 

III том

  1. Карта мира, что Алексиус показывает Теодору.
  2. Пророческое прогрессорство в виде «предсказания» поражения Афин в войне со Спартой, в виде выдержки из книги Фукидида.
  3. Семена растений (огурцы, томаты, картофель и прочее)
  4. Карантин и прививки (хорошо помогло от чумы. К слову исторически от нее помер Перикл и почти треть собеседников Алексиуса)
  5. Беотийский вариант построения фаланги, примененный при Платтеях.
  6. Идея основать большую колонию в Византии, что дало Афинам контроль над Понтом Эвксинским (Черным морем, если кто не в курсе)


В параметры философского прогрессорства попали следующие идеи:

1. Моральная философия Канта

2. Идеи экзистенциальной философии Хайдеггера и Сартра

3. Концепция мультивселенной

4. Начало переосмысления роли женщины в обществе

5. Эгалитарная/партнерская семья

6. Оригинальная идея смысла жизни


Заканчивается тем, что наши герои отправляются искать новые приключения к той самой колонии в Византии:

«Зачем люди отправляются в путь? Что толкает их в чужие, неизведанные земли, навстречу опасностям, лишениям и невзгодам? Что они хотят найти там, вдали от родных стен? Несметные сокровища? Сокровенные тайны? Увлекательные приключения? Или путешествия – это то немногое из доступного нам, что помогает стать настоящими людьми?»


По высказанной ранее другими авторами критики (пройдусь с первого романа).

  1. Пандора, и не может быть другой, так как она единственная дочь и весьма капризный, конечно избалованный отцом ребенок. Однако ее развитие очень интересно и даже познавательно. По существу она прошла на страницах романа большой путь в своем развитии. И очень интересно автор все-таки вывел в итоге ее пророческие сны. Образно говоря «сложил сюжетный пасьянс». И то, что интрига с пророчествами держалась так долго – ему огромный плюс.
  2. То, что Алексиус постоянно попадает в рабство – других вариантов для «варвара» тут не существует. Ничего доказать он бы не смог нигде и никогда. Но ведет себя в ситуации сначала конечно наивно (это когда планирует побег от Тофона), затем уже от романа к роману собранно. Он растет не по принципам пресловутой «прокачки», а как обычный и нормальный человек. Очень хорошо, что автор не стал его превращать в супергероя (иначе бы роману и всей идее наступила бы крышка!)
  3. По поводу разорения его поместья в Македонии и почему не нанял охрану? Тема охраны как таковой была на совести его компаньона Теодора, а тот редкостный балбес (временами в хорошем смысле слова, а иногда в плохом). Да и какая охрана могла помочь нашему герою, если на город напали не какие-то разбойники, а войска царя? Любая, даже самая крутая охрана в такой ситуации сама бы присоединилась к грабежу и к армии захватчиков. Он конечно мог бы нанять охрану из варваров, но этим обострил отношения с местным населением да и в указанной ситуации и такая охрана ничего бы не сделала, просто сбежала. 
  4. Ну и конечно самый постоянный вопрос читателей, почему герой вместо прогрессорства - строит любовные отношения, когда должен взять себя в руки. Вообще этот вопрос самый смешной на самом деле, поскольку требует даже не книжной, а чисто мультяшной логики в поведенческом плане. И тут огромный плюс автору, что он сделал живых персонажей с разумной (вынужденной), а не угождающей зрителю логикой поведения. Его персонажи выглядят как живые люди, а не манекены. И соответственно сила прогрессорств Алексууса тоже выглядит убедительней. Одно дело нафантазировать, что в голову придет, а совсем другое ввести свои фантазии в реальный мир, где реальные, а не мнимые люди. 



Общие выводы по всей трилогии (пока только по трилогии, я не знаю, продолжит ли автор свой цикл). 


Фактаж и атмосфера:

Уровень погружения в мир Греции как отмечал в предыдущих рецензиях -очень хороший, а то что автор выбрал такую сложную тему (а не изъезженный всеми, кто не ленив Древний Рим) – ему огромный плюс! Деталировка - вполне приличная. «Лубок»? Вы это серьезно?! Если это «лубок». То назовите тогда НЕлубок («Турецкий гамбит» - гусары молчать!). Ну, или напишите «НЕлубок», а я посмотрю (а еще и проверю – шутка). Работа Алекса Кимея тут вполне сбалансированная и очень ровная. Хотя «исторической» формально не считается, это всего лишь фантастика на тему прогрессорство. Но есть туча исторических романов, в которых такое нафантазировано… (об этом будет ряд моих заметок в сентябре – очень поучительных, надеюсь). Так что за атмосферу, погружение в тему и прочее я ставлю твердую «четыре» (ну, как и поставил в предыдущих рецензиях).


Персонажи и само их развитие:

Мне очень понравились и надо отдать должное, автор очень аккуратно их ведет, без рывков, скачков или провалов. Конечно молодому современному читателю, привыкшему к «прокачке» (просто начинаю ненавидеть это слово!), все кажется затянутым, непонятным или непродуманным. Для меня тут очень ровное и психологически грамотное развитие персонажей. Опять-таки (да простит меня автор снова, просто пример слишком характерный), приведу сторонний пример, но уже из своего творчества. Пара молодых читателей задала мне вопрос, почему Леонид то «силен» (возразил бугаю), то «слаб» (испугался девушки с пистолетом). Он там и там один и тот же, никакой «прокачки» у меня в романе «Проект Психокуб» нет, и никогда не будет. Будет психологическое развитие, а не прокачка. И вот у Алексея в этом цикле именно «психологическое развитие», то есть по существу «взросление» персонажей. Его герои растут, развиваются, думают и рефлексируют и ведут себя как живые люди, а не куклы с мнимой поведенческой схемой. А еще учат читателя очень многому, заставляют задуматься. А за это автору второе спасибо!


И сюжет:

Сюжет без рывков и провалов, ровный, не ускоряющийся и не затянутый. Легко воспринимаемый на всем протяжении. Были конечно темы пробуксовки и иногда торможения, но особых дефектов не увидел. Так весь цикл шло постепенное нарастание и снова хочу заметить, что еще ни разу не встречал столь волнительной извилистой и необычайно интригующей любовной истории взаимоотношений, как у Алексиса с Пандорой (тут просто снимаю шляпу!)


Общее резюме:

Трилогия отличная и я могу пожелать автору только новых книг и новых успехов. Очень рад, что книга уже набрала столько просмотров и выражаю полный респект.

Удачи и всем спасибо за внимание!

+117
194

20 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Алекс Кимен
#

Большое спасибо за такую обстоятельную и развёрнутую рецензию. Очень рад, что на АТ есть вдумчивые и внимательные читатели. 

 раскрыть ветвь  2
Лев Вишня автор
#

Большое спасибо автору за увлекательное путешествие:-) 

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
ССП
#

Не читал, но осуждаю. Достал рекламой. Тоже мне, новый попаданец...

 раскрыть ветвь  2
Альтер-Оми
#

Вы попали в рекламу и не смогли там выжить 😂 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
A for Ayatollah
#

И как это все приблизии героя к решению его задачи? 

 раскрыть ветвь  10
Лев Вишня автор
#

Немножко не понял ваш вопрос. 

 раскрыть ветвь  9
Алексей
#

После такой рецензии захотелось прочитать этот цикл

 раскрыть ветвь  1
Edel Weiss
#

Давно присматриваюсь ))

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
110K 297 2 102
Наверх Вниз