Рецензия на роман «Две валентинки»
Название интересное, но почему-то почти никак не обыгрывается текстом – только упоминанием в самом начале и в конце даты, приуроченного к ней праздника и тех самых валентинок. В сюжете они не участвуют, а жаль. Теги заинтересовали, но увы, киберпанка кроме ГК и картонных и нестрашных киборгов в книге нет, а про хронооперу ничего не знаю, но скачки во времени присутствуют.
Читалось достаточно сложно, не смотря на приятный легкий язык и облегченное содержание. Написано довольно живо, ярко и красочно. Места и город представить получилось очень хорошо. Но очень мешали логические несостыковки в сюжете и психологически необоснованное и местами алогичное поведение героев. В целом, создалось впечатление, что это такая современная городская сказка. Обращают на себя внимание множество исторических вставок о Барнауле. Некоторые органично вплетены в историю, но большая их часть ощущалась как ненужная лекция посреди занимательного кино.
Герои получились очень разные. Катя – студентка, живущая отдельно от родителей, влюбленная в Пашу, с которым недавно познакомилась. Для меня не слишком приятный и живой персонаж, ведущий себя не естественно. Мне так и не удалось в нее поверить до самого конца книги и начать ей хоть как-то сопереживать. Первое что вызвало недоумение – после нападения на ее квартиру и поездки в трамвае она просто обязана была взять Пашу за грудки и вытрясти из него все, что он знает об опасности, что ей угрожает и предупредить родителей о вторжении в квартиру. Но… Следует лирическое отступление о школьной дружбе, а затем поцелуй любви стирает память о неприятностях и Катя с друзья радостно шагают на квест, а родители узнают о взломе по факту обнаружения.
Я так и не поняла назначение той вставки о ее прошлом. Неужели только для того, чтобы проиллюстрировать идею, что люди с возрастом меняют вкусы и интересы?
Дальше, опять-таки вместо того, чтобы еще раз попытаться выяснить, что собственно происходит и что за опасность ей грозит, она мчится к родителям. Дальше видения про бабушку (элемент мистики, который смотрится очень чужеродно на фоне остальных событий) и перемещения во времени. То, что после возвращения из Неосиба Катю признают вменяемой и учитывают показания на суде, а потом она рассказывает одногруппникам о своем путешествии, лишний раз убеждает меня в том, что передо мною еще какая сказка! А к достоверности сказочных событий и требования ниже.
Вот за Пашу автору можно простить часть косяков. Он достаточно интересный персонаж из антиутопического будущего, присланный в настоящее время, чтобы обнулить Катю, как причину расщепления мира в его времени. Правда, в итоге выясняется, что причина расщепления не в Кате, а в том, что ремонт надо делать вовремя… Паша интересен метаморфозами, происходящими с его личностью, он начинает искать ответы сам, вместо готовых решений, жить без чипа, а не существовать под его контролем, и наконец-то думать, хоть как-то.
Света и Коля вообще плоские, неживые и неинтересные. Сопротивление, киборги и ГК совершенно игрушечные и не страшные. Мотивы ГК и сопротивления так до конца и не ясны. Зачем им было нужно отправлять Пашу в прошлое за Катей и заражать его чип вирусом? Самое печальное, что это подано одним абзацем текста - вместо того, чтобы показать что произошло, автор предпочел просто озвучить одним из статистов.
Социальный элемент интересен – структура общества в Неосибе – тетеньки живут в женском городе, а дяденьки в мужском и большая часть их не подозревает о существовании друг друга. А о встречи надо запрашивать разрешение. А в конце выясняется, что «семья у ГК в приоритете». От этого противоречия мой мозг взорвался.
В целом: читается легко, образы описаний яркие, приятный язык; учитывая проблемы с логикой и местами абсурдность происходящего относиться к тексту иначе, чем к сказке невозможно; проработанность героев подкачала, но к жирному плюсу текста можно отнести идейно-личностные метаморфозы одного из главных героев; ну и есть о чем задуматься в идейном смысле.