Рецензия на роман «Ларец кашмирской бегумы»

Рецензия на конкурс "Прорыв".

Тут мы имеем дело с настоящим приключенческим романом. Автор работает с наследием Жюля Верна и Генри Райдера Хаггарда, добавляя в это дело попаданцев и немного истории. Если честно, формальным критериям конкурса "Прорыв" роман не соответствует, ибо это самый что ни на есть формат для АТ. Но рецензия пишется не для того, чтобы пожаловаться на неформат, а чтобы оформить свое впечатление от прочтения этого произведения.

Что нужно для классного приключенческого романа?
1. Эффектный сеттинг
2. Интересный герой
3. Интрига и правильный темп повествования
4. Крепкий сюжет и впечатляющий финал

Сеттинг в "Ларце кашмирской бегумы" безупречен - это Индиана Джонс + Эраст Фандорин + капитан Немо. Красочные локации меняются как в калейдоскопе. Интрига в начале тоже присутствует, правда потом она сходит на нет, и все действие сводится к банальной приключенческой скачке. А вот с героями далеко не все благополучно.

Они... как у Жюля Верна - плоские и очень условные. Если взять того же Хаггарда, он своих персонажей прорабатывал куда лучше. Если посчитать, что автор разрабатывал канон Жюля Верна, то они вполне в стиле, хоть и не такие яркие. Но если рассматривать эту книгу как самостоятельное произведение, то это большой минус. У героев нет лица, это стереотипные искатели приключений, за которыми не особо интересно следить.

Насчет темпа повествования - он ровно-бодрый. Без передышки, без лирических отступлений герои маршируют по горам и долам. Некоторым такое нравится, но это делает роман монотонным. У него высокий темп внешнего действия при полном отсутствии внутренней динамики. А внутренняя динамика отсутствует, ибо там некому и не за что переживать. И читатель тоже не переживает, просто пробегает глазами бесконечные приключения и боевые сцены.

Впрочем, внутреннее напряжение невозможно без героя. Оно не появится на пустом месте. В сегодняшнем виде роман не выделяется из множества подобных вещей, а мог бы стать чем-то большим. Разумеется, жанр не предполагает каких-то драм или глубокой психологической проработки героя, но хоть что-то должно быть. Иначе получается как и вышло - закрыл роман и начисто забыл, о чем он.

Проблемы с героями и их целями создают проблему с сюжетом и финалом. Если сопоставить начало и конец романа, становится понятно, что у них мало взаимосвязи. Несмотря на эпичную финальную битву с доктором Моро, в конце книги нет ощущения логичности и завершенности. Так и просится вопрос: а зачем все это было? 

Мне понравился в этой работе выбор локаций, дух приключений, напомнивший о детстве, когда Жюль Верн заходил на ура. Не понравился фантдоп - слишком много в нем намешано, да и в таком объеме он реально не нужен. Организовать героям приключения можно было и с четвертью этого объема, если не меньше. Не понравилась плоскостность героев и сюжета - читая книгу, все же хочется что-то от нее получить. Если бы мне было 12 лет, наверное, это зашло бы лучше. Хотя не могу сказать, что мне совсем не понравилось - из прочитанных мной вещей для конкурса "Ларец кашмирской бегумы" один из лучших.

Что касается языка, он средний - без каких-то взлетов и провалов. 

Конкурсные баллы:

1.Оригинальность произведения – 18

2.Логичность изложения, обоснование фандопа – 5

3.Сюжет - 7

4.Тема, конфликт - 6

5.Герои – 5

6.Стиль и язык автора – 8

Всего 49