Рецензия на роман «Каждый охотник желает знать»

   Если принять за данность, что книга написана для подростков,  то можно сказать,  что она  написана  хорошим, легким  языком и на доступном детям уровне. Не разочарует ребятишек и обилие приключений героя, и мораль книги, которая  тоже  вполне благая. 

  Что мне особенно понравилось? В последнее десятилетие уже невозможно сосчитать, сколько младших сыновей бедняков стали героями фэнтези. Безусловно, когда этот жанр зарождался, такой сюжет имел право на жизнь,  но с тех пор прошло много лет, а авторы все ещё наделяют бедняка-сироту сверхъестественными способностями и отправляют на борьбу со злом, и эта «избранность»  уже испортила мозги не одному поколению подростков. На мой взгляд, автор должен показать, что герой трудился, учился, набрался мозгов и опыта и стал избранным, а то получается, что если ты не избранный, то сиди и не дергайся, всё равно ничего не получишь, а если избранный, тоже можно ничего не делать, потому что  жареные перепёлки сами упадут тебе в рот. Здесь автор такой ошибки не совершает, его герой учится охотиться, осваивает новые приемы,  и сам становится настоящим охотником,  и за это автор получит дополнительные баллы.

   А вот школа Венни мне не понравилась. Опять готовые знания вкачиваются в пустые головы учеников – по волшебству, без труда и усилий. Но что самое интересное: колдовство не действует, ибо герои ничуть не меняются: их речь, уровень интеллекта и поведение остаются прежними.  Непонятно  также, зачем Оррин обращается к Кенрону за разрешением конфликта между ним и отцом Кенрона. Какой из заинтересованного лица третейский судья?

 Но реально проблемы книги начинаются там, где читать будет взрослый. Он, безусловно, обратит внимание и на странность речи героев. Мне, к примеру, не верится, что дочка рыбака, которая  едва ли умеет читать, вдруг  может заявить герою: «Не будем говорить об этической стороне вопроса». Как-то ухо режет. Ну откуда девочке из мира охотников и рыболовов, совсем ребёнку,  знать про этику? «Не будем говорить об этом» - это  и проще, и более соответствует возрасту говорящей.

Сюжетная линия тоже чуть хромает. Если ребенок не заметит немотивированных действий некоторых персонажей, то человеку в годах они бросятся в глаза. Я совершенно не поняла конфликта этого романа. Всё время искала антагониста главного героя и не находила его. Сначала показалось, что это Венни – таинственный кобольд, страшный как Тот, Кого нельзя называть. Его и не называют. Но в итоге кобольд оказывается вполне милым, и главная неясность  остается в том, отчего это такого умного и  симпатичного кобольда все так боялись? Вообще нарисованный автором мир почти бесконфликтен,  нет особых сюжетных напряжений из-за личностных или социальных конфликтов. Но фэнтези-мир без Того, кого нельзя называть, Урфина Джюса, Дракулы, Кощея Бессмертного, профессора Мориарти или хотя бы Миледи или старухи Шапокляк,прочно стоять не может. Лиссидия же антагонистом Кенрона никак не является.

Проще говоря, вещь получилась  симпатичная, но она нуждается в доработке и редактуре.

1.Логичность изложения…. 8/ 10 баллов.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность. 9/ 10 баллов

3. Тема, конфликт произведения.    7/ 10 баллов

 4. Диалоги —  9/ 10 баллов. 

5. Герои — верите им?  8/ 10 баллов

6. Стиль и язык 9/ 10 баллов

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? 8/10 баллов.