Рецензия на роман «Каждый охотник желает знать»

По миру. Не думаю, что прям спойлер, поскольку открывается практически сразу. Есть планета, на которую периодически наведываются космические (?) корабли некоего Зенната (перекликается с Сенатом). Животные на этой планете наделены магией, которая заключена в органах зверей: ее можно извлекать и использовать. На планете есть еще то ли аборигены, то ли какие-то прежние колонизаторы, есть вероятность, что второе. Потому что и аборигены, и зеннатцы, судя по показанному - обычные люди, хотя у аборигенов есть интересные адаптационные механизмы. Еще есть кобольды, и это внезапно никакие не гномы, а антропоморфные ящеры вроде скайримских аргониан. Кобольды - исконные жители этой планеты, раньше их всех перебили магические зверюги, но Зеннат путем клонирования восстановил кобольдов, при этом лишил возможности размножаться и сделал по сути рабами. А дальше под спойлер много всего:
Но в спойлере я уже стала к сюжету переходить, а это рано. Скажу о персонажах. Наиболее противоречивой фигурой оказался Кенрон, который, судя по всему, и есть ГГ. Тут сейчас будут всякие непонятки, странности и стеб, потому что Кенрон время от времени работает не главгероем, а генератором недостатков книги. Парень он простодушный, порой ну слишком, чего стоит линия с кобольдшей (ну не верится, как в 14 лет можно не понимать), хотя в целом линия угарная и в то же время информативная, одна из лучших в книге. Или, например, разговор в финале, когда он опять не выкупает.
Кенрон, с одной стороны, находчивый парень, с другой - порой не по-детски (хотя вполне по-детски, фактически) тупит. Он не бросает в беде товарища, в динамичных сценах смекалку показывает, к родителям привязан (есть там конфликт, но это проявляется позже), беспокоится о младшем брате. Но иногда его отношение к окружающим странное какое-то. Например, когда его отцу Дарлиду угрожает соперник и утверждает, что Дарлид продался Зеннату, а затем спрашивает мнение Кенрона, то сын включает режим Павлика Морозова на минималках. А для себя мотивирует это тем, что просто "достали эти тайны".

Очень не люблю, когда выдирается из контекста, поэтому как доказательство, что "купленность Зеннатом" - это действительно не шутки, и людей это тревожит, а Дарлид реально был в опасности:

Если в случае с сыном самого Оррина все понятно (у отца явно пунктик, немудрено переметнуться), то Кенрону явно не хватает мотивации, чтобы открыто сомневаться в отце (тем более о проблеме с наймом няньки явно не знали посторонние). Было бы это более-менее прописано, и вопросов бы не возникло.
Ну а потом Кенрон

Нанса. Нанса классная) "Любительница скелетов". Вот что-то в ней есть, и она смотрится, в отличие от главгероя, весьма целостно. Уязвимая, потому что у нее нет магии, позволяющей становиться невидимкой, зато все равно идет в лес на охоту, офигенно шьет и с трогательной, чуть язвительной грустью относится к своему положению в обществе.
Кобольдша Арвин тоже колоритная. Кобольды вообще удались, скользкие такие типы, особняком стоит еще и Чафис.
Про Ирмана слишком мало сказано, чтобы сложить о нем впечатление, хотя он несколько раз даже влияет на сюжет. Но его взаимодействия с ГГ и раскрытия индивидуальности лично мне не хватило. Криповый старик-отшельник выписан хорошо, особенно способ его взаимодействия с лесом и загадочные "шарики". Дарлид и Алина тоже хороши, такая боевая пара, и даже без слов порой друг друга понимают (специфичный у них, правда, взгляд на воспитание, но - жизнь такая). Приглянулся Криз (правда, удивило, что у него столько младших братьев, притом они все взрослые, а ему-то только 20. Или они от разных матерей?). Сыграл небольшую роль, но его появления запоминаются.
Ну и Лисидия. Ее повадки, смешанная с игривостью невозмутимость и какая-то отбитость - все создает любопытную картину. Я так до конца и не поняла этого персонажа, но она интересная.
По сюжету. Сначала заинтриговали разумные зверюги, это все очень интересно было описано. Жутко интриговали эти проблески разума, особенности поведения, а еще гнездо со скелетами предыдущего потомства матери. Читалось, впрочем, не очень гладко (но об этом позже), и мир показался шибко странным, но пояснение про кобольдов и Зеннат принесло весьма годный обоснуй. Крысы сыграли в итоге совсем не ту роль, о которой думалось изначально (и блин, жалко их). Сюжет интересен, ГГ, несмотря на недостатки проработки, вполне деятельный и на месте не сидит, а под конец
И будет небольшое отступление: читала в одном из отзывов претензию как раз-таки к концовке, достаточно спойлерную. Со страницы книги он удален, но
Повествование ведется от лица нескольких персонажей, не только главного героя. И это в целом неплохо, но время от времени мешало. Самый явный пример - с Лисидией.
Серьезно, когда уже знаешь, что его родители пропадут, сопереживание и вовсе выключается. А особенно когда знаешь, что Кенрон справится с чудовищами.
Вообще середина истории, как раз-таки с Лисидией - случай особый. Она одновременно хороша и нет, как ни странно.
Не хороша - из-за самоповторов, показа одного и того же с разных точек зрения. То кобольдов, то Лисидии, то ГГ. Множество ранений Кенрона тоже оказалось минусом. С одной стороны, показано, что ранения нешуточные, с другой - с раненым плечом и подранный летучей мышью Кенрон умудряется то мгновенно расстегнуть все пуговицы, то стрелять из пистолета (да, потом ему становится нелегко, и это уже неплохо описано, но все же до этого он стрелял вполне успешно, будучи сильно раненым). Вопросы и к пистолету (заряжают все-таки патронами, а не отлетевшими пулями), но это пистолет непростой, вероятно, так специально задумано.
Но по смысловой составляющий вполне неплохо.
В целом линия борьбы за свободу и поиска справедливости ( а также правды о мире) прослеживается на протяжении всей книги и умело вплетена в сюжет. А еще тут хватает внутрисюжетных параллелей.
Ну еще на примере кобольдов видела намеки на стеб над нашей реальностью - еда быстрого приготовления, например.
К сожалению, в сюжете присутствуют и нестыковки. Например:
- Откуда Ирман знал, что Венни собирается встретиться с семьей Кенрона? Они сами-то только что узнали.
- Сказано, что родители Кенрона не встретились с Лисидией, потому что с утра пошел дождь (тема водобоязни Лисидии, как понимаю, раскроется в дальнейшем). Но дождь пошел после полудня и был коротким, так где они все-таки гуляли?
- В самом начале смутила Нанса в шубе из снежного леопарда. Летом. Которое, судя по описанию, от нашего не отличается. В лесу, конечно, прохладно, но не настолько же. Возможный обоснуй - это скорее куртка, которая ничего не греет, потому что фиг знает, какой там у этих зверюг мех.
- Вся линия с попытками Нансы и Кенрона узнать, можно ли другим путем добыть лекарство для родителей Кенрона. Нанса устроилась подрабатывать, хотя для людей это ж нельзя? Там же кобольды даже места уборщиков заняли. А попытка подслушать кобольдов из серии: "Ну а вдруг они заговорят про лекарство/ про дальние страны, хотя им строго запрещено" (и они реально заговорили!) прям вообще оказалась весьма рояльной. Потому что у кобольдов же табу. Ну что они, впервые напиваются?
- Когда в конце Кенрон падал с корабля, одна из взрывающихся желез огненного ящера пульсировала, готовясь взорваться, потому что ее ударили ногой. Но в следующей главе - уже нет. Не критично, потому что Кенрон ее все равно взорвал.
- Ну и странности с местными зверями, неужели они почти все хищники? Антилопа там мелькала, но создалось впечатление, что там все только и поедают друг друга, а в адовом озере и подавно. Такими темпами там бы вообще не осталось зверей: всевозможных хищников, как правило, на одной территории живет куда меньше, чем травоядных.
- Почему магических зверей не перевозят в холодильниках, а только в странной жидкости? (Возможный обоснуй - холод вреден для магии, примерно как и вода)
Ну и насчет стиля. Если тема действительно хороша, а сюжет, на мой взгляд, 50 на 50 (если бы без нестыковок еще), то со стилем было грустно. К главе от Арвин язык заметно улучшился, диалоги стали живее, но описательная часть время от времени продолжает страдать. Не везде уместны подробные яркие описания с наворотами, но тут описан иной мир, а практически все выглядит довольно-таки тускло. Интересно описано от лица Соки, потому что там необычное восприятие, да и встречаются такие удачные описания, как: "Сосны уходили высоко в небо, словно стесняясь показать путникам свои кроны", но чем дальше, тем меньше художественности. Тут уже подключилась изрядная доля имхо.
Порой сложные предложения выстроены так, что о них спотыкаешься. Не хватает плавного перехода между частями предложения, которого можно было бы добиться союзами. Порой предложение вовсе выглядит некорректно, потому что у его частей слишком разная смысловая составляющая. Например, здесь:

Про выход из камуфляжа - один смысл. Про спасение - уже другой. В одном предложении они не уживаются. Как и здесь отступление про утро выглядит ни к месту и смотрелось куда бы лучше в отдельном предложении:Удачный пример вот, для сравнения, из той же главы, что и пример про камуфляж: здесь тоже сложное предложение, но уже более грамотно построенное. Он пробежал - его отбросило, есть логическая связь и общий смысл.
Насчет отсутствия плавного перехода между частями предложения - вот пример:
(между "жилой дом" и "она стояла" как минимум не хватает союза "и"). И следующий пример такой же по сути (только тут между "Оррину Глэру" и "толпа" прямо-таки напрашивается союз "а", иначе смотрится коряво).
Подводя итоги: хороший социальный подтекст, неплохо выстроенный сюжет, хотя и не без логических недочетов. Образ главного героя смазанный (он противоречив, и противоречиям не хватает обоснованности), но среди второстепенных есть весьма симпатичные. Не сказала бы, что это неформат по сюжету, но по форме прослеживается все-таки некоторая неформатность (скажем, в том, что тут есть и социально-политическая тематика). И, несмотря на вышеописанные проблемы, все же книга действительно хорошая (а еще тут есть отдельные реалистичные моменты из серии: "Ночные существа не видят в полной темноте" Абсолютно так и есть. И еще пару подобных моментов видела, что показывает - матчасть изучалась). Неплохо в целом.
Оценки:
1. Оригинальность, соответствие условиям - 18
2. Логичность - 6 (из-за вышуказанного)
3. Сюжет - 6
4. Тема - 9
5. Герои - 7 (за второстепенных)
6. Стиль и язык - 6
Итого 52