Рецензия на роман «Из умного города»

Отзыв на конкурс "Прорыв".

Вот если честно, выставлять на конкурс половину истории - бессмысленная затея с точки зрения конкурса. Хотя получить отклики автору может быть полезно. Этим и займемся.

Перед нами история в жанре космооперы с некоторыми отсылками к "Волшебнику страны Оз". Впрочем, все мы постмодернисты, и это даже мило. Учитывая, что перед нами половина книги, оценить сюжет и композицию не выйдет. Можно только поговорить про начало. 

Автору стоит обратить внимание на то, что представляя свою героиню, он не дает ее внятного описания. Сколько ей лет? Она кажется то девочкой, то взрослой женщиной, и это здорово путает. Кроме того, мы не понимаем ее предыстории - кто она и чего хочет. Какова ее цель? Мне приходится писать об этом в каждой рецензии, потому что авторы упускают самый важный момент - у героев нет внятной цели. Вот и здесь героиня похожа на чемодан без ручки - ее постоянно куда-то тащат, а она сама никак себя не проявляет.

Когда приходит понимание, что героиня - это аллюзия на Элли, становится более-менее понятно, но все же Элли / Дороти - героиня Баума / Волкова, а не нашего автора. Здешняя Элли на редкость пассивна и невыразительна, ее стремление вернуться домой выражается только в одной реплике и совершенно никак не отражается на ее поведении.

В общем, первое, что нужно сделать автору - это проработать героиню. Взять традиционные методики: арку персонажа и кристалл героя и прогнать ее, чтобы ликвидировать дыры и сделать ее живой. То же самое касается и второстепенных персонажей, только там не требуется такая точная проработка. Можно, конечно, полностью списать ее с классической Элли, но вряд ли целью автора был точный пересказ "Волшебника" в космических реалиях. 

Второе, над чем нужно работать - это структура повествования. Присоединение персонажей команды - это ключевые точки, которые намного больше, чем просто расширение личного состава. Здесь требуется работа с целями, со сменой мотивации и с антагонистами. То место, на котором вы закончили - это самая середина романа, одна из важнейших точек, и она должна стать надежной опорой для второй части, а не просто очередной приключалкой.

Обязательно обратите внимание на язык. И особенно на язык персонажей в диалогах, на их речевые характеристики. Сейчас они у вас говорят совершенно одинаково, с использованием лексики мелкого гопника из Мухосранска. Будьте аккуратны при использовании речевых шаблончиков/мемасиков - учитывайте прошлое и культурный багаж ваших персонажей. Вряд ли они все выросли на излете Советского Союза и смотрели одно телевидение. 

Впрочем, вам вообще нужно внимательнее относиться к языку, избавляться от лишних жаргонизмов. Они не делают текст живее или смешнее, они снижают его уровень. Между юмором и юморком - огромная пропасть. У вас есть потенциал к хорошему юмору, но пока что много юморка, а его надо безжалостно вымарывать.

В целом, на мой взгляд, это работа начинающего автора. Но мне она скорее понравилась, чем нет. Мне нравится идея про Элли, нравится отсутствие авторского пафоса и слишком серьезного отношения к себе. Нравится даже то, что меня не заставили читать огромный трактат на 15 алок - за это отдельное спасибо. Желаю автору удачи и плодотворной работы над продолжением этой вещи.

Конкурсные оценки:

1.Оригинальность произведения – 20

2.Логичность изложения, обоснование фандопа – 6

3.Сюжет - 7

4.Тема, конфликт - 7

5.Герои – 5

6.Стиль и язык автора – 5

Всего 50