Рецензия на роман «Лестница из терновника. 1. Знакомство»

В этом разборе я позволю себе отойти от привычного поэтапного изложения.

В принципе, хотите этапов - смотрите мои другие рецензии. Хотите этапов именно на это произведение - здесь полно заметок от других пользователей.

Никто не уйдет обиженным.

И именно по этой причине не будет разбора персонажей и мира самой книги - все это сделано уже до меня.

Я же хотел бы сразу перейти к сильным и слабым сторонам книги.

И да, раз автор выделил эту часть как самостоятельное произведение, то так тому и быть, и винить в этом он может только самого себя.

Не люблю фанфики.

Особенно на Стругацких. Чувствуется этакое раздвоенное копытце в их произведениях посвященных миру будущего. К счастью, при развале Советского Союза, все их мысли словно тараканы повылазили наружу и сразу стала видна вся гнилая сущность этих писак, вскормленных той странной, которую они так последовательно и поэтапно оскорбляли в своем бесконтрольном творчестве.

Не верите мне, то сравните "Далекую Радугу" и "Бесы"  Достоевского. Уверен, внимательный читатель обнаружит там много сходства, как внешнего, так и внутреннего.

Но эту книгу посоветовала мне одна из моих знакомых. Помню я тогда сказал, что меня оттолкнула аннотация.

Впрочем и ее тоже.

Но дело вовсе не в аннотации, а в предсказуемости сюжета.

Начинается все с мира Землян, потом нам показывают схватку двух животных, предваряя аналогичную схватку между обитателями этой планеты гермафродитов. А потом снова возвращают к землянину.

Чувствуете предсказуемость?

Она везде расставлена подобно ловушкам на минном поле - сперва показать нечто безобразное в животном образе, потом в человеческом и надеяться, что этот прием сработает. Не сработает и чужие рецензии этому подтверждение, просто мне нет причины лгать или стараться выглядеть лучше, чем я есть на самом деле.

Ладно, пошли дальше.

Землянин, который внедряется в подобное общество... как вы думаете, на чем будет построен весь сюжет?

Правильно - на принятии нового общества.

Как он будет выстроен?

Я вижу это только в отношениях между землянином и местным гермафродитом.

Способен ли землянин-мужчина превратится в женскую особь после удаления семенников?

Нет, я думаю этот момент очевиден.

Почему автор не использовал женщин в качестве агента влияния? Ведь они явно гораздо приспособление мужчин - их психика более аморфна, они уже женоподобны, как местные, они не ведают ни страха ни сочувствия. Женские боевые отряды во времена Второй Мировой и Чечни этому подтверждение.

Ответ прост - потому что иначе не получилось бы показать весь конфликт, легший в основу сюжета.

Кроме того, давайте не забывать, что автор мужчина и ему проще ассоциировать себя с аналогичным мужским персонажем, чем передавать все особенности женской психики.

В принципе, на этом можно было бы и закончить, не появись в повествовании Ра, по сути ребенок.

Такое тоже иногда бывает, что автор двоится в своем рассказе. Лукьяненко этому свидетель.

Именно на "спасении" этого ребенка и строится основная часть первой книги.

Меня же больше интересует, что вызвало появление этого ребенка в сознании автора? Особенно учитывая психосексуальный контекст происходящего?

Ведь это не авторский прием и не попытка манипулирования. В первом случае - слишком долгий рассказ про его приключения. Во втором случае причина все та же - слишком долгий рассказ.

Ладно, все это плохое, давайте о хорошем.

Кому может понравиться данная книга?

1 - Любителям фанфиков на Стругацких.

2 - Любителям гендерной интриги.

3 - Любителям японщины.

4 - Желающим странного.

5 - Почитателям Урсулы Ле Гуин.

Впрочем, если вы относите себя только к одной из перечисленных ветвей и не имеете лишнего пиетета по отношению к меньшинствам нашим меньшим, то вы скорее воспримите эту книгу как издевательство над памятью знаменитых авторов.

ЗЫ: И да, Мцыри, серьезно?