Рецензия на роман «Попаданы» / С. Степаненко

Рецензия на роман «Попаданы»

Размер: 994 257 зн., 24,86 а.л.
весь текст
Бесплатно

Итак, рецензия.

Тот случай, когда впечатления двойственные. Моментами мои тараканы просто пели в унисон с Дейвовыми, а моментами закатывали рукава и вопили: люди! Да шо ж он несет! Да разве ж так можно!!! Да ща мы ему!...

Ну да ладно, тараканы - они и есть тараканы.

Сначала о впечатлениях, а потом можно уже будет и по семи пунктам пройтись.

Начало впечатлило и заинтриговало. Сразу захотелось узнать, что ж там дальше. А дальше пошло неровно, местами ну ооочень непонятно, и моментами возникало очень нехорошее чувство: куда я попала, где мои вещи, а главное: выход где???

Вот эти двое - они кто такие и куда бегут? Чего они вообще делают в этом непонятно-где??? А это куда и зачем? АААА!!!! Ну, кто так пишет? Кто так пишет???

Но бросать, когда не прочитано и четверть книги не в моих правилах, упрямо пробираюсь дальше. Тут - ррраз! - наши! Те, что в самом начале были. В общем, снова интересно стало. Аааа, во! Теперь понятно, кто те двое...

И, собственно, такие вот веселые горки на протяжении всей, весьма немаленькой книги. И ты с одной стороны психуешь из-за того, что всё так обрывочно и непоследовательно, а с другой - интересно же, что там дальше!

Не знаю, хорошо это или плохо, но на протяжении всей книги очень хорошо виден автор. Его гражданская позиция, его ценности, его отношение к жизни... Да, любой пишущий так или иначе превносит в текст свои взгляды, но обычно всё это не так явно.

Что ещё? Лично мне очень сильно не хватает описаний. Куча рас, до фига локаций - и ничего из этого толком не описано. Имена - действия, имена - действия... Я понимаю, автор и так всё это отлично себе представил. Было бы ещё неплохо, если б он описал всё это так, чтоб и читатель разглядел. Плюс герой, крутой, шо твоё Марти Сью, да ещё немного Маклауд, с таким загадочным русским характером, что без пол-литра не разберешься. И вот бежит он (летит, едет, морды бьёт), а зачем, почему - дык, кто ж его знает?! И есть ещё масса других, вроде как обещающих быть интересными, персонажей, которых непонятно зачем ввели, навешали всяких крутых возможностей (одна Первая чего стоит!), но если б их всех не вводили, текст бы точно ничего не потерял. А так, сборная солянка какая-то.

Да, знаю я, знаю, что это стеб и жесткая пародия на всё и вся, но даже в этом жанре всё же хотелось бы чего-то более стройного, а не мешанины мыслей и событий.

А ведь идея-то классная! Но... не сложилось, по крайней мере, у меня как у читателя.

Ок, оценки.

1. Логичность - 4. Определенная логика присутствует, но всё же понять мотивы героев мне было крайне сложно.

2. Сюжет - 3. Рваный, крайне неровный. Автор постоянно перескакивает с одного на другое, что крайне мешает восприятию. Возможно, именно поэтому интерес то появляется, то пропадает. Реалистичность? Не, не слышали.

3. Тема. - 5. Тема более-менее есть, но до конца не раскрыта. Конфликт? В начале такой прям Конфликтище! А потом он куда-то исчезает, оставив несколько неадекватного героя, который сам не знает, чего хочет.

4. Диалоги - 5. Тут как раз перебор с колоритом и образностью. Тот случай, когда масла в каше аж чересчур.

5. Герои - 3. За количеством персонажей теряются личности. Даже главный герой скорее набор характеристик, чем живой человек.

6. Стиль и язык. - 3. Та же беда, что с сюжетом. И это... Пунктуация!!!!!! Эти непривязанные запятые!!!! Корректора в студию!!!!

7. Впечатления. - 6. Тот случай, когда и нравится, и не нравится, но все же не бросаешь не потому, что марафон обязывает, а потому что интересно, чем вся эта фантасмагория закончится!

+21
470

16 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Дэйв Макара
#

Спасибо. Мне понравилось:) Но... Есть и вопрос - может быть родилась, кроме рецензии, еще и аннотация? 

 раскрыть ветвь  2
С. Степаненко автор
#

Упс... Вот насчёт аннотации вообще забыла, что был такой разговор... 

Я подумаю, но пока светлые мысли не посещали.

 раскрыть ветвь  1
Лидия Дударева
#

Восхищаюсь вашим героизмом. Рецензия состоялась, плюсую👍 

 раскрыть ветвь  3
С. Степаненко автор
#

Ну, это не учебник по Коррозии металлов. Вполне читабельно))

 раскрыть ветвь  2
Эдуард Евгеньевич Семенов
#

Вот, поэтому я до сих пор и не написал по этому произведению, хотя и обещал. За что каюсь.

 раскрыть ветвь  4
С. Степаненко автор
#

Надо писать, а не каяться! Раз уж обещали.

 раскрыть ветвь  3
Marika Stanovoi
#

ухты скока воскл зн!

взяла)

 раскрыть ветвь  3
С. Степаненко автор
#

Чего-чего, а знаков для хорошего человека не жалко)))

 раскрыть ветвь  0
С. Степаненко автор
#

Чего-чего, а знаков для хорошего человека не жалко)))

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
17K 103 214
Наверх Вниз