Рецензия на роман «Прощание славянки»

Рецензия для конкурса "Прорыв"

Вот честно, сперва  подумал, что это - почти реализм, неторопливый, не лёгкий, пезйажецентрированный, какой-нибудь, не знаю, Салтыков-Щедрин позднесоветского разлива. Круто, подумал я, очень по-прорывному, совершенно неформатно! Текст "медленный" - значит затягивает неторопливо, никаких тебе пыщ-пыщ-взрывающихсявертолётов и другого такого треша. Нпривычно и незнакомо для меня - но тем интереснее.

Да, если что - ни в Салтыкове, ни в Щедрине я не разбираюсь и фамилия здесь как символ неформатности, скорее.

Итак, неторопливо забирающийся под кожу хоррор про ообыкновенную девочку Лиду, без шрама на лбу, да и вообще никакой "явной" фантастики в тексте, просто где-то на подкорке всё ярче горит красная лампочка: "что-то не так! всё не так! они не успеют! алярм!.." По сути это всё получается-то именно благодаря хорошим языком ведущемуся неторопливо-реалистичному повествованию. Обычные люди, обычная жизнь и угроза обычной же смерти.

А потом оказывается, что это было непонятно зачем введение, а сейчас резко начинается сама книга, совершенно другая, тоже без взрывающихся вертолётов, но с фантдопом, размером с дом, которое маячит у читателя перед лицом и светит отсутствием этого самого лица (буквально) у себя.

Штоэта??!! - кричит мозг читателя. Фигня, что к такому жизнь меня не готовила, меня весь предыдущий текст (хороший, причём) к этому не готовил, а вот это уже плохо.

Потом этот фантастический элемент пропадает, не на настолько ровном месте, а даже по сюжету, но осадочек "зачем было нужно именно это и именно так?" - остается. На некоторое время текст начинает казаться характерным постапом, но уже не верится, что это надолго.

Да, в итоге текст возвращается к неторопливому пейзажному хоррору (хотя вру, нетороплив текст всегда, даже в экшен-сценах и это скорее хорошо), оставляя вопросы и двоякие ощущения.

Сложно дать единую оценку прочитанному. Мне напомнило лоскутное одеяло, каждый кусок которого достаточен, чтобы укрыться и весьма хорош, но зачем их сшили вместе - непонятно. Автор в итоге сводит повествование к более-менее логичному концу, но нитки швов местами торчат, да и просто различная фактура материала лоскутов бросается в глаза. 

У меня создалось ощущение, что может автор хотела проиллюстрировать несколько разнородных историй и феноменов крайнего севера. Послесловие подтвердило, что хоть тут я оказался прав - но вопрос остается: зачем было сшивать отлично сделанные, но разные куски ткани, если можно было расширить каждый до внятного произведения? Зачем было пришивать джинсу к куску шубы? Классно, но винигретно :(

Баллы:

1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса - 25

Вот честно, у меня есть претензии по куче  других моментов, но это определённо неформат во всём 

2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) - 3

Вот тут всё сложно. Которое из фантдопов? Местами допущний просто нет (ну и ладно). Местами оно непонятно окуда берется и непонятно зачем введено... 

3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 5

Было бы больше, структура есть, она вполне внятна, но несколько раз одно произведение превращается в совершенно другое, это фрустрирует. 

4. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 7

Вот этот момент не отделить от книги в целом. Я увидел здесь историю о том, как север умирает. Вроде бы это и было заложено, так что автор задуманное, вроде бы, выполнил.С огрехами, местами - с лишними движениями, но в общем -зачёт, даже не по нижней границе)

5. Герои — верите им? Видите их? - 7

А вот тут уже вкусовщина. Мне понравилась Лида, именно неяркостью. По идее, персонажу бы придать драмы, развития (его даже у героев второго плана больше, порой), но читать про неё было приятно. Да и история, на самом деле, про север, а не про Лиду же...

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается - 6

Хотел бы поставить больше - язык и вправду классный, но несколько разрывов, начиная с перехода введения в "часть 1" здорово обломали удовольствие.

Итого - 53