Рецензия на роман «Мрачные сны Атросити»

Размер: 384 005 зн., 9,60 а.л.
весь текст
Бесплатно
Воля определяется страстью или размышлением.

Ф. Энгельс

Долга любить нет. Есть только свобода любить, и эту свободу можно открывать в себе снова и снова.

Владимир Леви


Роман непростой, философский. Однако это вовсе не значит «скучный». Видно, что автор много в него вложил, и усилия себя оправдали. 
Как минимум, роман иллюстрированный: каждая глава снабжена иллюстрацией. Они передают атмосферу, помогают визуализировать сцены.

Что должно быть в хорошей фантастике? Хорошо проработанный мир. Здесь смело можно ставить галочку. Он таинственный и глубокий, как омут. Мы здесь видим и быт персонажей, и фракции, и философию партии, и флору-фауну-дневную температуру воздуха – все продумано. Детали мира не прилетают с самого начала жестко по лицу, они даются постепенно, и это приятно - убаюкивает, увлекает за собой в книгу, в самый центр Города Снов. Мир писан так ярко, что то и дело приходится себе напоминать, что он даже дважды не настоящий.

Что должно быть в хорошей антиутопии? Философский аспект. И здесь нареканий также нет. Борьба Разума и Сердца показана и в событийной канве, и в символико-аллегорическом плане. Оковы местных правил и невидимых решеток тяготят персонажей. Показано, как из страха перед неприятными чувствами, человек решает отречься от них вовсе. Мы не видим этого решения, но мы видим, как его последствия убивают. Автор показывает: Разум необходим, он привносит порядок и контроль, но без Сердца, контроль начинает душить, сжимая пальцы на чужом горле, пока не убьет.

Отдельно хотелось бы выделить то, как в тексте описана любовь. Здесь есть любовь, основанная на годах понимания, на верности – она крепкая, поддерживающая во времена невзгод и отчаяния. Есть и любовь дикая, которую нельзя контролировать. Тот случай, когда «не за что-то, а вопреки». Когда сам человек себе запрещает, но он же чувствует, что не может без этого другого человека жить. Когда персонаж - узник собственных убеждений, что приводит к внутренним и внешним конфликтам. Было здорово наблюдать за этими душевными переживаниями.

– И я знала. Знала, что между Кодексом и мной ты выберешь Кодекс.

– Мир. Между тобой и миром я выберу этот мир.

Персонажи живые, яркие. Так непохожие друг на друга в своих стремлениях. Есть те, кто отчаялся, есть те, кто выбрал идти вперед. С главным героем мы встречаемся на перепутье. Он привык плыть по течению, сдерживая себя, но оказался в ситуации, когда цена молчания показалась ему слишком большой, и он сделал выбор в пользу борьбы. Занимательно наблюдать за тем, как раз за разом персонаж переступает когда через преграды, когда через себя, но не останавливается, а продолжает идти на пути к своей цели. Здорово прописаны чувства, психологизм. 

    И в какой-то момент Марк с ужасом осознал, что начал забывать имена людей, с которыми работал.

    Делать нечего. Он прицелился, но стрелять не решался. Он знал, что в броне живой человек, и боялся его убить. Ровно так же он боялся промазать. И вообще боялся запускать этот адский механизм боя.

Персонажей в тексте много, но они не сливаются. Скорее, идут калейдоскопом: даются емкие описания, где пара предложений рождают образ и целую картину чужой жизни для попутчиков нашего героя. Здорово даны имена, они помогают раскрыть характеры и суть своих хозяев; звучат интересно, но не вычурно.

Персонажи хороши в динамике, это в тексте тоже прописано хорошо. С кем бы не встречался герой, каждый новый человек чуть больше его раскрывает перед читателем. Взаимодействие с людьми здесь, возможно, играет даже большую роль для героя, чем события сюжета, хотя и невзгоды также изменяют его. Особо здесь стоило бы выделить то, как через полемику с персонажем Энигма мы видим ценностные ориентиры Марка.

    –  Вот незадача. Сделай умирающего – любящим и любимым человеком, и его смерть станет в разы трагичнее. Никак не пойму, почему так.

    –  Ну, это ведь понятно, – Марк в волнении потер руки. – Легко умирать, когда ничто не связывает с жизнью. А любовь сильно связывает.

На тему персонажей также импонирует, что хоть и герой, как и большинство персонажей, совершают не вполне одобряемые приличным обществом поступки, они все равно подходят под характеристику тропа «хороший парень». И в целом в книге нет картонки-злодея, цель которого была бы лишь «вершить зло». У всех есть свои причины, и автором они в тексте прописаны.

Сюжетные повороты хороши, много свежих и неожиданных решений. За приключениями героя интересно наблюдать. Сможет ли он преодолеть  себя? Сможет ли он, ради своей цели, изменить себя? Останется ли он тем  же, кем был, когда пройдет этот путь? Есть нежелание прекращать чтение, пока не дойдешь до последней страницы. 


Любая книга притягивает и стилем. Здесь он легкий и приятный. Добротные описания, которые «видишь». Многие доставили при чтении эстетическое наслаждение.

    Марк отчетливо слышал, как голоса гражданских сплетаются в единый хор с механическим бренчанием полицейских. У горожан был куплет, у стражей порядка – короткая вставка. А потом барабанная дробь, сыгранная партией бластеров. Крики и вопли – должно быть, припев. И снова гражданский куплет. Марк слышал и чувствовал это бурление жизни, это противостояние, внутри него закипала кровь.

Интересные сравнения (чувствовать себя «заплесневевшим куском хлеба», «в небе распустилась неоновая ветвь и тут же погасла»). Дружеские, полные юмора перебранки между персонажами отсыпаны бонусом.

    – И что, полегчало?

    – От твоего появления стало только хуже.

   – Ну, ладно. И когда же мы поплывем?

    – Мы?

Многие фразы достойны быть утащенными в цитатник

    Только смерть и литература могут сделать любовь вечной

*коллажи выполнены мной, ссылки на авторов фотографий можно найти в иллюстрациях

Говоря о концовке, я бы сказала, что она открыта для интерпретаций. Автор дал ровно столько материала, чтобы было понятно, чем все кончилось, но не столько, чтобы было единое мнение о некоторых моментах, таким образом оставляя некоторые вопросы на суд и мнение читателя.

Резюмируя: рекомендую к прочтению. Нескучное и занимательное чтиво.

+5
101

3 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Ирина Минаева
#

– И я знала. Знала, что между Кодексом и мной ты выберешь Кодекс.

– Мир. Между тобой и миром я выберу этот мир.

Я не поняла сути конфликта между Разумом и Сердцем. Почему Атрокс считал, что должен выбирать между Энигмой и миром?

 –  Вот незадача. Сделай умирающего – любящим и любимым человеком, и его смерть станет в разы трагичнее. Никак не пойму, почему так.

И это говорит Энигма! Сердце - не может этого понять?

 раскрыть ветвь  1
Дарья Палдовская автор
#

Как я поняла, и Сердце и Разум хотят блага для того человека, кому они принадлежат, но каждый понимает это по-своему. Разум считает, что все должно быть строго подчинено закону, всегда, Сердце же против. 


Энигма - "загадка", в отличии от Разума, она идёт по наитию, как чувствует. 


Ну, так поняла я) 

 раскрыть ветвь  0
Анна Крылоцвет
#

Аааа, какая шикарная рецензия! Ёмко, по существу, даёт представление о книге, при этом почти без спойлеров! Ещё и с крутым оформлением *_*

Я прям счастлива получить такую рецу, спасибо! 💐

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
6 794 25 55
Наверх Вниз