Рецензия на роман «Мрачные сны Атросити»
Рецензия на роман «Мрачные сны Атросити»
Автор – Анна Крылоцвет; жанры – Фантастика, Городское фэнтези, Антиутопия
* * *
Невероятно сложно написать качественную рецензию на книгу, которая уже разобрана и изучена. Нового взгляда явно не получится. Однако, попробую.
Внимание: в рецензии будут небольшие отсылки к книге, которые я постаралась не превратить в спойлеры. В основном, это цитаты, выделенные курсивом. Также будут цитаты из других «произведений», но, на мой взгляд, вписывающиеся в разбор (тоже курсивом).
Нарушу традиционность написания своих рецензий и пройдусь по жанрам весьма поверхностно. Что предлагает автор?
Фантастика, городское фэнтези и антиутопия. Всё на своих местах. Добавить нечего. Роман определённо имеет фэнтезийную направленность, обрамлённую антиутопией. Но преподносится это, как реальность. Рассматриваются многие аспекты жанров. Придираться не буду и расписывать, что-где тоже. Мне наиболее интересны причины, почему так произошло и чего ожидать дальше.
Начну с того, что поделюсь своими мыслями о месте событий. Атросити – город в «пустоте», мрачный, замаскированный под живой, но умирающий. На его улицах царят особые законы. Нравы – изменились. Ценности – разрушены и, даже скажу, украдены. Целей нет. Только слепое подчинение и следование установленным правилам. Всё остальное вне закона. Однако общество не желает трансформироваться в угоду великим замыслам. Оно развивается по своей спирали. И получается хаос. Периодически появляется некое существо, именуемое Зверем, которое вносит свои коррективы в течение жизни в Атросити. Откуда оно берётся?
Конечно же, ответы есть в книге. Меня интересует, почему так произошло? Ведь, думается мне, город не всегда был таким. А случилось следующее:
- Война, изменившая жизнь.
- Общество приобрело авторитарный характер. В романе показы гонения несогласных, преследование, принудительные меры. Люди в своём большинстве готовы поступиться личными выгодами ради общих. В какой-то момент это становится стандартом, уничтожающим личность. Неудивительно, что центровые герои кажутся белыми воронами в стае чёрных.
- Господствует единая идеология, навязанная. Её поддерживают стражи порядка. Кругом запреты, цензура, давление, пропаганда идеи и ущемление ценностей, лицемерие. Когда всё это осознаёшь, нестерпимо хочется свободы.
- Проваленная реформация системы. Прежнюю жизнь можно разрушить, но что будет возведено на её руинах? Война – не конец всего. После неё начинается новый виток развития. Но власть в руках лидера, лишённого «Сердца». Реформы продолжаются. Только вот каким образом? Возникает дефицит всего, а самое страшное – живого (нет растений, не рождаются дети, нет животных). Мёртвый разрушающийся мир. В романе он называется спящим. «Мёртвый и спящий друг с другом схожи» (цитата из моей книги). Поэтому есть надежда на выход из глобального кризиса.
- Кризис доверия системе, власти, городу. Он подкашивает и заставляет создавать сопротивление, которое на данный момент не активное. Но оно есть. Нужны только искра и правильный лидер.
- Националистические тенденции, Жители больше не могут развивать свою культуру или экономику. Им навязали то, что есть. Как следствие, волнения и нарушения законов с последующими отправками на острова-тюрьмы.
- Моноцентризм принятия решений. Важные решения принимаются локальным правителем, без привязки к народу. Такой подход почти всегда приводит к неэффективности системы и недовольству в обществе.
Таким образом, общее впечатление от книги получилось цельным. Автор погрузила в созданный хаос, не высмеивая систему, а просто показав её гадкое лицо. Но насколько это так? Мнение меняется, когда видишь и понимаешь героев. Особый символ романа – возрождение жизни в виде цветка, ребёнка одной из героинь. Возникает чувство безвыходности и страха за будущее. А за него определённо стоит побороться.
О сюжете:
Сюжет представляет собой гибкую структуру, не лишённую динамики. Действия развиваются достаточно быстро, но нет ощущения, что рванули с места в карьер. Скорее, это некая спираль. Существует отправная точка, вокруг которой всё закручивается, приобретая приличный размах. И чем дальше углубляешься в сюжет, тем больше информации получаешь и выходишь за орбиту стандартизации.
Сюжет представлен тремя линиями:
1. Сопротивление – не классическое. Никто не бегает по Атросити с автоматами и не отстреливает стражей порядка. Но негодование нарастает – слухи, домыслы, переосмысливание истин на протяжении всей книги.
2. Любовная линия - отношения между Марком и Ивой (основные). Атрокс и Энигма идут фоном и не раскрываются полностью, позволяя разгуляться фантазии. Эта линия ненавязчивая и неярко выраженная. Просто понимаешь, что чувства играют немалую роль в развитии сюжета и нагнетании ситуаций.
3. Wargame – своего рода стратегия, но втянувшиеся в эту игру личности не создают победоносных армий. У них другая цель. Противник виден и не скрывается. Следовательно, нужно использовать те силы, которые есть. Упор делается на реалистичность и, наверно, аутентичность.
Такой сюжет соответствует раскрытию основной идеи и её реализации.
О героях:
В романе нет классических злодеев и правильных героев, но тем не менее присутствуют антагонисты и протагонисты.
Думаете, это люди? И да, и нет.
Они больше элементали, стихиали. Духи своих стихий, породивших хаос. Но если в оккультизме элементалями считают мифических существ в привязке к стихиям, то здесь немного не так. Герои – это добро и зло, свет и тьма, ложь и правда, любовь и ненависть, жизнь и смерть.
Несомненно, их можно оценить, как людей. Выявить пресловутых злодеев. Также можно долго говорить об их достоинствах и недостатках. Искать мотивы в преступлениях и поступках. Но верен ли будет такой подход? Однозначно, нет.
Характеристики героев раскрываются на страницах романа. И чем дальше погружаешься в чтение, тем ближе приближаешься к истине.
Атрокс – жестокий правитель. «Необычный», как можно понять из разговоров. Он зло в понимании многих обитателей разрушенного мира. Что заставляет его быть таким? Что требует принимать нечеловеческие законы?
Ответ есть – «Он – Разум Атросити» (цитата из книги). А что может Разум, лишённый важных инструментов? Следовать логике и творить зло во благо. Но логика даёт сбой, когда появляется ОНА.
Энигма Кларисс – «преступница, объявленная вне закона за распространение экстремистских идей» (цитата из книги). Но так ли преступны её идеи? Можно ли применить к ней Статью 280 УК РФ о призывах к осуществлению экстремистской деятельности и все федеральные законы, связанные с ней? Атросити конечно же не РФ, но, уверена, такая статья в городе тоже есть.
«Я – Сердце Атросити», - говорит героиня. И всё встаёт на свои места. Печорин Виктор Владимирович в своей работе «Бог и человек. Парадоксы откровения» писал: «Отыскивая в теле человека место, в котором могла бы помещаться душа, древние обнаружили в самой середине груди, внутри костяной клетки, удивительный орган, напоминающий мешочек, полый внутри. Этот орган был назван «сердцем», то есть сердцевиной, средоточием человеческого существа». У меня сложилось примерно такое же ощущение. Энигма – не преступница-экстремистка, она «средоточие человеческого существа», раздираемая сомнениями.
Марк Вир – простой работник на одном из производств, влачащий полужалкое существование. Каждое его утро начинается на трамвайной остановке. Как и многие он вынужден притворяться «серой массой», иначе статья 280. Но в Марке есть искра, готовая разгореться и спровоцировать пожар. Он пока ещё живой, а не безвольная марионетка. Именно это позволяет ему быть твёрдым и настойчивым в своих стремлениях.
«Ты – Воля, Марк. Воля Атросити» (цитата из книги). Потеряв жену, Марк начинает её поиски и встречается сначала с «Сердцем», а затем и с «Разумом». Волевые решения, не всегда разумные и продуманные, раскрывают этого героя как нельзя лучше.
Ива Вир – собственно, жена Марка. Чем она примечательна? И с чего все переполошились, даже начали помогать в её поисках? Каким был повод? Ответ будем искать в специфике города - «Отзовется одно лишь эхо – ни женской улыбки, ни детского смеха не будет отныне. Ты один в холодной, мертвой пустыне» («Последнее испытание» (Dragonlance)). А Ива ожидает рождения ребёнка, чем подчёркивает, что ничего ещё не потеряно.
«Ива – это наша Вера и наша Надежда» (цитата из книги)
«Разум», «Сердце», «Воля» и «Вера с Надеждой» - вот основные герои романа, воплощённые в персонажах, представленных на суд читателя. Вокруг них сплотились остальные. И эта «адская машина» сметёт всё на своём пути, поняв, что многое можно изменить.
Что касается психологии отношений, то это краткий вводный курс в «Алхимию – науку о трансмутации» (взяла самое простое определение). Герои вполне взрослые люди. Причём настолько, что осознают ответственность и рискуют, принимая решения. Они сами управляют отношениями, без вмешательства автора. Моделируют их. Наверно, даже трансформируют. Но всеобщей выгоды не происходит. Структура отношений сложна, и порой они становятся болезненными. В качестве примера возьму эпизод «возврата к прошлому» - Атрокс и Энигма. «Разум» и «Сердце». Думаю, не сложно понять, какими они были. Гораздо труднее осознать, какими они стали. Но искра не угасла. И именно в такие моменты понимаешь, что Атрокс не абсолютное зло, а Энигма – всё ещё живое сердце.
О языке и стиле:
Роман написан таким образом, что видишь происходящее глазами разных героев. У каждого своя правда, свои истины и средства достижения целей. Автор не меняет стиль повествования. Он всегда един. Но применяются разные обороты, сравнения, образы, взгляды. Всё это воздействует на читателя и разрушает стройность гармонии. Например, Атрокс по определению зло, а оказывается, что это не совсем верно. Автор не переубеждает и не настаивает на своей оценке данного героя, а смотрит на него с позиции Энигмы, Марка, людей, обитающих на островах. И складывается определённое мнение.
Произведение насыщено описаниями (не громоздкими и не нудными), показывающими ситуации и общий настрой. Атмосфера передана очень точно. Достаточно лишь одной искры и полыхнёт так, что пожары в Калифорнии покажутся ничего не значащим фактом.
В диалогах автор играет эмоциями героев, меняет их взгляды и убеждения. «Основные игроки» ломаются не быстро. Некоторые упрямы и твердолобы. Но у нас есть «Сердце», способное указать правильный путь, и «Воля», чтобы выполнить задуманное.
Книга несёт в себе две функции:
- Воздействие, заставляющее переживать и вставать то на одну, то на другую сторону баррикад
И
- Информационную, раскрывающую суть происходящего в Атросити.
В итоге, цель достигнута, смысл понятен, выводы сделаны.
О фантдопущении:
Думаю, это Зверь – неизвестное существо, выпущенное из какой-то бездны, способное не только напугать и убить, а и поработить разум. На борьбу с ним брошены немалые силы, но всё бесполезно. Не скажу, что Зверь хитёр и изворотлив. Да и Зверь ли это вообще? Мне кажется, что данное существо скорее всего собирательный образ. В Атросити и так всё печально и безысходно, поэтому появляется персонаж, показывающий, что может быть ещё хуже. И кто страшнее - «Разум» или Зверь -непонятно.
Если убрать из романа Зверя, останется только борьба за благополучие. Книга проиграет в сюжете. Не будет выбора, и однажды всё закончится банальным свержением существующей власти.
Об основной мысли и её воплощении:
Основная идея романа сложна и в тоже время проста для понимания. Но главное даже не это. Понять можно, а вот осознать и прийти к логическому выводу весьма непросто. Слишком много «НО».
На мой взгляд, основную идею наиболее хорошо характеризует цитата из книги:
«Этот мир – не отражение внешнего, а его следствие. <…> Столкновение противоположных, несовместимых мыслей и идей. Кризис личности. Потеря внутренних ориентиров. Абсолютный хаос».
Хаос в реальности и в мыслях описан очень красочно и правдоподобно. Я бы даже сказала, почти документально.
Основная идея воплощается посредством размышлений, разговоров, взглядов, действий героев.
О востребованности:
Не бульварный роман. Не самое простое произведение. Нет радужных перспектив, но имеется отсылка к будущему. Возможно, не такому ужасному, как думается изначально. Нет разделения на плохих и хороших. В каждом, даже в самом отрицательном герое, есть капелька добра.
Могу посоветовать книгу любителям антиутопической фантастики с лёгким налётом мистики.
Автору:
Мои искренние благодарности за роман и пожелания дальнейших успехов.
PS: рецензия написана для «Клуба Добряков»