Рецензия на роман «Жаворонок Теклы»

Роман «Жаворонок Теклы» – один из самых больших произведений Людмилы Семеновой в жанре современной прозы, где главное действующее лицо – африканец, живущий на стыке двух культур и народов. 

Произведение являет собой хороший пример социального романа*. Главный герой борется с нуждой, выбирая при этом разные методы, не всегда приличные и достойные. Однако, несмотря на все неоднозначные поступки, он сохраняет стремление к лучшему, пытается найти настоящую любовь и обрести счастье. Читатель невольно находится на стороне героя, даже в самые драматические моменты романа. А их здесь, увы, будет много. Все же не зря в тегах к книге указана «драма».

Айвар – ребенок, воспитанный Россией, но вынужденный вернуться в Эфиопию, где жизнь уготовила ему незавидную судьбу. Он работает за барной стойкой, временами подрабатывая проститутом, чтобы сводить концы с концами. Однако парень отличается от тех, кто окружает его, не только внешне (он безумно красив), но и ментально. Его тянет к литературе, к философии, к высокому и практически недоступному для простых людей. Однако ничего из этого не находит своего выхода, покуда герой не знакомится с приезжей девушкой из России, которая, хоть и на время, но меняет его жизнь с ног на голову. Так завязывается основной сюжет.

Если отринуть ответвления историй второстепенных героев, то база, на которую ссылается роман, невелика в своей глубине и проработанности. История Айвара достаточно легко можно описать несколькими словами. Отсюда вытекает вполне уместный вопрос: откуда же взялся миллион авторских знаков в тексте? И я скажу, откуда: философия и рассуждения. 

Социальный роман неотделим от истории реализма. Но все же в этой книге безумно много рассуждений скорее автора, чем главных героев.  Оставаясь реалистом, автор порой оказывается сравнительно далек от социального романа в своих исканиях. Его могут занимать вопросы не столько непосредственно общественные, сколько эстетические, философские, нравственные и т. п. Он может обращаться не к «текущему моменту», а к истории разных стран и времен. Этим роман похож на классические произведения Стендаля, Тургенева и других авторов. Здесь перед нами произведения качественно иной художественной организации, свидетельства иного писательского видения. Именно из-за этого большинство героев романа разговаривают высокопарными речами. Большинству из них свойственны рассуждения о мироустройстве, о проблемах общества, о пороках и греховности человеческой души. 

Вот и получается, что в этой работе преобладающим является не сюжет, а посыл. Автор рассматривает интересующие темы как определенную тенденцию в современном мире. Я абсолютно уверен, что в тексте имелось место авторскому высказыванию по темам социального неравенства, классовых разногласий, расизма и проблем женщин во всех странах мира. Это тот костяк, на котором строился роман, а не наоборот: роман, который разбавляли толикой рассуждений.

Однако нельзя не заметить тот факт, что временами социальное высказывание затмевает сюжетную составляющую, а иногда и логику происходящего. Для меня это было одним из двух минусов данной книги.

Из-за того, что почти каждый герой в романе не против поделиться своим мнением о положениях дел в миропорядке, создается ощущение, что все они есть одна личность, которая лишь сообщает нам информацию, заложенную в ней программным кодом. Теряется ощущение реалистичности происходящего. 

Наиболее ярким подобным моментом для меня был отрывок, где открывалось взаимоотношение Айвара с сыном близкой подруги. Будучи совсем ребенком (6-7 лет) Павлик, однако, не прочь почитать литературу, поделиться своими познаниями в географии, истории и архитектуре. Вот и получается, что либо ты был бестолковым ребенком в юные годы, либо мир, в котором живет Павлик настолько прогрессивен, что даже дети могут рассказать тебе о строение общества больше, чем ты в свои сорок лет.

Еще одним небольшим минусом являлось большое количество сцен сексуального характера. Я не имею ничего против подобного подхода и даже рад, что автор обладает прекрасным навыком написания как в философской тематике, так и в эротике, но все же не совсем понимаю, как эти два направления могут сожительствовать вместе. В одном абзаце герои могут придаваться жаркому сексу во всех позах, в другом они попивают чай и рассуждают о социальном ущемлении женщин в Африке и путях решения данной проблемы. Выглядит все это так, будто на очередном заседании ООН кто-то играется пультом от демонстративного экрана и каждые несколько минут включает в центре огромной сцены Роrhub. 

Опять же, это мое субъективное мнение. Но могу с уверенностью сказать, что лично на моей полки предпочтений роман бы встал чуть-чуть повыше в списке хороших книг, если бы не было сколько внимания половым отношениям Айвора.

Итого получается, что при всей своей любви к классическому роману, я не могу присвоить «Жаворонку Теклы» 5 звезд. Это произведение не очень любит громкие сюжетные повороты и предпочитает медленную драму. Однако в нем невероятно глубокий посыл, шикарный слог и подача, что, несомненно, заслуживает 4 звезды. 

*СОЦИАЛЬНЫЙ РОМАН — рисует широкую картину общества в определенную эпоху, при чем индивидуальности выступают в самой тесной связи с борющимися социальными группами. В социальном романе социальный вопрос оттесняет на задний план вопросы личного благополучия отдельных индивидуумов. „Salus populi“, благо народа, массы противополагается формуле „Solus sum“. Тему о любви сменяет тема о голоде, первого любовника, уверенного, что в начале был пол, салонного героя сменяет трибун угнетенной массы, ее вождь и борец. Пафос социального романа не в любовной интриге, не в тайнах алькова, а в напряженности борьбы, в подвигах самопожертвования, в колебаниях коллективной психологии, в приливах и отливах социальной стихии.