Рецензия на роман «Косплей Сергея Юркина. Смерть айдола. (книга четвёртая, часть четвёртая)»
В чем накосячил Юркин?
Вот и закончилась 7-я книга А.Г. Кощиенко цикла «Щкурка». О чем она? Чем цепляет, почему интересна? Мне сложно оценивать одну книгу цикла, тем не менее… Можно ли оценить один отрезок жизни и сказать, что он плох или хорош, что это черная полоса а это белая? Как оценивать ситуацию[1], не принимая во внимание складывающуюся мозаику событий, принимал ли человек в ней активное участие, или это действие иных сил? Что говорить о ней в настоящем времени, если неизвестны её последствия. Достиг ли герой некоей осознанности в складывании, течении и последствиях ситуации или он был лишь пешкой, которую двигали силы небесные?
Любая проблема имеет «минимум два выхода». Здесь же Автор собрал проблемы в занятный витраж: яркий, плотный, многогранный, с веерными ветками дальнейшего развития, занятными интригами и государственными тайнами (50 оттенков серого автору явно не были примером). Занятный такой витраж, совсем не очевидный со множеством тайн, интриг, интрижек. Однако напомним: чем талантливее, одарённее герои книг (а в жизни тем более), тем множественнее средства решения их проблем. Проблему гордиева узла тоже можно было решать по-разному.
Седьмая книга закончилась вроде бы ожидаемо – смертью. Однако, совсем не все однозначно и эмоциональный след совсем не тягостен. Отнюдь. Скорее это неизбежный исход ошибочного выбора. Выбора жизненного пути Гг. (Ошибочные выборы имеют свойство оканчиваться тупиками и только истинные имеют продолжение). Так бывает.
Бывает в жизни. И как часто и в жизни у Гг (по моему, крайне предвзятому мнению) данная ситуация сложилась из-за ошибки. Ошибочный выбор логично привел в тупик, как крах и несбыточность ожидаемых результатов. В чем причина? По-моему наблюдению, человек вообще часто путает в жизни цель и смысл. Виной тому западно- ли европейская культура, основной ценностью которой декларируются деньги, их количество. Или особенности менталитета Кореи (да и Восточноазиатского региона в целом), где важная роль отводится общественному одобрению. Вряд ли такой подход соответствует истинному срединному пути, иначе не покидали бы эту мерность талантливые, молодые, успешные специалисты – разработчики цифрового контроля Восточноазиатского региона.
На какую бы чашу весов мы не бросим свой собственный выбор: финансовый успех или одобрение окружающих, шутки судьбы заставят задуматься о правильности выбора, выбора ценностей.
Г.Г. вроде бы логично рассуждал… Финансы позволяют адаптации пройти легче, обеспечат многие возможности. Мы же видим, что нарастающий вал финансовых проблем и обязательств нагружает героев, так, что они не справляются. Надавили на Гг, что заставили засомневаться, стоят ли моральные обязательства браслетика с бриллиантиками упущенных авторских вознаграждений. Деньги захлестнули с головой СунОк, сбили ее ценностные ориентации (честно трудиться) и она швыряет весьма пухлый конверт с небрежным хамством тому, перед кем еще недавно преклонялась.
Выстраивание жизни с «учетом» одобрений социальных реалий конечно важно. Без «своих» ближних человек одинок, свобода «от» еще никого не сделала счастливым, сильным, стойким. Все это так.
Так в чем же проблема Гг? может быть в недостаточной осознанности? Может быть в нежелании Гг. найти для себя (и других, ближних, так сказать) меру необходимого и достаточного? Ведь когда живешь под лозунгом «Денег много не бывает», найдется способ, обратит внимание на ошибочность собственного убеждения. Как в данном произведении: обманы, подставы, хищение «лично-заработанного», «навешенные чужие долги» и т.д.
А с выстраиванием себя под ожидания окружающих – беда повсеместная. Ладно, не сложилось с группой, как бы и нет оснований для подружеских отношений. Но и многочисленного, откровенного нахлебничества, использование всего, что может дать Гг, а затем предательств тоже как бы не ожидал «спонсор» успешности «Короны» и не только «Короны». А ведь опыт жизни уже позволил сделать Юркину вывод: в серпентарии на кого не наступи – все змеи.
Домашние, наш ближайший круг? Как часто мы даем себе труд рассмотреть своих ближних непредвзято, отстранённо, безоценочно? Не как своих, чьи пороки неимоверно огорчают тяжестью их неосознанности? Убегаем от необходимости видеть реальность. Уходим в тепло, заботу, бывшую или казавшуюся ими когда-то (собственно, в уже прошедшее, нам не принадлежащее). Вот и здесь: ответственная, правильная, заботливая сестра предпочла не утруждать себя геройскими поступками по изменению в себе каких-либо сторон характера. Не анализировала свои поступки, действия, думы, взаимодействия с окружающем миром. Не стала расти вслед за сестрой. А ведь со сменой социальной страты необходимость перестройки, соответствия ценностям новой страты необходима. И если не принятие «во исполнение» новых ценностей и моделей поведения, то, как минимум, их понимания. Эта перестройка не происходит сама собой, безболезненно. Любое изменение картины мира и себя в ней, происходит достаточно болезненно, часто сопровождается депрессивными состояниями, требующими осмысления и психологических затрат. Не бывает хорошего руководителя из плохой студентки (мифы утверждают об обратном, забывая, что те, кто начинали в гаражах свои бизнес-проекты имели дедов сенаторов и хорошо обеспеченные финансово-политические кланы за спиной). СунОк не сочла необходимым повзрослеть, взять на себя ответственность за себя и свои уроки. Ответственность вообще редкий зверек в наше время. Проще жить за чужой счет, самому, не обеспечивая запрашиваемый уровень жизни, перекладывать вину за собственную лень, тупость, несостоятельность, неуспешность на другого. Скажете редко встречается? Автор не отразил настроения и состояния молодого поколения «лордов» и «леди» и их старших домашних (родителей), которые попадают в разряд «слуг нерадивых, нерасторопных»? Отнюдь – сплошь и рядом…
Но тут и судьбинушка ничего не сможет сделать. Большинству собственные жизненные уроки не идут впрок, не то что чужие. Не зря еще Древние утверждали: «Нельзя научить, можно только научиться». …
И тем более обидно, когда в периоды сложностей, близкие кидают тюки совсем не с соломой на горб, и так перегруженного житейскими проблемами, верблюда. Опять же типичное «Не делай добра, не получишь зла?». Вы же встречались с такими ситуациями? Слово, сказанное не так и не в нужное время, редко отзовется позитивом. Чаще всего ярким, жалящим, убивающим самооценку – не смог, не достоин, не оправдал ожидания, не так, и не тот. … Горько. Ведь громче звучит вопрос «мой милый, что тебе я сделала?», чем понимание «уж кто бы судил». Вот и у Сереги, первое отозвалось так громко, что второе и не выбралось из-под слоя оглушённости... не смог.
Феерично, возможно гротескно, под мировое признание и закулисные игры новой родины, упал занавес. Закрыл для нас вижуал юных, успешных, красивых. Что бы зрителям не пришло на ум разглядеть реальную жизнь тех, у кого нет права голоса, слов, поступков, эмоций. У айдола нет права на СВОЮ жизнь.
ГГ молод. Ему не зазорно ошибаться. Искать, пробовать, начинать. И чем большую одаренность небеса выказывают изначально, тем с большей вероятностью они не оставят своими заботами того, кому покровительствуют. Вот и для Юркина закончилась лишь одна ситуация. «Кому много дано, с того много спросится». Ситуации для него будут разворачиваться одна за другой.
Читатель вправе гадать – сможет ли ГГ прийти к осознаванию "что главное в жизни"? Или еще пару кругов побегает, желая приобрести домик на Чеджудо. Поймет ли, что жизнь не стоит движения от одного достижения к другому. Что никакие способности (супер-пупер-экстра-уникум…) не создают смысла жизни, могут только его наполнить. Что только смысл жизни (по идее у каждого свой, а на самом деле сводящийся все к единому) создает целостное существо, свободное не столько от (кого-то, чего-то), а для (творчества, радости, жизни). Что единственная опора, опора устойчивая, не способная предать – это ты сам, постигший смысл существования здесь, осветивший своей собственной осознанность свой же путь. (Это я так думаю).
О чем будет следующая книга наверняка Автор знает. Он поделился с нами кратким содержанием. И правильно, «хочешь рассмешить богов, расскажи им о своих планах». Смотрящая за мирами уж точно услышала (ей по статусу положено). Да и Локи в стороне от хорошей шутки явно не останется.
Как вы думаете, нам тоже будет смешно?
[1] Под ситуацией будем понимать только то, что имеет последствия изменений Я-концепции человека, его самооценки или изменяет процессы восприятия, понимания, осознания себя и мира.