Рецензия на повесть «Пленный»

Прочитала роман на одном дыхании. Очень динамично и живо написано. Книга полностью оправдывает свои жанры.

 Ключевое место здесь играет противопоставление двух враждующих государств: империи и республики. Их жизненный уклад и устои кардинально отличаются. И это сразу бросается в глаза главному герою книги Александру Смирнову. 

 Он происходит родом из обеспеченной и влиятельной имперской семьи. Многие аспекты его воспитания выглядят дикими на взгляд как читателя, так и жителей республики. Во-первых, это отношение имперце-аристократов к женщинам и отношениям между полами. На этом примере ярче всего показано определяющее влияние денег на их устои. Разве не этим можно объяснить столь маленькую численность населения жителей империи (15 млн vs 500 млн в республике, если я правильно запомнила цифры)? Если аристократам, чтобы создать семью, нужны столь огромные финансовые вливания, то как должно обстоять дело у бедняков…

Во-вторых, что шокировало Александра, это как раз-так отсуствие классового расслоения в республике. Он даже почувствовал себя угнетателем нищих и обездоленных! Осознал, как несправедливо положение дел в империи. И это за счет дружелюбного отношения местных жителей. Не думаю, что Александр так глубоко проникнулся бы идеями республики, если бы им занялась разведка с их более прямолинейными методами воздействия на разумы солдат, освобожденных от гнета империи.

В-третьих, отсутствие (или Александру просто так сказали) в республике регулярной армии. Только это не помешало отбить ядерную атаку империи. В целом мы видим, что технологическое развитие республики обогнало империю.

Мне показалось, что республика здесь показана как утопическое государство. До самых последних страниц я не могла отделаться от ощущения, что во всем этом есть какой-то подвох. Для меня им стала система, которая активизировалась (или ее активизировали), когда Александр всей душой принял порядки республики. Полагаю, до этого вмешательство системы могло бы помешать его адаптации к новой жизни. 

При этом я заметила нечто общее в культуре империи и республики. Это фанатизм. Александра и прочих аристократов воспитывали в определенном ключе. Во  только, пусть с более разумным подходом, но республиканцы характеризуются долей фанатизма, считая их уклад оптимальным. Я не прочла этого прямо, но такое ощущение сложилось. 

Продолжая тему утопии, я не верю в то, что страна, подобная республике может существовать. Если только полностью закрытая, что и происходит в этом мире.

Общие впечатления.  Книгу я прочла с удовольствием. Во многом она посвящена переосмыслению картины мира главным героем. Жаль только, не все готовы принять миролюбивый и трудолюбивый порядок жизни республиканцев (например, Немов. Он так и не перевоспитался). Интересной осталась судьба Немова: я не смогла до конца уяснить, убил ли его Александр, спасли ли имперца и если спасли, то что с ним потом стало.

 Написано в рамках марафона Читатель-Автор