Рецензия на роман «Дым под масками»

69 (Архи) - 70 (София Баюн) "Дым под масками"

Дым без огня

Если я пойду и долиною смертной тени, не

убоюсь зла, потому что Ты со мной.

Пожалуй, прежде чем приступить к полноценному разбору, стоит сделать общую ремарку: Книга добротная. Качественная и продуманная история, которую можно уже сейчас смело отправлять на бумагу. Я недаром отложила впроцессник на 7й отзыв, в надежде увидеть конец. И не ошиблась, за что автору отдельно плюсик в карму. 

Так уж случилось, что впечатления по главам в этот раз не вышло. Увы, но моя пластина с воспоминаниями была уничтожена. Но все же, мне есть что сказать. 

Чтобы говорить о логике, сперва следует разобраться с сюжетом. А в сюжете мы имеем историю Штефана, с навязанным ему цирком. В данном случае в прямом смысле, хоть описываемые персонажи поначалу и вызывают улыбку, но очень быстро произведение становится серьезным, как тот клоун, из песен КиШа, с летающим крокодилом.

Условно можно разделить книгу на две части. До распада труппы и после. По-моему, это две разных, хоть и пересекающихся истории. Может быть стоит подумать даже о разделении книги на 2 тома? Объем позволяет. Но это, конечно, только мое ИМХО.

Так вот, говоря о логике - сюжет дыр не имеет. События имеют последствия, поступки героев мотивированы,и их действия и решения не взывают вопросов.

Но на этом моменте восторженная часть заканчивается и начинается неочевидная правда. Дело в том, что я видела, какими именно средствами автор добивается однозначности толкования: это бесконечные повторы и пережевывания. Это воспоминания, к месту и не очень. Это развернутые рефлексии и внутренние рассуждения Штефана, прокручиваемые по малоизменяющемуся шаблону.

Да, при таком подходе вопросов к логике не возникнет. Возникнет вопрос к затянутости. И, если поначалу этого не замечаешь, то чем дальше - тем больше. Темп повествования тормозит к концу, хотя должен бы напротив, разгонятся. Все эти ужастики и подкроватные монстры должны бы подкинуть паники, заставить героев суетится и метаться...

Видимо, не на тех нарвались.

Штефан - закаленный циник, который, однако, очень дорожит своими друзьями и коллегами, а так же своим делом. Очень живой персонаж, и очень харизматичный. А его шуточки приятно разбавляли напряженную атмосферу.

Если бы в конце он начал хромать после мертвых собачек и обзавелся тростью, сходство было бы полным.

Хезер - любительница всякой живности и поспать. Дополняет главного героя, внезапно добавляя ему благоразумия. Сама, правда, совсем не прочь вляпаться во что-нибудь. 

Готфрид - если бы получил чуть больше времени мог бы посоревноваться за место главного героя. Этакий поломанный маг, который все знает и все умеет. 

Ида и Берта - я думала сперва, что у них там любовь... А у них некробутерброд с детьми... неоднозначные персонажи. Вроде и сильные, вроде и умные, вроде и безумные... но в итоге дым загадочности рассеялся и они стали обычными. Разочаровали меня эти персонажи, я уж чуть ли не самого спящего ждала в том флигеле. А там...

Астор - который, оказывается, неплохо влиял на сюжет все это время, прикольный персонаж.

Но ему все равно нравились кошки, хотя иногда он их ел.

В общем, герои живые, интересные, неоднозначные. Наблюдать за ними было интересно, а вот переживать особо не тянуло. Увы, но вся атмосферность первых глав, чем ближе к концу, тем все больше распадалась. Я все чаще замечала те "лески", что направляют марионеток, ведут их в нужную сторону. И виной тому все та же избыточная логичность. Прежде чем сделать шаг, персонажи его обдумывают, взвешивают. Логично. Но не динамично.

И, раз уж речь зашла о стиле, в целом, стиль выдержан. Как показала практика, подавляющее большинство полностью довольно. Я бы тоже, пожалуй, поостереглась бы что-то менять, история выглядит цельной. А мои замечания насчет видимых "скреп" и "лесок" можно вообще отправить в разряд "художественный прием". Это, если вдруг автор решит, что он достиг вершины). Но вот чего еще нужно сделать - финальная вычитка. До сих пор сохранились некоторые опечатки и повторы слов.

Касательно диалогов, они не то, чтобы неживые, но они сливаются с описательными абзацами. Просто - часть мира, неотъемлемая и необходимая. И да, я оценила наличие разных языков и связанных с ними особенностей. Наверное, после знакомства с первой книгой, впечатление мого бы быть другим.

А вот что с книгой не гармонирует, это финал. Будничный хэппи энд. После тяжелой атмосферы нарастающего безумия второй части, столь простая развязка просто обескураживает. Астору, по сути, просто прочитали колыбельную. И он такой: "Да, чет я задержался, счастливо!". И все. Ни щупалец из стен, ни змеев-кошколюбов...

Поэтому, хоть книга и вышла добротной, проработанной и качественной. Высшего балла она от меня не получит.

1. Логика - 9 (финал)
2. Сюжет - 9 (финал)
3. Тема - 9 (финал)
4. Диалоги - 8 (теряемость и сухость на протяжении всего текста)
5. Герои - 10
6. Стиль и язык - 9 (Почти)
7. Впечатление - 7 (Хорошая книга, но "лески" и "скрепы")