Рецензия на роман «Последний ветер»
Итак. У меня есть — внезапно — немного времени, но нет моральных сил на проду. Ибо свою норму за сегодня уже написал, а больше, хоть убей, не получается. Пробовал, подходил несколько раз, нарастил каждую книгу на пару абзацев — и всё, швах. Что это значит? А это значит, что я сажусь и пишу очередную рецензию!
Начну издалека. То, что мы сейчас есть, и то, как мы сейчас живём — результат долгой эволюции и накопления опыта предыдущих поколений, следствие миллионов неудачных попыток и единиц увенчавшихся успехом. Еда, жильё, техника, здравоохранение, государство — всё это возникало не вдруг и не сразу работало как надо — да и сейчас везде, вобщем-то, ещё есть к чему стремиться. Сейчас в любой области человеческой деятельности есть определённые правила, некие проторенные наиболее успешные и эффективные пути, всё то, что должен изучать начинающий на пути к успеху.
И нет, это я сейчас не про сюжет книги, а про творчество вообще. Искусство рассказывать истории, в нём тоже есть свои правила и принципы. Все эти экспозиции и кульминации, фокусы-покусы, способы добиться большего драматизма и показать характеры героев... Как правило, если следовать этим правилам, можно с большей вероятностью добиться сильного эффекта. Голливуд тому пример, все сценарии явно пишутся по одним, или очень похожим, методичкам.
Но искусство — это не только про ремесло и профессионализм. Зачастую «выстреливают» и получают мировую известность не опытные мэтры, а юные дарования, которые с прибором клали на все правила, а зачастую просто про них не слышали и не умеют того, что, как считается, все должны знать и уметь.
И снова не подумайте что я хочу сказать, будто можно быть непрофессионалом. Мысль в другом. Такое, например, часто наблюдал в музыке: у исполнителя очень хороши ранние альбомы, хоть даже и видно невооружённым взглядом, что всё там сыровато и непрофессионально сделано. Но слушается оно на одном дыхании, а на недочёты легко закрываются глаза. И в то же время поздние работы того же исполнителя, где нет всех тех косяков, шероховатостей и ошибок молодости, а профессионализм заметен невооружённым взглядом — на них просто «не стоит», и всё. Да, они сделаны качественно. И что?..
Когда читал «Последний Ветер» (первоначальное название «Туум», и оно мне больше нравилось) — у меня было именно такое ощущение, что пришёл человек со своим молотком, пилой и гвоздями, расположился возле верфи, на которой строят океанские лайнеры, и построил свой корабль. Да, может, этот корабль летает по волнам не так быстро, и на палубу может взойти только один человек — собственно, сам создатель. Но зато его обводы отличаются от всего того, что строят на верфи, и, возможно, он может заплыть туда, куда никто больше не может.
Что есть «Последний Ветер»? По сути, это эпичное полотно, которое описывает кровавую историю некоего мира, частью которого может быть и наш, на протяжении тысяч лет. В этом мире есть некие сверхъестественные сущности, почти боги, которые бессмертны, и есть обычные люди, которые живут и умирают на их глазах, причём рождаются и умирают даже не просто люди — целые цивилизации. А ещё, там есть настоящие боги, играющие на поле жизни белыми и чёрными фигурами. В какой-то момент одна из белых фигур сходит с ума, идёт против своих — и партия близка к завершению, у белых нет вариантов, их гибель — вопрос времени. И среди всего этого в диком, первобытном племени, которое вождь зачем-то ведёт на Север, рождится девочка, прямой потомок одного из последних «белых». У неё есть Сила, и она может стать как на одну, так и на другую чашу весов, решив исход партии.
Масштаб, задумка — грандиозны. То, что автор довёл всё до логического завершения, достойно особенной похвалы. Честно признаюсь, все свои настолько же масштабные проекты я так и оставил в недописанном состоянии. Про качество текста — местами есть к чему придраться, но желания закрыть книгу у меня не возникало, а я привередлив и делаю так довольно часто, когда читаю наш самиздат. Просто не могу заставлять себя продираться через косноязычности и тупые ошибки.
Если говорить о недостатках «Ветров» — на сюжетном уровне, в основном, претензии к неправильно расставленным фокусам и акцентам, к тем штукам, которые можно вырезать без потери смысла, и буквально к паре моментов, которые остались не раскрытыми (переход на «тёмную сторону» и его причины, для меня это было интереснейшее событие во всём произведении, это могло стать «изюминкой» книги, но мне не хватило ни фактов, ни описаний, ни эмоций). Всей истории заметно не хватает стройности и главных героев, некоего скелета, на который нанизывалось бы всё остальное. В основном это про вложенность концовки, когда в конце, как матрёшки, одна за другой появлялись новые факты, заставляющие пересмотреть всё, что было до этого. Это очень крутой приём, когда используется с умением и понятно для чего. Но в «Ветре» всё же тот вариант, когда из-за обилия масла каши не видать. А мы, что ни говори, садясь за стол ждём именно её. И три сильнейших в драматическом плане моментов, каждый из которых можно было расписать на отдельную книгу, проходят почти незаметно, и не один не достигает того эффекта, какой бы мог.
Дальше, просто для примера - как, на мой взгляд, можно было всё сделать более стройно и красиво. Просто несколько вариантов, навскидку: можно было начать с рождения девочки, и закончить её финальной «битвой», рассказывая всё остальное флэшбэками — тогда это была бы история именно девочки, с драматической развязкой, которая запала бы в душу надолго; начать с «расстановки» фигур, с того, как всё начинается, и закончить признанием одной из сил поражения — тогда это была бы история «игры», и это стало бы что-то такое, навроде упражнения для разума; начать с того, как Л. просыпается, раскрывая флэшбэками его историю, и закончить, например, его обращением — и тогда это была бы история Л, опять же с драматической развязкой, когда в конце главный злодей вдруг предстаёт в совсем ином свете, и такая история разила бы наповал.
Я ни разу не против большого количестсва сюжетных линий и героев, я наоборот такое люблю. Проблема в том, что по окончании прочтения остаётся вопрос, а о чём же собственно была книга, что автор хотел нам сказать. В том виде, в каком сейчас - это набор фактов и историй. Причём, в этом есть и какая-то своя прелесть, так, говорят, в некоторых сказках даётся много лишней информации и не обязательно все ружья стреляют. Это тоже интересный вариант того, как можно попробовать писать - но тогда надо было наоборот наращивать хаос, выпячивать и более детально расписывать то, что сейчас кажется просто недоработками или недостатками.
Что касается стилистических, языковых и прочих косяков «тактического» масштаба, это рассматривать тут не вижу смысла. Мавр сделал своё дело, автору ушёл целый файл с правками и предложениями, для остальных это будет вряд ли интересно.
И, на всякий случай предупреждение, если кто вдруг решит почитать. В тексте много сюжетных линий, много героев, есть сцены жестокости.
П.С. И не спрашивайте, как я познакомился с автором :) Мне до сих пор за тот случай стыдно