Рецензия на роман «Один день короля Харууна»

Рецензия написана в рамках игры-марафона "Читатель-автор".

- Фуф! Ну и жаркий был денек!!!

Нет это не слова Брюса Уиллиса в очередной раз спасшего заложников/город/мир (выбрать по своему усмотрению). И не слова Папы Римского которого выбрали сегодня вместо старого. И даже не слова заблудшего в женский монастырь-красавца странника, где он наткнулся на изголодавшуюся по мужскому вниманию (и не только) толпу монахинь. Нет! Это вкратце описание произведения да и мыслей короля Харууна в целом.

Итак, с чего же начинается произведение? А с того, что некий парень по имени Харуун, встает поутру, сам есть пьет одевается и вообще все делает сам, ну и конечно спешит заняться своими королевскими делами. Это не принять послов соседнего государства, а посчитать сколько куриц можно сожрать в этом месяце его народу. "Как же так? " Спросите Вы. "Он же король!". Да король то конечно, король. Только есть один нюанс....

И этот нюанс устройство мира. Чем то оно мне напомнило "Многорукого бога даллайна" Логинова, а еще "Разрешенное волшебство" Перумова, да и еще несколько книг про "выживание" обособленного общества. Ну если у Логинова была вообще полная Жо..а с выживанием, а у Перумова наоборот народ бегал от поселения к поселению и добегался до космолетов, то тут что-то нечто среднее, с большой примесью веры/страха в кару богов. Не буду вдаваться в подробности - а то узнаете все и будет не интересно читать. Ну так вот скажу - сразу мне такая тема понравилась. Описана она достаточно интересно. По крайней мере задумка неплохая.

Что же у нас с героями. Вернее с героем. ГГ тут один и весь текст идет от третьего лица. "Король" Харуун который делает общественно политические дела, но власти у него практически нет. Вся власть принадлежит закону и предписаниям, которых общество придерживается и король не может ничего изменить. Так вот  Харууна вроде как любят( за редким исключением), он вроде бы как всем помогает или по крайней мере старается. Образ вроде бы как приятный. И логически понятный. Поэтому следить за его деяниями легко, так же как и проникаться поступками и решениями, которые он принимает. Ах да, еще он немного Пуаро - то есть сыщик-расследователь. Любит раскрывать тайны, только раскрыв их порой не знает что делать. Ну да ладно. В общем герой получился проработанным и это плюс.

Сама книга имеет два таких больших информационных пласта.

1. Как устроен мир и общество 

2. Ну и движуха которая в нем происходит.

Мне устройство мира понравилось больше. Остановимся на нем поподробнее.

Представьте, что однажды вечерком, после ядерной войны, когда вся цивилизация была расхренячена к х";%ям (скорее всего от междуусобных войн), встретились у костерка: ярый религиозный фанатик; генерал который уничтожил ракетами пол мира и осознал что оружие это зло, да и прогресс в целом зло; и эксперт по выживанию прошедший все фалауты и фаркраи вместе взятые (ну и еще немного в душе философ). И стали думать, что если так и дальше пойдет - то все - Гейм овер! Надо бы что-то придумать, чтобы люди выжили. Ну и как следствие напридумали, там всякое - строгие правила и прочее. А чтобы все слушались завернули все это в религию, аля средневековье 5-10 вв нашей эры. Это когда люди думали, что бог это все. А люди ничтожные черви, которые должны делать только все в угоду богам. И вроде бы как подействовало. Люди выжили - "хвала богам!". Но прошло много времени, и правила устарели, а люди им все следуют и следуют, и следуют и следуют и... ну вы поняли. И начинаются некие несостыковочки. Да такие которые могут разворошить устоявшиеся традиции. Да что я вокруг да около хожу - революция в осознании  окружающего мира короче скоро может произойти! Ну вот Харууну как раз повезло быть тем "королем" которому посчастливилось родиться и править в данное "прекрасное" время. А как он с этими трудностями будет справляться, если заинтересовала рецензия, уж прочитаете сами. : )

Что касается стиля - в принципе годный, легкий, но есть определенные огрехи, лишние местоимения, стилистические ошибки, но их не так много. Так же советую разбавлять лор иногда его многовато. А иногда стоит обратить внимание на динамику - это к примеру когда был суд. Читать первые два приговора было, честно сказать скучновато. Я понимаю, что цель была показать, что общество строго придерживается правил, но растягивать это все на несколько страниц, когда можно обойтись парой фраз смысла не вижу. Из текста и так понятно, что общество придерживается "правил". Это я к чему. Не к тому что я зануда : ), а к тому, что динамика губится в таких случаях - а она для произведения одна из самых важных составляющих. Надеюсь, автор поймет, что я имею ввиду.

В целом, мне понравилась книга, есть в ней классный антураж обособленного общества, даже захотелось поиграть какую нибудь "выживалку" на компе. Сама книга дает хороший задел для продолжения. Потому как основная тайна остается не открытой. Да и основной конфликт не решенным. Что именно будет делать Харуун далее, на пороге столь сложного выбора, остается загадкой. Надеюсь будет продолжение.

Успехов автору в его написании!