Рецензия на роман «Колхозное строительство 1» / Влад Войце

Рецензия на роман «Колхозное строительство 1»

Смешались в кучу кони, люди и залпы тысячи орудий... (с) Лермонтов.

Начну с того, что произведение лично для меня странно противоречиво. Я почти осилил две книги из уже разросшегося сериала. Прерывался немало раз. В чём противоречивость - ниже. Несмотря на мою рецензию, учитывайте то, что я всё же не бросил окончательно даже после двух книг. То есть при очень дозированном подходе книги могут зайти даже человеку далеко не всеядному.

Замечу так же, что против автора ничего плохого не имею. При серьезной работе скальпелем (только напильник тут не поможет), а уж потом шлифовке - произведения могут очень серьёзно выиграть.  

                                   ***

У Андрея Шопперта выходит эпос из раздела - всё в одном. Несколько раз уже к нему возвращался, по диагонали пару тройку глав прочтешь... и отдышаться на другие книги. Но с какой-то болезненностью возвращаешься обратно.

Местами довольно читабельно, но в целом - Поселягин завистливо плачет в уголке: - а что, так можно было?

Это какой то фееричный набор жанровых хотелок. А когда учитываешь, что ГГ - первый секретарь, да еще и в те времена... Это придаёт особый вкус этому роялистому подражателю Поселягина (да простит меня классик жанра, ставший уже именем нарицательным).

Писатель, поэт, композитор, продюссер, управленец, экспроприатор, тать в ночи, строитель, изобретатель, образовательный реформатор, политик, рекрутёр... йоперный театр, и это лишь часть сфер и талантов ГГ (напомню, что он, притом, один из первых секретарей и глава небольшого региона, что привносит целую поварёжку васаби в это блюдо). 

У меня в процессе часто возникал главный вопрос. Огромное число задач (от приемлемых, до абсолютно диких для статуса ГГ) которые решает ГГ, а не мешают ли они выполнять его ОСНОВНЫЕ задачи? То, ради чего он в принципе поставлен на должность первого секретаря. А то впечатление, что он - то в ночи с паяльником по бандитским малинам экспроприирует, то в командировках по весям нашей Родины (причем не по своим прямым обязанностям, а во исполнении своих очередных попаданческих хотелок), то ваяет очередную вундервафлю... Робко хочется спросить, а работать то когда он успевает? Должностные, так сказать, обязанности исполнять? Не? Лишнее? Или он не спит не ест и в сутках у него 72 часа? А как на его многоплановую и кардинально выбивающуюся из статуса деятельность смотрят товарищи по партии? А прочие? Не? Всё нормально? Видимо оправдываются патронажем "удачно подвернувшихся" старших товарищей. Видно, в ненаписанной предыстории ГГ застроил СССР вещательными башнями "Неизвестных отцов", свистнутыми у Стругацких. 

Уж не знаю чего я на сей "Колхозный" (как в в прямом, так и переносном смысле) опус пока не плюнул. Видно, зацепило вначале. Но чем дальше в лес, тем более пухлые партизаны. Спасает пока то, что первые книги бесплатные.

Одно мне становится понятно. С каждой прочитанной главой от Шопперта, становится лучше моё отношение к Поселягину. Не так он и плох был, оказывается. Чем больше Шопперта читаю, тем чаще об этом думаю :). Ловил себя на мысли уже не раз, - стоит еще раз попробовать давно для себя списанного в утиль "мэтра", ставшего чуть ли не мемом у любителей такой литературы. 

Понять бы еще, чем сам Шопперт меня зацепил. Ведь бред же. Местами лютый. Хотя если его бы на порядок убавить (убрав массу лишних элементов и видов деятельности ГГ), вполне неплохо бы получилось. А тут видно автор сам получил передозировку этой жанровой литературы и решил вывались всё и вся у себя, причем в одном сериале.

Он в целом патриотичную позицию отыгрывает. Хотя некоторые моменты с моральной точки зрения у него и так себе. Может это зацепило? То есть герой неоднозначный, но патриотичный. 

У меня серьёзное подозрение, что у автора интоксикация попаданческими альтернативками. Есть попаданцы пошедшие по пути обогащения (хотя чего там, очень многие из них таковы), есть музицирующие, есть спортивные, есть технические прогрессоры, есть реформаторы (разных оттенков и сфер), есть писаки, есть правители. Много кто использован и путей придумано - кто о чём пишет. Проблема "Колхозного строительства" в том, что его герой (+введенная Санчо Панса женского разлива) разорвался сразу практически по всем этим направлениям. И это очень серьёзно снижает общее качество сериала.

А пока герой устраивает партию одновременной игры в Нью Васюках, любители шахмат в этом недооцененном мировой историей месте, внимают ему раскрыв рты. 

Есть правда сильное подозрение, что в реале эта игра на многих досках закончилась бы по классике, описанной Ильфом и Петровым. Или, как сказал бы их уже другой персонаж: - "Александр Яковлевич понял, что сейчас его будут бить и возможно даже ногами". 

                                     *** 

Резюме: читать можно, но будьте осторожны. Очень быстро может наступить интоксикация. Делайте паузы, не бойтесь иногда использовать благословенное чтение по диагонали. И тогда, вполне возможно, сможете получить удовольствие от их чтения. Книги небезнадежны. Честное, пречестное - хоть и субъективное. Хотя и очень стремятся быть именно безнадёжными

Автору же пожелание. Урезайте вы осетра своих хотелок. Не знаю, как там дальше, пока осилил лишь две книги, может вы научились более взвешенно писать. Если да - то хорошо, если нет - стоит попробовать. Указанные ошибки, не столь и сложно исправляемые. 

+16
168

15 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Елена
#

Давно это было. Привели как-то в один город слона. Многие захотели увидеть его. Среди них были и известные на всю округу слепые мудрецы. Но как увидеть слона, если ты слеп?

- Я знаю, – сказал один мудрец, – мы ощупаем его.

- Хорошая идея, – согласились другие. – Так мы сможем узнать, какой он этот СЛОН.

Итак, шесть мудрецов пошли “смотреть” слона.

Притча о слоне и слепых мудрецах

Первый нащупал большое плоское ухо. Оно медленно двигалось вперед и назад.

- Это веер! Слон похож на веер! – воскликнул он.

Второй мудрец стоял возле ноги слона и трогал ее. Она была круглой и могучей.

- М-м-м... это что-то круглое и толстое… Слон похож на дерево! – воскликнул он.

- Вы оба не правы. – сказал третий. – Да, он круглый, но не толстый и к тому же очень гибкий! Он похож на веревку! Этот мудрец нащупал хвост слона.

- Ну, нет! Слон похож на копье! Да - круглый, да - тонкий, но не гибкий! – воскликнул четвертый, который ощупывал бивни слона.

- Нет, нет, – закричал пятый, – слон, как высокая стена. Большая, широкая и шершавая.  – говорил тот, ощупывая бок слона.

Шестой мудрец в руках держал хобот слона.

- Все вы не правы, – сказал он, – слон похож на змею.

- Нет, на веревку!

- Нет, змею!

- Стену!

- Вы ошибаетесь!

- Я прав!

Шестеро слепых мудрецов безудержно кричали друг на друга. Их спор продолжался целый день. Потом ещё один, затем неделя, а к единому мнению они так и не пришли. Каждый мудрец представлял себе лишь то, что могли чувствовать его руки и верил он только себе. В результате, каждый думал, что только он прав и знает, на что похож слон. Никто не хотел слушать то, что говорят ему другие. Поэтому они никогда так и не узнали, как выглядит слон.


Не сама придумала. В Интернете есть. И мультик вроде есть.

Поражают люди торопыжки. Обследовали хвост и кричат об этом на весь мир. Подержи это в себе и обследуй всего слона. Нет. Нужно быстрее выплеснуть это из себя. Жалко таких людей. А ещё тем, кто прочитал все книги и сейчас читает 10, смешно. Наивные первоклашки. Учитесь. И завидно вам, у вас столько открытий впереди.

 раскрыть ветвь  1
Влад Войце автор
#

Не сама придумала.

Обследовали хвост и кричат об этом на весь мир. Подержи это в себе и обследуй всего слона. Нет. Нужно быстрее выплеснуть это из себя....А ещё тем, кто прочитал все книги и сейчас читает 10, смешно. Наивные первоклашки. 

Какие милые претензии, но особо форма в которую вы её облекли. 

Конечно эту аллегорию-притчу вы не сами придумали - верю :). Потому что это ИЗВЕСТНЕЙШАЯ индийская (в разных формах  ходившая по Ближнему Востоку, а потом по Европе, откуда пришла к нам, вроде лет сто назад) притча. Она с такой огромной бородой и настолько широко известна в МИРЕ, что вам достаточно было сказать: - как мудрецы слона описывали. Заметьте, даже можно было не указывать, что они были слепыми. Люди маломальски вменяемо образованные и читающие хоть минимально сложную литературу, сразу поняли бы о чём речь.  

Вас одно поражает, меня вот другое. Как иногда люди наткнутся спустя много времени на то, что для прочих давно пройденный этап познания, и тут же бегут окружающим в своё открытие тыкать :). Всегда хочется сказать другую бородатую смысловую формулу - не изобретайте велосипед, его давно изобрели до вас. И еще то, что слишком часто чужой мудростью, зачастую бездумным копирайтом, максимум - рерайтом, люди любят подменять свою мудрость и хотя бы просто ум. 

Постарайтесь не обижаться - к тому не стремился. 

Не раз сказал, что послужило основой для рецензии (вот к примеру, из резюме):  

Не знаю, как там дальше, пока осилил лишь две книги, может вы научились более взвешенно писать. Если да - то хорошо, если нет - стоит попробовать. Указанные ошибки, не столь и сложно исправляемые.   

Заметьте, две начальных книги имели массу очевиднейших проблем, и я их указал. Тем не менее я сразу сказал, оцениваю именно первые две, как там дальше - не знаю, может и научились писать лучше. Это спокойная и зрелая оценка. Люди поверхностные и кичащиеся своей "мудростью" сказали бы по другому. 

___

К примеру так:

Ну и де.ьмо, полнейшее бредятина, автор выпей яду, спаси дерево, не пиши больше. И всё в таком духе. Причем сделал бы это после прочтения в лучшем случае нескольких глав первой книги, а оценку выдал бы на все десять томов.  

___

Он то было отступление, для сравнительного понимания, что вы увидели, и что могло бы быть будь ваша интерпретация близкой к истине.

Вы же, уж простите, проявили наивную незрелость. Вам не понравилось то, что доставившее вам удовольствие было принято с заметным скепсисом другим человеком. И вы с рефлексировали. Думающего тут было мизер. Это не оскорбление, ни в коем разе - данность. Такое бывает. Даже вполне себе умные и образованные люди подвержены поверхностным и эмоциональным рефлексиям. 

Это, к примеру, сродни недоумению и снисходительному похлопыванию по плечу (свысока), человека, что собирает графические романы про Питера Паркера - человеку который добродушно, но со смешком называет это увлечение - комиксофилией. Для любителя графического романа само определение - комикс, уже оскорбительно. И он зачастую непонимает, как другие не могут не разделять его восхищение лучшими (в его понимании) комиксами. А непонимая - рефлексирует с раздражением, либо с эмоциональной попыткой одернуть, объяснить и прочее, до человека непонимающего красоты комиксов :). 

У каждого из них своя правда, чья весомей - оставим в мгле ночи 😉

Что, кстати, вовсе не означает, что пресловутые комиксы не имеют права на жизнь для того, кто к ним относится сильно "снисходительно". Вполне имеют. И даже некоторые могут приносить удовольствие и тем, кто привык к более сложно и глубже составной и заметно более складно (логично) сложеной литературе. 

Я вот вполне могу иногда почитать даже фанфики (что обычно не просто комиксы и их сородичи, но и вовсе - вторсырьё от оных). И ни капли того не стыжусь. Но и не считаю, что прочие должны разделять со мной сию позицию. Ничего, иногда там попадаются вполне интересно написанные. Бывают даже заметно лучше оригинала на котором основаны. Но полно людей, вполне достойных, которые в принципе не считают этот жанр даже минимально литературой. Меня они не парят, я отчасти могу разделять их мнение, отчасти нет. Люди разные, и по разному смотрят на мир.  

И да, Есть люди высказывающиесвоё мнение, а есть пытающиеся навязать свои симпатии. Подумайте, возможно вы из вторых? И это не самая жизнеспособная жизненная позиция?  

 раскрыть ветвь  0
Илья ле Гион
#

Я так понимаю, что автору сего произведения настолько похуй, что после "Колхозное строительство 7", у него идет "Колхозное строительство 71". Чую, скоро дойдет до того, что книги будут называться "Колхозноестроительство1234qwerty"

 раскрыть ветвь  1
Влад Войце автор
#

Не читал ту, но возможно имеется ввиду год, к которому сериал в той книге подошел?

Хотя да, странная нумерация. 

 раскрыть ветвь  0
Сергей Линник
#

Не, неправильный у вас подход к оценке этой франшизы. Это сказка. Вы же, когда какая-нибудь Василиса из рукава леблядей запускает, не сильно возмущаетесь по поводу правдоподобия этого перформанса? Вот и здесь - секретарь на все руки (и не только руки, бабы стонут от одного только мимолетного взгляда)))) мастер, Вика Цыганова отправляет Мика Джаггера плакать от зависти в ближайший туалет, а команда "Кайрат" (это я уже про 10 серию) в одно лицо и не особо напрягаясь поставит в коленно-локтевую позицию все футбольные команды мира.

 раскрыть ветвь  3
Влад Войце автор
#

Сказка ложь, да в ней намек... :)

В сказке он есть. И там он обычно вполне логичный и здравый. Зачастую с моральным привкусом. Тут, всего этого - не очень. На момент двух прочитанных мной книг, по крайней мере. 

Не дай боже элементную суть, по принципу сказок, из этого сериала читатель впитает хоть в каком виде. В лучшем случае толку не будет ни капли, в обычном - станет хуже.   

Так что если читать, то читать лучше без: - "мораль сей басни такова". А просто как комикс, что ли. И да, комикс - не сказка :). Принципы сборки не те. Элементы так же другие. Просто слегка похожие (имитация). Это как сравнивать Матросова или Чкалова с человеком Пауком. И те и те герои, но какая же смысловая бездна меж ними.  

 раскрыть ветвь  2
Алексеев Александр
#

Полезный отклик для всех начинающих писцов типа меня. Спасибо!

 раскрыть ветвь  1
Влад Войце автор
#

Сам начинающий писака :). 

Другое дело, что читатель я уже довольно опытный. 

 раскрыть ветвь  0
Илзе
#

Прочитала все 7 книг..автору-спс ,хорошо отдохнула....

Наверно,я слишком наивна..но я именно Марти Сью оченно люблю и уважаю)))

 раскрыть ветвь  2
Влад Войце автор
#

Марти Сью, халяву, и прочее подобное люди любят хаять, но стыдливо, сами на них крайне падки.

На том в мире неистребим бизнес тех же пирамидщиков  (МММ и прочее), к примеру. 

Другое дело что это как заигрывание с худшими (и просто слабостями) чертами в людях. 

 раскрыть ветвь  0
Сергей Линник
#

Прочитала все 7 книг

Где вы были? Уже десятая в работе!

 раскрыть ветвь  0
Шопперт Андрей Готлибович
#

прочитайте начало пятой бесплатное, может понравится. Хотелось бы услышать мнение

 раскрыть ветвь  1
Влад Войце автор
#

Ну, пока читаю - поглядим. Но как уже сказал в рецензии - читаю с перерывами. Когда еще дойду :). Если дойду. Как по мне вяы изначально зря дополнили деятельность именно первого секретаря - то есть политического да еще и управленца высокого полета - чисто обывательскими и классическими сферами применения (чем обычные попаданцы занимаются - не высокого изначально полета).

Возможно стоило сконцентрироваться именно на политико-управленческой линии. И не делать из него певца, инженера, писателя и прочее. 

 И уж конечно самым чужеродным элементом выглядит его криминальная линия. Это тут абсолютно не к селу не к городу. Как по мне это самое ошибочное в серии.  

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
28K 438 57
Наверх Вниз