Рецензия на роман «Попаданы»

Необходимое пояснение: я отрицательно отношусь к любым религиям и надеюсь, что со временем их не будет ни одной. Я так же негативно отношусь к тому общественно-экономическому строю, что мы имеем сейчас. Так что на авторские нападки в сторону христианства и демократии я смотрю спокойно и аналитически. Меня они не задевают ни в коей мере, но и симпатии не вызывают. Скорее - желание отойти подальше.

Рассматриваемый роман в чем-то напоминает мне рассказы на тему "СССР-2061". Эти рассказы никогда не раскрывают, как же свергнуть капитализм и гнилую демократию - победивший коммунизм в них просто существует как данность. Так и тут. Автору очень не нравится текущее положение вещей на Земле, и чтобы организовать свою "Матушку" с Блэк-Джеком и всем прочим полагающимся, вводится бог из машины, который легко и удобно забирает всех русских нафиг на другую планету. Удобно, чего уж.

После этого главный герой наглядно демонстрирует свои (и авторские?) ценности, столкнув со скалы захотевшего помолиться человека. Предварительно избив его и "добавив еще раз по роже, для симметрии, разбив ее в кровь и выбив зубы, загонав их в живот твари." После этого, что бы автор мне ни рассказывал о том, какая Христианство плохая религия, я никогда не буду на его стороне.

Открывая книгу, я временно забываю собственные взгляды, симпатии и антипатии, готовясь воспринимать точку зрения автора, подкрепленную характерами и их поступками. На страницах романа я вижу самовлюбленного, эгоистичного садиста (любителя бить и убивать тех, кто слабее его, способного причинять боль раненному), со рвением, достойным самых отпетых религиозных фанатиков, добивающегося физического уничтожения христиан (закон о "шаге веры"). Чем плохо христианство книга не демонстрирует никак. Да, у меня есть фоновые знания, но я намеренно смотрю лишь на то, что показывает автор, и вижу ничем не замотивированную в тексте ненависть и жестокость по отношению к целому социальному слою, скопом.

Как вы уже поняли, герой неприятен. Это Марти-Сью, супермен, нагибатор. Характер картонен, развитие отсутствует как класс. Хотя автор периодически заявляет, что герой радикально меняется, изменения эти не идут дальше изменений генокода и прочих внешних прибамбасов. Внутренне герой остается прежним от и до. Не меняются ни цели, ни убеждения, ни модус вивенди, ни модус операнди. Как это часто бывает, автор щедро отсыпает персонажу всяческих благ, от дома-мечты до преданной рабыни, а в попытках замаскировать Марти-сьюшность - периодически мучает и даже несколько раз убивает его. Тем не менее, несмотря на то, что герой - первый из сотни, задавший по сути основу общественного строя на заселенной русскими "Матушке" - бежит от власти в наемники и там считается "середнячком", он все равно остается лучшим из лучших. О чем рассказывается в множестве армейских баек.

Автор называет свой роман пасквилем. Я, честно говоря, надеялась увидеть сатиру, намек на которую присутствовал в самых первых главах, но нет, это именно пасквиль - злобное, лживое, искажающее действительность сочинение. Впрочем, и пасквиля тут на самом деле исчезающе мало. Это просто очередной роман а-ля ричард длинные руки, отягощенный авторскими тараканами. Основную массу повествования занимают похождения крутого главгера. О социально-экономическом развитии планеты автор вспоминает от случая к случаю. 

Избавившись от внешних врагов переселением на другую планету, а от внутренних - физическим уничтожением, автор с упоением строит диктатуру в худших ее проявлениях, венчая все коронацией императора (нет, императором становится не главный герой, которому нужно приключаться дальше, а его ближайший сподвижник, называющий героя на "Ты").

Все, как Ты и учил…

При всей своей нелюбви к христианству, автор использует христианскую мифологию, обосновывая ею происхождение некоторых персонажей. Помимо Адама, Евы и Лилит как реально существовавшие персоны рассматриваются Один и, надо полагать, другие скандинавские боги? В романе есть сущности, отказавшиеся стать богами, драконы, вампиры, есть эльфы и гномы, есть концепция трех запараллеленных миров. Отдельно от всего остального оно может и смотрелось бы неплохо, но с авторской ненавистью к религии вяжется плохо и выглядит дико. Необосновано.

Создается впечатление, что автор просто выплескивал себя на бумагу, даря герою возможность расправиться с личными врагами, и вписывая в повествования все свои любимые контексты. Отсюда и вполне узнаваемые Звездные войны, и эльфы с гномами, и цитаты из Дивова, и даже Санта-Барбара. 

Отдельно доставляет то, как русские изумляют и поражают высокоразвитых пришельцев из космоса то системой ПТУ, то мороженым. Вся галактика перенимает нашу культуру. Жаль, только, что в худших ее проявлениях, вроде забористых ругательств и умения пить водку.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или  фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 3 (повествование рассыпается на две мало связанные части, историю Матушки и личную историю героя, и там и там присутствуют то логические провалы, то рояли в кустах)
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 3 (все это можно было бы ужать в нормальный рассказ, но 24 алки? повествование то от первого лица, то со стороны)
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 2 (тем поднято много, ни одна не показана убедительно)
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 5
5. Герои — верите им? Видите их? — 1 (картонный герой и марионетки, призванные подчеркивать его крутость)
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 4 

Масса запятых не на местах, мягкие знаки, не ни, слитно-раздельно, лишние слова, кивки своей головой, мигание веками, одел / надел, толи... толи, подъезжая к станции, с меня слетела шляпа и прочее, и прочее, и прочее

За два года, даже оказавшись в его постели – сперва по легенде, а  потом и  по собственной воле – этого события так и не произошло.

Её напарник, вечно хмурый мужчина в два метра ростом и зелеными глазами, которым проще покориться, чем глупо спорить.

Потягивая  через трубочку "малитский взвар", пришла мне в голову такая  странная  мысль, что я вздрогнул, испугав прижавшегося ко мне ТРБ-Др.

Думаю,  именно из-за расстройства, лейтенант неправильно набрал следующие   координаты подпространственного прыжка, по которым "Авось" вывалился на   окраине кипящего боя,

Подняв вверх правую руку - подняв вниз?

Жидкова-то, как то…

7. Впечатление от текста в целом — 1