Рецензия на роман «Мрачные сны Атросити»
Роман «Мрачные сны Атросити» показался мне интересным. Есть о чем задуматься, где поспорить с автором. Много мест, позволяющих включить фантазию, чему также весьма способствует открытый финал.
«Мрачные сны Атросити» – не антиутопия. Тоталитаризм присутствуют, но логика его совсем иная, весьма оригинальная. Читая первые главы, я все время пыталась унять внутренние противоречия, которые позже развеялись сами собой.
И вот автор любезно раскрывает метафоры. Думаю, если полностью убрать эти указания – для меня вся книга обернется хаосом, и я абсолютно ничего не пойму. Но приняв правила игры начинаешь наслаждаться ею, внедряться в сюжет, видеть логику, возможно даже выдумывать и «натягивать сову на глобус», но, в любом случае, делать это с удовольствием.
Сюжет линейный, динамичный. Мне сначала показался лишним последний виток спирали истории. Возможно, это объясняется тем, что уже хотелось развязки. Позже я осознала, что сам поворот сюжета для меня спорен. Финал логичный.
Не могу сказать, что особо притягивает стиль, но вовсе не отталкивает. Не нашла в романе гнетущей атмосферы. Фокус больше находится на том, что живо и так или иначе хочет жить, еще мечется.
Очень понравились иллюстрации. Думаю, они ровно такие, какие должны быть.
Дальше сложно что-то сказать без спойлеров.
Про оригинальность.
Персонификация элементов психики сейчас даже где-то становится модной. Но такой взгляд на болезненный внутренний конфликт мне еще не встречался. Здорово, интересно.
Про героев и логику мира.
Может показаться, что воспаленным состоянием легко оправдать любой поворот сюжета, любое поведение персонажей. Если приглядеться, все герои с самого начала книги не видят своего пути, запутались (а под конец это звучит уже напрямую от Магнума). Метания из крайности в крайность идут через весь сюжет: от инертности к активности у Марка, от сарказма и эгоизма к пониманию и поддержке у Энигмы, от упорства к уступчивости у Атрокса. И всех периодически накрывает страх. Иногда даже не понятно почему возникает именно такая реакция. Так же, как и не ясно, по какому принципу на город нападает Зверь.
Но вот же она – стройная логика мироустройства, когда в период «гражданской войны» силы были подорваны, когда нужно предельно экономить ресурс. Этим и занят мистер Разум. Экономия тотальна. Ресурсы тратятся только на необходимое, на функционирование. Никакого развлечения, творчества. Недопустимо новое. И это лишает мотивации, душит, опустошает. Сложновато жить с единственным словом – «надо». Ох, как же мне это близко и понятно.
Очень понравился ход с роботами. Заменить людей – подвижную и развивающуюся систему – глухим функционалом. Автоматизировать даже мысли-рефлексы – животных. Мои аплодисменты! (Потерпи, сова, я именно так поняла.)
Но тотальная дисциплина (самодисциплина) невозможна. Где-то играет музыка, под мостом прячутся люди-воспоминания, по городу ходит недобитая Энигма, появляются настоящие животные и чистый лист бумаги вызывает трепет.
Говорить про каждого из героев конкретно, наверное, нет смысла. Отмечу, что на мой взгляд они все-таки больше похоже на людей, чем на персонифицированные составляющие сознания. В этом есть и плюс, и минус. Как будто чего-то не хватает. Но, если усиливать контраст – не будет ли клоунады?
Красиво показано про то, как Разуму с Сердцем друг друга не хватает. Во всех смыслах. А еще мне очень интересно, почему эти двое внешне так похожи и так отличаются от всех остальных.
Про мои терзания и спотыкания.
Виток поражение-победа с Магнумом изначально показался натянутым, позже спорным. Что же прячется за этим человеком? Думаю, кроме того, что Магнум дезертир и запутался, больше всего его характеризуют «развлечения». Бросить человека умирать, это как пнуть бездомного котенка. Бессмысленная жестокость. Возможно, это Агрессия – штука порой очень лишняя, но иногда весьма полезная. Агрессия может быть направлена Волей в нужное русло. Вот только мне не верится, что та битая жизнью болезненная Воля, способна повести Магнума, а не наоборот. Возможно, это Энигма мотивировала Марка, но ведь он сразу после пасует перед Атроксом.
Другой вопрос: куда же пропадает Ива? Ее нет в словах Марка, да и в мыслях теряется иногда. Ее нет в разговорах беглецов. Дезертиров волнует скорее бунт, чем его причина. Хотя Надежда – не самая популярная тема сегодня. Какое-то не очень популярное слово.
Мое непонимание каких-то частей не сильно повлияло на впечатление от целого.
Спасибо автору за интересную работу.