Рецензия на роман «Никта»

Мир «Никты», на мой взгляд, очень профессионально и атмосферно создан. И очень хорошо продуман. Если говорить о композиции, то роман состоит из пяти частей, соответственно: Гипнос, Танатос, Эрида, Кера, Немезида. И такое оглавление может отпугнуть некоторых читателей. Даже современные литераторы не считают себя обязанными знать древнегреческие мифы, а уж читатели тем более. Тем же, кто не затруднится с атрибуцией мифологических персонажей, озаглавивших части «Никты», очень советую книгу прочитать. 

Не знаю, может мне свойственно додумывать за автора некие смыслы, которые он и не собирался вкладывать в свой роман, а может «Никта» действительно полна этих смыслов. Просто напишу что увидела.

Сюжет достаточно непростой. И линейным я бы его не назвала. Вначале мы становимся наблюдателями неких таинственных событий и метаморфоз, причем выписаны и события и метаморфозы кистью незаурядного художника. Местами текст настолько плавный, объемный и явственный, что строчек и букв не видишь вообще, потому что находишься в ткани происходящего. Практически с самого начала назревают конфликты между двумя парами совсем незаурядных персонажей. И некоторое время читателю непонятно за кого из них болеть. Кому доверять, кому сочувствовать и на чьей стороне автор. Автора в романе как бы и нет. И это очень удачный прием. Читателю предстоит со всеми открытиями осваиваться самостоятельно, без пояснений. Автор настолько высокого мнения о своих читателях, насколько это вообще возможно. 

Завязкой интриги можно было бы считать встречу Катрин и Оникса. Эта встреча очень много значит для развития событий. Но как потом выясняется, встреча была предопределена событиями, произошедшими за четыре года до нее. И как мне кажется, именно предыстория лежит в основе всего сюжета. Без некоего магического эксперимента, в котором участвовали пятеро адептов таинственного культа, за четыре года до описываемых событий, не случилось бы ровным счетом ничего. Очень интересный прием. Образно можно сравнить с механизмом действия циркуля, если кто помнит школьные уроки геометрии, когда мы находим середину отрезка. Сначала устанавливаем иголку на одном конце отрезка и проводим дугу, захватывая явно большую его половину. Затем, оставив раствор циркуля прежним, проводим встречную дугу, установив иглу на противоположном конце. Места пересечения дуг соединяем прямой… Да, я так и знала, что вспомните, центр отрезка будет как раз там, где его пересечет прямая. 

Приблизительно это и проделал автор. Область определения, если можно так сказать, сюжетной пружины романа находится в этом условном центре.  Необычная структура, не находите?

И развязка зеркально отразила бы завязку… если бы автор не оставил нас у практически открытого финала. Может быть, планируется продолжение. И продолжать есть что. А может быть, я просто не поняла скрытый смысл финала. В любом случае стоит перечитать на свежую голову, и я несомненно собираюсь к этой книге возвращаться. Она многослойная и она … вот тише, не спугнуть бы мысль… она, эта книга погружает нас в неизмеримые глубины подсознания. Нет, не нашего конкретного, а коллективного бессознательного. А исследовать эти глубины так интересно и так жутко! Кто может себе даже вообразить таинственные омуты Стикса? Автор рискнул. В тэгах обозначена «психоделика». Она там есть, будьте уверены. И читать некоторые страницы так же мучительно и увлекательно, как заныривать без акваланга в омуты Стикса или Ахерона. 

Герои  опять скажу необычные и… реальные. На поверхности чисто внешние характеристики не ставят их в ряд героев исключительных. Максим, он же Василь обычный бизнесмен средней руки, который с молодой женой Катей – Катрин, рванул от осколков разбитой вдребезги страны в культурную столицу планеты – Париж. Париж – приют всех волн российских эмигрантов… Устроился там относительно успешно и балансирует на грани разорения. Жена ему и помощница и противница. Ну, все как водится. Василь, то есть пока он Максим, у читателя восторга не вызовет. Как не вызывает он восторга у Катрин. Но оказывается, она даже смутно не представляет кто таков ее муж…

Оникс напротив, персонаж совершенно нереальный. И почему он такой читатель тоже не поймет до того самого кульминационного момента в «геометрическом», композиционном центре сюжета. Видеть мир глазами Оникса мучительно и восхитительно одновременно. Мари – подруга Оникса, довольно странный персонаж, со своими комплексами, душевными ранами, женской недолей. Может быть, она любит своего партнера, может, и нет. Их отношения не назовешь обычными, но они психологически обоснованы и  достоверны.

Стефан – менеджер по профессии, но медиатор по той роли, которая отведена ему в романе. Он «соединяет» героев и их сюжетные линии. Он поневоле вовлечен в глубокий многогранный конфликт антагонистов Оникса и Максима. Но в какой-то момент он из посредника превращается в действующее лицо и оказывается неожиданно для себя, да и для читателя перед бездной своего подсознания.

Язык и стилистика —  хороши. Хороши настолько, что несколько досадных ляпов, которые автор, несомненно, исправит, буквально способны вырвать читателя из текста на какое-то время. Вернуть его в реальность.

Достоверность на мой взгляд полная. 

Фантдопущение — вполне обосновано, но не автором, читатель сам найдет обоснование всему происходящему. Мир «Никты» предстает перед нами как данность. Попробуйте обосновать фантдопущения нашей действительности.

Психология отношений — сложная. И реализована в двух планах. Внешняя и внутренняя психология отношений. Мы слышим, что герои говорят друг другу и вместе с тем слышим их мысли. Это очень сложно сделать. Автору удалось и хорошо удалось.

Основная мысль текста — не думаю, что можно ограничиться одной только мыслью. В «Никте» столько смыслов и подтекстов, что каждый сможет найти что пожелает. 

Отображение — да, пожалуй, удалось. Но полной уверенности в этом у меня нет. Я не была в Париже, где происходит действие, но выглядит все достаточно отчетливо. У Хемингуэя Париж, конечно, ярче, но такое сравнение честным не назовешь. 

Насколько роман оригинален, мне тоже трудно судить. Я не так много читала в этом жанре. Роман, где герои балансируют на грани яви и не то галлюцинаций, не то фантазий, не самое мое любимое чтение. Но «Никта» - исключение. В этом романе сохраняется баланс между миром сущим и миром иррациональным, воображаемым или явленным немногим избранным.

Ошибки и ляпы. Их совсем немного, просто прогнать текст через программу «Типограф» и устранить одну ошибку, правда, допущенную несколько раз. Просто досадные мелочи.

Общественное значение - мир в «Никте» -  это наш мир. Самая горячая современность, документальная. И отсюда общественное значение романа. Он зеркало.

Востребованность — думаю, роман очень актуален и целевая аудитория у него должна быть самой широкой. Он будет интересен и поклонникам городского фэнтези, хотя он не совсем в этом жанре, поклонникам реалистической прозы с элементами мистики. И просто любителям хорошей литературы.

Свои ощущения — я бы включила роман в ту условную дюжину книг на этом сайте, которые я охотно купила бы, если их когда-то издадут. Издания он безусловно достоин. Удачи автору.