Рецензия на роман «Никта»
Мне довелось несколько лет проработать в психушке. Ну то есть скорее в здании бывшей психушки, которую срочно переоборудовали в лагерь для беженцев (очень символично, так как там каждый третий был с диагнозом). Первый раз я зашла осмотреться ещё до открытия лагеря: пациентов тогда только вывезли, и на палатах ещё остались таблички с именами больных, а на полках лежали забытые в спешке истории болезни. Когда же лагерь открылся, персонал получил в своё распоряжение здание администрации, включая кухню, где обедали работники дурдома. Над дверью там так и осталась висеть полная иронии (а может, и нет) табличка: «Весь мир - психушка, а тут ее главное отделение».
Так к чему это я: читая роман, меня не покидало точно такое же ощущение. Сначала казалось, что Оникс давно и прочно съехал с катушек. Потом слетела с резьбы Катя-Катрин. Стефан вообще гомик, то есть по определению личность психически неустойчивая. Максима лечили-лечили в России, да не долечили. Как там это называется: маниакально-депрессивный психоз? Параноидальная шизофрения? Множественность личности? Ну типа когда маг и владелец кафе в одном флаконе. В общем, мне очень хотелось прибежать со шприцом и вкатать всем галоперидолу за счёт заведения (кстати - это уже автору на заметку - насколько знаю, на Западе если когда галоперидолом и лечили, то в каменном веке). Но потом я поняла, что это бесполезно, потому что крыша-то набекрень не только у отдельных персонажей, а у всего созданного автором мира. Тогда я немного успокоилась и стала принимать общий глюк как данность. Полегчало. Человек ко всему привыкает, говорят, и к общению со статуями тоже привыкнуть можно.
Ну а потом я дочитала до того момента, где Катя закономерно оказывается наконец в дурке и начинает сомневаться в своём здравом уме, и вздохнула с облегчением: ну наконец-то! И тебя вылечат, милая Катенька, и меня вылечат. А то там герои к месту и не к месту используют аргумент: если я сомневаюсь, тронулся я или нет, значит, я здоров, потому что психи уверены, что они здоровы. Ни фига подобного, скажу я вам. Побывав один раз у врача, шизофреник в курсе, что он шизофреник. И знает, от чего ему таблеточки дают, и что будет, если он их не примет. Другое дело, что когда лекарство кончится (или он забудет его принять), то он не сможет отличить жену свою от говорящей горгульи, скажем.
Я опять же к чему: все те замечания, которые у меня по тексту имеются, можно отбросить как иррелевантные в том случае, если роман действительно о Кате, которая уехала в Париж и там… нет, не умерла, а шизанулась. А может, и не ездила она даже никуда, а просто гниет в психушке в своём Энске. Тогда все эти ониксы, Нероны, медиумы и маги, падение в Сену - плод ее больного рассудка, и логики никакой в приключениях героини нет и быть не может. Она же богиня. Никта, йо. Тиамат из глубинки. Выползла Мир покорять… Могла бы и Марией назваться (см. Непорочное зачатие), но во-первых, Мария - это слишком просто, во-вторых, в дурке наверняка одна Мария уже есть, может, даже с младенцем, в-третьих, на эту роль прочно претендует жена Оникса Мари, уверовавшая в то, что ее муж-сын новый Христос, пришедший в мир, чтобы всех спасти, хотят они этого, сволочи, или нет. Вон и ученики-апостолы даже у Христа-Оникса появились.
А вот если читать книгу не как историю болезни одной несчастной шизофренички, а как мистический роман, отталкивающийся от нашей с вами реальности, то сомнения мои придётся-таки озвучить.
Визит Катерины в полицию и посещение Оникса. Во-первых, как Катрин узнала, в каком именно отделении сидит арестованный скульптор? Старик-призрак ей этого не сказал. В диалоге, как помнится, он просто направил Катю в полицию. Это потом, в дурке уже, Катя как бы вспоминает, что призрак старика ей объяснил, в какое отделение идти, а в изначальном диалоге этой информации не было. Во-вторых, как полицейские вообще пустили какую-то неведомую тетку к подследственному, который подозревался в изнасиловании и покушении на убийство? К таким только адвоката и пускают, и то по предъявлении документов. В-третьих, почему женщину, которая разыскивала подозреваемого в двух тяжких преступлениях, не допросили, не отходя от кассы? Вдруг она сообщница? Любовница, например. Или ещё одна жертва? Мне вся эта сцена с полицией показалась очень нереалистичной.
Меня как эмигранта со стажем все время волновал вопрос: а с видом на жительство-то что? На каком основании Катя имеет право жить во Франции? По воссоединению семьи? Не похоже: тогда бы ее муж приехал в Париж первым, а она смогла бы подать на воссоединение через 1,5 года. Значит, как частный предприниматель или работник кафе. Тогда как только кафе закрыли, и вид на жительство Катин должен был сгореть синим пламенем. Во Франции и своих клошаров хватает, иностранных они разводить не собираются. То есть по идее Катю нашу из психушки под белы рученьки пара полицейских должна была вывести и посадить на первый самолёт до Энска. Ну или до Москвы хотя бы. А то ещё родит ребёнка на французской земле и разбирайся потом с гражданством…
Кстати насчёт психушки. Понятно, что Катю туда запихали как суицидницу. Потом, допустим, диагностировали шизофрению (совсем не удивительно). Но ее же болезную там почти восемь-девять месяцев держали! С какого ж перепугу? Против воли больного в дурке могут удерживать только, если пациент опасен для самого себя, например, снова может сигануть с моста, или представляет угрозу для окружающих. Агрессию Катя не демонстрировала, суцицдом не грозила. То есть ей должны были выписать таблеточки, и адиос. А она там чуть не родила у них. В этот момент мне тоже верится с трудом. Ну а уж суд, в который больница подала на Катю, потому что попытка суицида была ложной, это вообще полная ахинея.
Теперь про суицид. Статуя уронила Катю в Сену с большой высоты. Однако героиня отделалась кашлем, хотя боялась разбиться о дно. Так вот до дна долетать Кате было совсем необязательно, потому что при падении с большой высоты разбиваются о поверхность воды - это все равно, что упасть на бетон. Жертве грозят переломы, разрывы внутренних органов и прочие прелести жизни. В лучшем случае - инвалидное кресло. Это только в голливудских фильмах с вертолета в воду падают, а потом выныривают и плывут красиво в полосатых купальниках. Ладно, если ты ещё чемпион по прыжкам в воду, а уж если простой смертный вроде Кати… Хотя она же богиня. Ей можно :)
И кстати, вот почему я люблю постмодернизм. Если Оникс встраивается в ассоциативный ряд Христос-Пигмалион-Бог-творец-Мардук, то Катерина тоже не просто Никта и Тиамат. В ее образ тоже воткан христианский ассоциативный пласт: она - святая Екатерина, великомученица, сочетавшаяся мистическим браком с Христом. И да, она все же и немного Мария, потому что ребёночек-то Ониксов, а не Максимов, а с Ониксом Катя ни разу не спала. Максим - Максимин, нечестивый император римский из жития свитой Екатерины. Хотя он, конечно, ещё и многое другое.
Рекомендую ли я эту книгу для прочтения? Да, рекомендую. В высшей степени оригинальное и занимательное произведение. Одни пьесы несчастного гомика Стефана чего стоят! Краснотапочники и синетапочники мне будут снится. И несмотря на то, что гей-серийный убийца в романе, пожалуй, самый положительный герой, книга не оставила у меня ощущения безнадеги и мрачности. Все-таки это скорее игра в чернуху и нуар, чем настоящая чернуха: очень тонкая интеллектуальная игра.