Рецензия на роман «Ключи Мастера»
И эти люди
обвиняют моего
персонажа в МС?!
Ух, вот я пришел!
Трям!
То есть - Здравствуйте!
Видимо, сегодня у меня снова "рецензионный день", так что - терпите. Скоро я вновь уйду в роман и буду лишь посверкивать глазами из своего угла, лихорадочно соображая, купил ли я яблоки и остался ли кофе...
"Три кольца..." - на мой взгляд славное продолжение "Амберских хроник" и чуть менее знаменитых "Хроник Фауста" Константина Мзареулова и не менее приятного Олега Авраменко и его "Сына Сумерек и Света".
Мир Паутины и ползающих по ней пауков, со стороны - бр-р-р, ничего приятного. Но, "если посмотреть вооруженным взглядом", открываются такие дали, "что не очень-то и дойдешь"...
Сюжет знаком, избит и вечен - борьба Тьмы и Света, Хаоса и Порядка. Борьба между силами, на самом деле являющимися единым и неделимым, целым.
Нет ничего простого. Нет ничего сложного. Просто очередной Амберский принц, выросший в мире российского "постпапа" и впрыгнувший на страницы романа, отчаянно машущий вокруг себя клинком, а чуть позже, во второй книге, начиная сыпать еще и магией - но, чу, это вторая книга и от нее прочтено лишь 18% и до далеко идущих выводов так далеко... Так далеко...
Автор (или все-таки, авторы?!) схитрил, создав "выжимку" из трех книг, трех серий, трех авторов, но... Сделал это так красиво, что, с моей стороны, обвинений в плагиате не последует. Нет его, того самого плагиата. Есть общие имена - тот же Мерлин, например... Нет и стоящих за спиной персонажей, всех названных мной выше, книг.
Роман полностью самодостаточен. Каждое принятое решение - тайная паутина, в которой зло и добро перемешаны так серьезно, что пытаешься разгадать, как загадку, а получаешь совершенно не тот ответ, что думал.
Очень я люблю подобные книги - путано, суетно и маетно, увлекательно и отбивает всяческое желание закрыть книжку и отправиться на боковую - слишком увлекателен сюжет, слишком динамично действие и неповторимы - персонажи.
И, да простят меня авторы, вот уж их персонаж - типичный Марти, как говорилось "На Дерибасовской...": "Ваш поспел везде пострел!" И Богини ему благоволят, и мечник он, и спецназер, и супер охотник а-ля "доктор Джонс". И эти авторы назвали моего персонажа МС! Кошмар!
Да, Арчи - однозначно МС, но... Какой-то свой, родной и до боли знакомый. Подобных Арчи (пусть и не принцем с магией из-под ногтей, но с подобными же проблемами), я знаю. И, добавлю от себя - авторы (или, все-же, автор?!) все переврали. Они не такие. Они еще азартнее, еще безумнее и честнее. Они, по меркам жанра, МС в кубе, не смотря на то, что живые люди из плоти и крови. Наблюдаешь за ними и диву даешься - откуда у них на все берется время. Начни их описывать и получишь в ответ, что таких людей не бывает, что автор заврался.
Бывают. Сегодня, именно такой человек подвозил меня до работы, рассказывая о своем пребывании на больничной койке, после неудачного прыжка со склона. Врач ставил крест и умывал руки, гарантируя инвалидное кресло.
Ага... Вижу я, вон он, ролики держит на переднем сиденье своих "Жигулей", вместо инвалидного кресла в багажнике.
Простите, я отвлекся.
Арчи, Арчи... Вот, вроде и все в тебе на месте, а чего-то не хватает. Уж и пил ты, и дрался и любил. Предавали и спасали, а чего-то не хватает. Быть может и вправду, забыли авторы какой-то маленький нюанс, типа боязни тараканов?!
Красив мир.
И я желаю ему и дальше блистать не только всеми красками дня, но и тенями ночи, очаровывая читателя, как смогло очаровать меня.
1. Логичность изложения — 8
2. Сюжет — 5
3. Тема, конфликт произведения — 5
4. Диалоги — 8
5. Герои — 7
6. Стиль и язык — 9
7. Впечатление от текста в целом — 9